¿Dónde puedo obtener una explicación de los sonetos de Shakespeare?

Seis excelentes estudios, comenzando con los menos difíciles, pero también en una especie de arreglo cronológico-temático:

  1. Neil L. Rudenstine, Ideas of Order: A Reading of Shakespeare’s Sonnets (2015). Breve, bien escrito, observador y acertado en demostrar la unidad estructural y temática de la secuencia. Una introducción ideal para un laico con poca experiencia con los sonetos, es accesible, clara e interesada en toda la secuencia, no solo en los antologizados. (Todos los estudios que enumero aquí son, pero los otros son más difíciles).
  2. Helen Vendler, El arte de los sonetos de Shakespeare (1999). Vendler es desestimado rutinariamente por los críticos ideológicos, pero ella es lo opuesto a la bolsa de viento Harold Bloom, que se niega a proporcionar lecturas cercanas y medidas de textos: todo el trabajo de Vendler se basa en lecturas minuciosas y minuciosas de poemas. Este gran libro lee literalmente toda la secuencia, poema por poema, a un nivel de detalle extraordinario y con una visión inquebrantable. Al igual que Rudenstine, Vendler toma la secuencia como un todo, pero lo hace a un nivel microscópico, donde Rudenstine a menudo escribe desde una perspectiva más macroscópica. El vendedor te da acceso a cada uno de estos poemas. Para un profesor de Harvard, ella escribe como un ángel. Ella escribe para personas que entienden los fundamentos de la poesía, no para principiantes absolutos, pero no conoce la jerga especializada ni la argumentación “teórica”. Un gran libro que disfruté leyendo, y que me enseñó mucho, que rutinariamente me hizo ver cosas que nunca había notado, y que perfeccionó muchas observaciones por mi cuenta con mayor nitidez.
  3. Stephen Booth, Sonetos de Shakespeare (1977; reimpreso en 2000). Esto es a la vez una reproducción facsímil meticulosamente anotada del texto de 1609 de estos poemas, reproduciéndolos exactamente como aparecieron por primera vez, con ortografía original, puntuación, fuente, etc., una edición de texto moderno y una serie de tratamientos académicos que constituyen lo que la mayoría de los estudiosos consideran un estudio de referencia de estos poemas. Consolida las observaciones de. . .
  4. Stephen Booth, Un ensayo sobre los sonetos de Shakespeare (1969). Este glorioso estudio, actualmente agotado pero disponible en las bibliotecas universitarias, lamentablemente no en Google Books, puede verse como una iniciación de la línea de crítica en la que participan los textos antes mencionados. Trata brillantemente con la estructura general, con poemas individuales, con elementos temáticos y otros elementos estructurales y de creación de significado como la fonética. Esto es lo que hace Vendler (aunque lee los poemas de manera diferente) y lo que hace Rudenstine de una manera mucho más fácil (pero no obstante muy clara y perspicaz). Booth fue un gran erudito que trabajó durante un período glorioso en la crítica literaria inglesa. Este libro ofrece un descanso o una intervención en los modos angloamericanos anteriores de tratar estos poemas.
  5. G. Wilson Knight, La llama mutua (1955), págs. 1-137. Pero esos modelos más antiguos no solo son venerables, sino que a menudo también son notablemente perspicaces. Este es un caso maravilloso, de uno de los leones de la crítica de Shakespeare de principios a mediados del siglo XX, de una época, es decir, cuando el arte, el aprendizaje, las humanidades y la educación humanista todavía importaban de una manera que no presente – un trabajo bellamente escrito y rico observado, incluso si su estilo ahora es un poco anticuado y a veces un poco presuntuoso, e incluso si la línea crítica que se extiende desde Booth hacia adelante ha ofrecido contraargumentos que perturban algunos de sus aspectos metodológicos e interpretativos datos. Los gigantes no están de acuerdo; Esto es de esperar de mentes altamente individualizadas y aprendidas que han vivido mucho tiempo con textos de la densidad cognitiva y la riqueza de los sonetos. (La mayoría) de Shakespeare, y ciertamente los mejores, reconocen a Wilson Knight como una de las figuras heroicas en el estudio del Bardo, y conocen íntimamente varios de sus trabajos sobre el tema (mi favorito es The Wheel of Fire ). No puede dejar de aprender de este libro: es una ventana a cómo las generaciones anteriores podrían haber abordado un proyecto como el de Rudenstine, y también el estudio más breve citado aquí. La segunda mitad del libro, como beneficio adicional, trata del poema lírico más difícil de Shakespeare, y posiblemente el más grande: “El fénix y la tortuga”. Wilson Knight es una guía útil allí también, aunque todavía hay mucho que decir sobre el poema incluso después de dedicarle medio libro.
  6. Joel Fineman, El ojo perjurado de Shakespeare: la invención de la subjetividad en los sonetos de Shakespeare (1986). ¿Qué pasa con el pantano de obras sobre los sonetos que no pertenecen a ninguna de estas tradiciones? ¿Qué hay de más enfoques basados ​​en la “teoría”? Bueno, ecce liber. La prosa es jodidamente rebarbativa. Este es un producto de la era de la Alta Teoría, y Fineman escribe de manera apropiadamente tonta. Pero, y esta es una admisión importante de mi parte, este libro requiere y recompensa el estudio, aunque no hace falta decir que el subtítulo es hiperbólico (” invención de subjetividad”, mi trasero: eso es casi tan fatuo como la invención de Bloom del humano ). Esta revisión proporciona una idea precisa de lo que está tratando si profundiza en Fineman, pero tenga en cuenta también los comentarios de los lectores legos en sitios no académicos, si desea buscarlos: generalmente son muy positivos, a pesar de ser casi universal en su admisión de que el libro es difícil. Se centra en lo que Fineman describe como una paradoja de la poesía global: para simplificar en exceso su argumento extremadamente complejo, pasa mucho tiempo explorando cómo tales elogios (y críticas) de los amados “perjures” se vuelven paradójicamente a sí mismos y a ellos. el sujeto que habla: el “ojo perjured” pertenece al “yo perjured” del poeta. A pesar de lo que acabo de escribir, prometo que este es un libro muy inteligente y perspicaz. De Verdad.

¿Hay otros que pueda enumerar? Por supuesto. ¿Es esto suficiente para comenzar? Por supuesto. ¿Hay bibliografías que podría seguir para encontrar más? Puedes apostar. Pero, ¿puede alguno de estos libros reemplazar la lectura y releer los sonetos de Shakespeare? Absolutamente no. Te guiarán a través de la secuencia. Vendler y Booth contienen todos los poemas y se involucran activamente con ellos. Pero no te arrancará nada a menos que también te involucres; aprende de estos maestros ejemplares, pero piensa en el proyecto de esta manera: sabes que estás llegando a algún lado cuando relees estos libros y murmuras: “Bueno, eso es verdad … bueno, sí, pero … mira, ahora eso está mal. Quiero decir, ¿qué pasa con este sentido de esta palabra … oh, te perdiste algo allí, amigo … oh wow, eso es brillante … ”

En otras palabras, cuando leer estos libros deja de ser pasivo y se vuelve dialógico, sabes que has aprendido algo sobre leer estos poemas por ti mismo.


Textos mencionados en esta respuesta, con enlaces:

Amazon.com: Ideas de orden: una lectura atenta de los sonetos de Shakespeare (9780374535735): Neil L. Rudenstine: Libros

El arte de los sonetos de Shakespeare: Helen Vendler: 9780674637122: Amazon.com: Libros

Sonetos de Shakespeare (Yale Nota Bene): William Shakespeare, Stephen Booth: 9780300085068: Amazon.com: Libros

Un ensayo sobre los sonetos de Shakespeare: Stephen Booth: 9780300015140: Amazon.com: Libros ( agotados; copias usadas debidamente caras)

Amazon.com: Mutual Flame – Wilson Knight V (9780415606639): Wilson Knight: Libros

Amazon.com: El ojo perjurado de Shakespeare: la invención de la subjetividad poética en los sonetos (Ganador del Premio James Russell Lowell Mla 1986) (9780520063310): Joel Fineman: Libros

Es posible que haya notado que hay muchos de ellos. Su mejor opción es leer uno a la vez, pensarlo y averiguar por sí mismo lo que dice.

Una palabra de advertencia amistosa: en una entrevista universitaria insoportablemente dolorosa, me mostraron un soneto de Shakespeare y me pidieron que lo abriera. Podía entender las primeras doce líneas, pero no podía reconciliar las dos últimas con las doce anteriores, por mucho que las torciera y las girara.

Después de verme luchar durante una eternidad, el don (porque esto era Oxford) comentó útilmente: “Mi Dios, ¿se te ocurre que en las últimas dos líneas, está diciendo exactamente lo contrario de todo lo que dijo en los doce anteriores? ”

No asuma que solo porque es Shakespeare, por lo tanto es perfecto y tiene que tener sentido. Incluso él tenía días libres.