¿Es este un párrafo apropiado y sensato?

Answer 1

Combinaría las dos primeras oraciones en una sola oración, algo así:

Durante el viaje de regreso a casa , estaba completamente perdido en sus pensamientos y no se dio cuenta de lo rápido que había pasado el tiempo .

En la oración final, “llegado a” es algo rígido y almidonado y se destaca en fuerte contraste con el tono coloquial del resto del párrafo (especialmente “qué tan rápido pasó el tiempo”). Además, sugiere viajar en transporte público. “Arrive” recuerda los aviones, trenes, autobuses, transatlánticos, etc. Yo diría:

Cuando llegó a su departamento, ya eran las 4:30.

Quitaría el “PM” (que, oficialmente , está escrito “pm” por cierto). Una vez más, es demasiado formal y sobresale del resto del párrafo. El contexto probablemente dejará en claro que eran las 4:30 de día y no de noche. En cualquier caso, esto es algo que el lector puede resolver por sí mismo, por lo que no vale la pena mencionarlo.

Answer 2

Ciertamente es gramatical; a diferencia de Ilana Halupovich, no creo que los 4 “él” sean problemáticos (siempre y cuando quede claro por contexto quién es).

El primer ministro es un poco extraño. Dependiendo del contexto, diría “4:30” o “por la tarde”.

También se lee un poco mejor (creo) como

“Durante el viaje de regreso estaba completamente perdido en sus pensamientos; el tiempo pasó volando y cuando llegó a su departamento ya eran las 4:30”

Pero tu original está bien.

Answer 3

Ya hay varias buenas respuestas aquí. Tenga en cuenta que cualquier edición que haga debe estar en su propio estilo de escritura. Dicho esto, haría dos cambios.

1. Deshágase de la segunda oración por completo.
2. Cambie la tercera oración a:
“Cuando llegó a casa, ya eran las cuatro y media”.

Answer 4

Sí, es correcto y sensato. Y podría ser más rico. Es difícil hacerlo mejor que Mike Mendis, pero lo intentaré. Estoy construyendo sobre las ideas de Mike.

Perdido en sus pensamientos al regresar, no se había dado cuenta de cuánto tiempo había pasado. Ya eran las 4:30 cuando regresó a su departamento.

Gracias por el A2A.

Answer 5

Hay algo mal con esto. El tiempo que lleva conducir a casa no depende de que usted esté ‘perdido en sus pensamientos’ o no. Depende de qué tan lejos esté y cómo era el tráfico. No es como leer un libro o sentarse en el parque.

Pero si tuviera que escribir esto, escribiría:

“Conduciendo a casa, estaba perdido en sus pensamientos. Eran las cuatro y media antes de llegar”.

Sin embargo, Barbara Harwick es mejor.

Answer 6

Has recibido buenos consejos de otros, y estoy de acuerdo con ellos. El tiempo tenso cambia de tu primera oración a la segunda (él estaba perdido en sus pensamientos; el tiempo había pasado). Yo arreglaría eso.

Answer 7

La segunda oración necesita un poco de trabajo.

También es una palabra muy usada en exceso, y el tiempo es extraño. También puede combinarlo con la tercera oración, dependiendo del tipo de tono que desee.

No se dio cuenta de lo rápido que pasaba el tiempo.

(Sin relación, pero he notado un tema en este tipo de preguntas últimamente en el que describen la escritura como “correcta” o “incorrecta”. No tengo idea de por qué podría ser esto. Es extraño).

Answer 8

Todo suena gramaticalmente, pero me gustaría “bailar” para tratar de evitar los cuatro “él”. Algo así como “Durante el viaje de regreso, [nombre] estaba tan completamente perdido en sus pensamientos, que el tiempo había pasado desapercibido. Cuando llegó a casa, la esfera del reloj [cocina / dormitorio / microondas / DVD] ya mostraba las 04:30 PM.”

Answer 9

Gracias por el A2A.

A primera vista, el párrafo es gramatical y se lee bien. Quitaría “también” de la segunda oración.

Answer 10

El párrafo lo dice todo. Y si no avanza la trama o no muestra nada sobre los personajes, no lo necesita.

Answer 11

Sí, elimine el PM, pero sugeriría eliminar toda la segunda oración. Deje que el lector deduzca del “ya” en la tercera oración que el tiempo había pasado rápidamente para él.

Answer 12

Si esta bien. Cambiaría ” volado por ” a pasado .

De lo contrario, está bien.