He fabricado cosas contra Dios y le he imputado palabras que no ha dicho “.
~ MUHAMMAD (Al-Tabari 6: 111)
Respuesta:
De hecho, este es un argumento tan débil y estúpido hecho por algunos cristianos, y lo usan desesperadamente y sin vergüenza para refutar la profecía de Mahoma.
Para empezar, ¿quién es Tabari? Tabari era un HISTORIANO, no un erudito, por lo que no verifica las narraciones como leeremos en la introducción de su libro. De todos modos, los historiadores islámicos simplemente recopilarían todas las narraciones conocidas sobre un determinado evento, independientemente de cuán auténticas o confiables fueran cada una de esas narraciones. Copiarían las Isnads (cadenas de transmisores) en sus libros, para que los Muhaditheen (eruditos de Hadith) pudieran determinar qué narración era Sahih / Hasan (auténtica / buena) y cuál era Dhaeef (débil) o incluso Mawdoo (fabricada) . En otras palabras, los historiadores compilaron las narraciones, y los Muhaditheen las autenticaron. Por lo tanto, en base a lo anterior, encontramos que Tareekh at-Tabari es simplemente una COLECCIÓN DE NARRACIONES sobre ciertos eventos; Algunas de estas narraciones son EXACTAS, mientras que otras NO. La autenticidad de cada narración depende de la Isnad (cadena de transmisores): si la narración fue transmitida por narradores confiables, entonces sería aceptada como válida, pero si fue transmitida por personas poco confiables, entonces la narración sería descartada. Tabari dice en un descargo de responsabilidad en la introducción de su libro:
- ¿Cuáles son algunos hechos alucinantes sobre ‘Thirukural’?
- ¿Cuál es la importancia del tema de la literatura gótica?
- ¿Podría tener una excelente descripción de todos los temas y el contexto de la obra Macbeth?
- ¿La novela Huckleberry Finn está permitida en las bibliotecas escolares?
- ¿Cuál es el proceso de hacer una revisión de literatura?
“Igualmente mencionaré a aquellos (narradores) que vinieron después de ellos, brindando información adicional sobre ellos. Hago esto para que pueda aclararse qué transmisión (de tradiciones) se elogia y qué información se transmite, cuya transmisión se debe rechazar y cuya transmisión se debe descartar … El lector debe saber eso con respecto a todo lo que he mencionado y Como condición para establecer en este libro mío, confío en las tradiciones y los informes que se han transmitido y que atribuyo a sus transmisores. Me baso muy raramente en (mi propia) racionalidad y procesos de pensamiento internos. Porque ningún conocimiento de la historia de los hombres del pasado y de los hombres y eventos recientes es alcanzable por aquellos que no pudieron observarlos y no vivieron en su tiempo, excepto a través de información y transmisión producida por informantes y transmisores. Este conocimiento no puede ser sacado por la razón o producido por procesos internos de pensamiento. Este libro mío puede contener información mencionada por mí sobre la autoridad de ciertos hombres del pasado, que el lector puede desaprobar y el oyente puede encontrar detestable, porque no puede encontrar nada de sonido y ningún significado real en él. En tales casos, debe saber que no es mi culpa que esa información llegue a él, sino la culpa de alguien que me la transmitió. LO HE INFORMADO FALTAMENTE como me lo informaron. (Tareekh at-Tabari, Vol.1, Introducción) “[http://www.ahlelbayt.com/article…]
Entonces, esta cita es una MENTIRA contra el Profeta Muhammad (la paz sea con él), no solo eso, sino que los hipócritas inventaron muchas mentiras entre los judíos para RECHAZAR al profeta Mahoma. La gente estaba segura de que el Profeta Muhammad (la paz sea con él) era el esperado y para defenderse, los hipócritas de los judíos inventaron tales mentiras.
Inventar mentiras no es un gran problema para los mentirosos, este es su trabajo. Por ejemplo, el Profeta una vez recitó algunas Surahs (versos del Corán) a los paganos en Makkah y se postró ante Dios Todopoderoso al final. Los paganos que se quedaron sin palabras ante la belleza de la recitación también se postraron. Cuando la noticia se extendió a los líderes de los paganos, estaban molestos y buscaban tomar medidas contra los paganos que se habían postrado. Para defenderse, esos paganos mintieron que el Profeta Muhammad (la paz sea con él) había dicho cosas buenas sobre sus dioses falsos. La mentira fue hecha para defenderse.
Si estos cristianos sienten que los hipócritas estaban diciendo la verdad y él realmente alabó a los dioses paganos, entonces también debe aceptar a los hipócritas alrededor del Profeta Jesús (la paz sea con él) que reclamó lo mismo para el Profeta Jesús (la paz sea con él).
Al igual que los hipócritas inventaron mentiras contra los Profetas del Antiguo Testamento (pecadores, violadores, asesinos, artistas de incesto, adoradores de ídolos, nudistas, etc.), inventaron mentiras contra el Profeta Muhammad (la paz sea con él), pero la diferencia es que los musulmanes han rechazado estos hipócritas y los han tirado de sus libros.
Otra cosa, la paz de Mahoma con él fue SINCERA, y fue llamado “El Confiable” y “Verdadero” antes de su profecía, entonces, ¿cómo puede fabricar cosas sobre Dios, no tiene ningún sentido, dosificarlo?
La conclusión de los cristianos de que el Profeta Muhammad (la paz sea con él) tenía a Satanás detrás de él solo le recuerda a uno la historia de Lázaro cuando el Profeta Jesús (la paz sea con él) lo levantó de la muerte con el permiso de Dios Todopoderoso. Los hipócritas a su alrededor declararon que “el diablo estaba detrás de él”. Tales acusaciones también se han etiquetado en el Profeta Muhammad (la paz sea con él) y no es ninguna sorpresa.
Entonces, este argumento de que el Profeta Muhammad (la paz sea con él) dijo abiertamente que él mintió es simplemente PATÉTICO e INFANTIL como se puede ver. Hacer uso de la más débil de las narraciones débiles es el trabajo de los HIPÓCRITAS.
Doy testimonio de que no hay otro dios que Alá, y Mahoma es su último mensajero.
Y Allah sabe lo mejor …