Por la misma razón que Harry Potter no es considerado literatura clásica por la mayoría de las personas: – edad.
Shakespeare fue escrito hace cuatrocientos años. Las Crónicas de Narnia fueron escritas hace sesenta años. Frankenstein fue escrito hace cien años más o menos.
Han tenido tiempo de convertirse en parte del panteón de la literatura clásica.
Harry Potter (como serie) tiene diez años. Twilight (como serie) tiene menos de siete años. Tengo un sobrino que es más viejo que ambas series, lo que para mí sugiere que (la serie) no tienen la edad suficiente para calificar como “literatura clásica”.
- ¿Qué significa este poema?
- Tiene seis cajas de libros, dos en cada habitación: oficina, comedor y sala de estar. ¿Qué tipo de libros pondrías en cada uno?
- ¿Cómo se comparan estrictamente la Biblia y el Corán en términos de mérito literario?
- ¿Cómo pudo el público cuasi alfabetizado de Shakespeare haber entendido su lenguaje forzado y sus extrañas tramas?
- ¿Es necesaria la diversidad racial en la literatura y los medios pop en un país ampliamente homogéneo racial?
Esto se aplica a todos los libros, todas las series, independientemente del mérito literario. Deben tener la edad suficiente para que las personas puedan tener alguna perspectiva sobre ellos antes de que puedas comenzar a considerar si son “clásicos” o no.
Vuelve dentro de 100 años y pregúntame de nuevo. Entonces podemos tener una discusión adecuada sobre si Twilight y otras series son literatura clásica o no.