Su argumento es un argumento de pendiente resbaladiza. Estás diciendo: hoy las canciones son literatura, algún día las películas serán literatura, al menos en lo que respecta al Comité Nobel.
Un problema con los argumentos de pendientes resbaladizas es que las personas con precaución evitarán las pendientes resbaladizas. El comité Nobel está observando a la gente expresar su enojo por el hecho de que un compositor obtenga un Nobel. No todos comparten esa ira, pero hay suficientes voces para que la gente preste atención. Me parece que el comité Nobel reconoció una cualidad poética en el trabajo de Bob Dylan. ¿Puede una película tener una calidad poética? Tal vez, pero imagino que es más difícil convencer al comité de eso, en parte porque las películas no parecen poemas.
También es difícil predecir desde el principio qué pendientes resbaladizas caerá la sociedad. Por ejemplo, los EE. UU. Redujeron la edad para votar de 21 a 18. Una vez que la redujeron una vez, podrían haberla reducido nuevamente a 17. Pero han pasado aproximadamente 50 años y eso no ha sucedido y no parece probable. Sé que es una situación aparentemente diferente, pero la lógica es la misma. Cuando modifica una regla, tiende a ser cauteloso. Las personas a cargo de hacer reglas rara vez tiran las reglas por la ventana.
- ¿Cómo murieron Romeo y Julieta en ‘Romeo y Julieta’ y cuál es la importancia de la obra ‘Romeo y Julieta’?
- ¿Debería Bob Dylan recibir el Premio Nobel de Literatura?
- ¿Cuáles son los temas principales en la literatura africana? ¿Por qué son importantes?
- Cómo estimar si una pieza de literatura ‘envejecerá bien’ (o será popular / relevante dentro de 50-100 años)
- ¿Cuál es tu opinión sobre Niyoga Dharma? Si se permitía en la tradición hindú, ¿por qué se opone la novela Madhorubhagan del escritor tamil Perumal Murugani?