Lo hermoso de los “clásicos” es que han sobrevivido a cientos de años de lectores y sus temas o personajes siguen siendo relevantes. Homer creó tipos de personajes (como Odiseo) que son inspiración para los escritores modernos. Shakespeare sigue riéndose a carcajadas si te tomas el tiempo para entender lo que está diciendo (lo cual, leer a Shakespeare como adulto, es mucho menos arduo que cuando estaba en la escuela secundaria).
Los autores “clásicos” escribieron a nuestras experiencias profundamente humanas e innatas con la vida, el amor, la amistad, la paternidad / maternidad, entre muchas otras verdades universales.
Ahora, eso no quiere decir que sean los mejores, los más emocionantes o los más agradables de leer. Pero la gente sigue leyéndolos porque dijeron algo primero o proporcionaron material semilla para generaciones de futuros escritores.
Cuanto más nos alejamos de la historia de un texto en particular, más contexto histórico y social necesitamos para entenderlo. Entonces, si los lectores ya no pueden investigar el fondo de un texto, podría ver un futuro en el que ciertos llamados clásicos se vuelven obsoletos.
- ¿Por qué Quora Moderation marcó esta pregunta como ‘puede necesitar edición’ cuando no requiere edición?
- ¿Qué es un famoso poema de balada?
- ¿Cuál es su reacción al hecho de que Bob Dylan gane el Premio Nobel de Literatura 2016?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de símiles épicos en ‘The Odyssey’?
- ¿Cómo es reescribir un libro completo para absorber el estilo y la técnica del autor?
De lo contrario, mi respuesta corta es no. Por cierto, no existe un canon establecido de la literatura clásica. Esa lista se debate constantemente.