¿Es Shakespeare el mejor escritor que haya existido?

Shakespeare fue un hábil escritor de dramas en verso en blanco. Innova en su uso del verso en blanco, que se hizo más libre a medida que envejecía. Se destaca por la variedad de sus personajes. Se destaca por la profundidad psicológica de algunos de sus personajes, así como de otros que actúan por completo sin ninguna explicación para sus acciones. (Iago en Othello ).

Escribió un buen ciclo de soneto y un par de poemas largos.

No puedo llamarlo el mejor escritor que haya vivido. Por ejemplo, Esquilo, el “Padre de la tragedia”, escribió entre setenta y noventa obras de teatro (siete sobreviven), e innova al aumentar el número de actores en el escenario para que haya posibilidad de conflicto. También fue el primero en incluir sus obras en trilogías. ¿Era él un mayor innovador que Shakespeare, o menos? ¿Tuvo más éxito que Shakespeare, o menos? (Le leen después de 2.500 años y Shakespeare después de 400). ¿Las innovaciones de uno tuvieron más efecto que las innovaciones del otro? Eso sería difícil de decir.

No creo que el título de “el mejor escritor que haya vivido” tenga sentido, porque la calidad, influencia e innovación de dos escritores en la cima de su oficio no se pueden comparar entre sí.

Realmente espero que esta no sea una pregunta de tarea, porque realmente tengo mucho que decir sobre el tema.

Sí, creo que lo fue. Pero probablemente no por las razones que piensas.

No voy a pretender que Shakespeare fue un gran bastión de originalidad. La mayoría de sus argumentos fueron reciclados / adaptados de otras historias, y sus personajes a menudo se basan en arquetipos endebles. Lo que lo hace grande es la forma en que contó esas historias, la poesía mágica, las nuevas palabras y los giros de frases que lo convirtieron al idioma inglés. Este video hace mi punto bastante bien.

Shakespeare es genial porque ningún otro escritor en inglés ha tenido un impacto tan duradero en la forma en que el mundo cuenta historias y se comunica en su conjunto.

Esta es una pregunta muy personal sobre un tema altamente polémico en un campo altamente subjetivo. En consecuencia, solo puedo dar mi propia opinión y una cuenta del camino que tomé para llegar allí.

No, no creo que Shakespeare sea el mejor escritor que haya existido; principalmente porque no creo que actualmente sea posible darle ese honor a ningún escritor. Para ser claros, no quiero decir que sea imposible atribuir una medida cuantificable de grandeza (o falta de ella) al cuerpo de trabajo de un escritor y su contribución general al oficio; simplemente lo digo cuando miro a la gran multitud de los escritores a lo largo de la historia humana, ninguno me parece que se eleve definitivamente por encima de todos los demás. En un momento creo que Homer podría haber tenido el título, pero ahora hay mucha más competencia, y creo que este seguirá siendo el caso hasta que estemos con la gracia de otro verdadero genio, impecablemente competente e innovador en una escala épica.

Estoy divagando.

Creo que Shakespeare es actualmente el mejor dramaturgo que haya existido. Digo esto porque defino la grandeza en un dramaturgo como la calidad de ser propicio para la producción de un gran teatro; y sería difícil nombrar a otro dramaturgo que haya producido una gran cantidad de escenografía como William Shakespeare. Su poesía, su profundidad de caracterización sin precedentes y su compromiso de ofrecer nuevas interpretaciones de viejos mitos han inspirado la interpretación y la reinterpretación durante cientos de años. No veo ninguna razón para dudar de que esto continuará por bastante tiempo.

La pregunta que ha hecho es solicitar una opinión de los respondedores y recibirá una variedad de respuestas que deberían ser interesantes.

Una de las cosas a tener en cuenta es que Shakespeare no escribió las historias en torno a las cuales giran sus obras. Ya habían sido escritos por otras personas y algunas de esas historias habían existido durante bastante tiempo. Adaptó esas historias para el escenario y aportó una gran cantidad de información sobre los personajes y la caracterización en el camino.

Lo que algunas personas pueden argumentar es que su habilidad como narrador se limitó a las historias con las que trabajó y su mayor habilidad fue como un adaptador. Su percepción de esto determinará cómo se siente acerca de su trabajo y su grandeza si no fuera todo original.

¿Compararías a escritores de cuentos, poetas y novelistas con Shakespeare porque su trabajo es diferente al de ellos? Es posible que desee limitar la pregunta a dramaturgos por conveniencia, pero espere que las personas difieran en sus respuestas en función del problema de originalidad vs. adaptación.

Francamente, dudo que tal pregunta pueda tener una respuesta significativa.

Por lo menos, sería muy subjetivo.

En cualquier caso, supongo que se podría llegar a un consenso sobre Shakespeare como uno de los mejores escritores en inglés.

Pero, si conoce un poco sobre otras publicaciones, encontrará muchos otros autores tan buenos e incluso mejores que él.

(Siempre que, y realmente lo dudo, puede encontrar cualquier palo de jardinería objetivo para juzgar a los escritores).

No hay “mayor” en el arte. El arte es subjetivo y es como comparar manzanas con ciruelas pasas. Hay artistas que empujan los límites del lenguaje del arte y encuentran formas de hacer las cosas diferentes, pero puedes decir, bueno, esos son los mejores por eso, pero elegir uno es solo una preferencia personal. No estoy de acuerdo en absoluto con la idea de que Bach sea el mejor compositor de todos los tiempos, por ejemplo.

Lo más grande es cuestión de gustos. Pero el escritor más querido del idioma inglés es seguro decirlo.

Es el mejor dramaturgo en inglés y uno de los mejores poetas.