¿Qué clásicos literarios no serían populares si se publicaran ahora?

Answer 1

La obra maestra de Herman Melville, Moby Dick , probablemente sería odiada hoy por su tratamiento sin complejos de la caza de ballenas. A diferencia de lo que dicta la comprensión contemporánea de la ecología y los derechos de los animales, Moby Dick nunca critica la caza de ballenas en sí misma. Además, lo elogia como un trabajo real, duro y productivo que hace mucho bien a la sociedad.

También se odiaría Las aventuras de Huck Finn , de Mark Twain, por la forma en que representa al sur de Estados Unidos como una tierra atrasada de racismo, analfabetismo y enemistades. Especialmente dudoso sería la forma en que usa constantemente la palabra “n”. Aunque no se usó en el libro para hacer daño, pero para describir la forma en que la gente solía hablar en ese momento, es realmente incómodo de leer.

Menos clásico, pero bastante influyente, también sería la serie de libros Tarzán , Barsoom y la Patrulla Galáctica , los dos primeros de Edgar Rice Burroughs, el último de EE “Doc” Smith. El trabajo de Burroughs es muy influyente en la forma en que creó la plantilla para una gran aventura en lugares emocionantes y exóticos con los que ahora estamos muy familiarizados, incluso inventando Space Opera. Sin embargo, su tratamiento de la raza es cuestionable en el mejor de los casos (la primera novela de Tarzán es particularmente problemática para mí). La Patrulla Galáctica, por otro lado, mientras redefine Space Opera en lo que conocemos hoy, y crea la noción de una multitud de razas, especies y etnias que colaboran juntas para construir un futuro mejor, es aún más cuestionable en la forma en que trata el género . Específicamente, en la forma en que declara que las mujeres son psicológicamente incapaces de ser Lensmen. Sí … camino a seguir, “Doc”.

Answer 2

Creo que esta es realmente una pregunta realmente difícil e incluso sin respuesta.

He oído hablar de la historia de un hombre que tomó un manuscrito de Jane Austen y lo envió a varias editoriales conocidas: la mayoría de ellos no lo reconocieron ni lo aceptaron. Pero Austen evidentemente tiene un seguimiento bastante dedicado, ¿significa esto que es irrelevante para nuestros “gustos modernos”? A lo sumo, muestra que la escritura se ha comercializado y que el negocio editorial se rige por ciertas expectativas inescrutables y no necesariamente lógicas. La idea de que los libros se vuelvan “obsoletos” también es moderna y parece surgir de la misma cultura impulsada por los productos básicos. No existía entre los europeos medievales que felizmente leían textos escritos siglos atrás y vieron su significado (Virgilio era inmensamente popular en la Italia medieval, por ejemplo). Que yo sepa, también es ajeno a las tradiciones orales en la cultura africana. Personalmente, me parece destructivo para la gente moderna decidir si el pasado merece ser relevante para nosotros y también creer que de alguna manera somos las autoridades culturales y literarias de la historia. Todos estamos tentados a hacerlo, pero cuando se piensa lógicamente, me parece un enfoque muy miope. Mi creencia es que los ‘clásicos’ no deberían separarse de otros libros como si pertenecieran a un mundo remoto. Nacen de nuestra experiencia humana común y hablan de esa experiencia. El hecho de que sean viejos y las complejas conversaciones que han surgido a su alrededor en la literatura en realidad debería darles más credibilidad a nuestros ojos.

Answer 3

Sin duda, The Canterbury Tales, solo porque el lenguaje no sería atractivo para el público moderno, también dado que solo uno o dos personajes están representados para ser completamente redondeados, no sería atractivo para los lectores modernos que están acostumbrados a personajes más profundos.