CRÍTICA DE LA RAZÓN PURA por Immanuel Kant, también conocido como “Kantian Jabberwocky” Incluso los alemanes encuentran que este tratado filosófico es difícil en trineo, lo que dice mucho. De hecho, la obra maestra de Kant es fácil de descifrar una vez que comprende sus ideas clave: Kant afirmó con orgullo que había logrado una revolución copernicana en filosofía. Así como el fundador de la astronomía moderna, Nicolaus Copernicus, había explicado los movimientos aparentes de las estrellas al atribuirlas en parte al movimiento de los observadores, Kant había explicado la aplicación de los principios a priori de la mente a los objetos al demostrar que los objetos conformarse con la mente: al saber, no es la mente la que se conforma con las cosas sino las cosas que se conforman con la mente. Nunca podemos saber cosas en sí mismos. Incluso el espacio y el tiempo son categorías mentales, no objetos que pueden estudiarse. La mente arregla el mundo; no puede probar la esencia de nada en ese mundo. O, para citar a Led Zeppelin, “Todo es un estado mental”.
¿Cuál es el libro más complejo e inteligente jamás escrito (en términos de redacción) en el que realmente tiene que ser un erudito inteligente para poder comprenderlo sin tener que volver a leerlo?
Related Content
¿Cuál es la diferencia entre la élite y la literatura popular?
¿Cómo se relaciona la crítica literaria marxista con ‘La lotería’ de Shirley Jackson?
Se pueden encontrar oraciones largas y complicadas en los libros de Marcel Proust . Debes ser un rey de la gramática para comprender completamente la estructura de esta oración.
¿Listo para aceptar el desafío?
La siguiente oración consta de 600 palabras, una oración proustiana bastante típica.
Después del almuerzo, mi lectura se reanudó de inmediato; sobre todo, si el día era bastante cálido, uno subía “para retirarse a la habitación”, lo que me permitía, por la pequeña escalera con escalones muy juntos, llegar al mío de inmediato, en el único piso superior, tan bajo que desde el ventanas con el salto de un niño, te hubieras encontrado en la calle. Fui y cerré la ventana sin poder evitar el saludo del armero al otro lado de la calle, quien, con el pretexto de bajar el toldo, solía venir todos los días después del almuerzo a fumar su cigarrillo frente a su puerta y decir buenas tardes a los transeúntes, quienes, a veces, se detenían para hablar. Las teorías de William Morris, que Maple y los decoradores ingleses han aplicado tan constantemente, decretan que una habitación es hermosa solo con la condición de que contenga pero aquellas cosas que pueden ser útiles para nosotros, y que cualquier cosa útil, incluso un simple clavo, No estar oculto, sino aparente. Sobre la cama con varillas de cobre y completamente descubierta, en las paredes desnudas de esas habitaciones higiénicas, [solo] algunas reproducciones de obras maestras. A juzgar por los principios de esta estética, mi habitación no era hermosa en absoluto, ya que estaba llena de cosas que no podían ser de ninguna utilidad y que se escondían modestamente, hasta el punto de hacer que su uso fuera extremadamente difícil, aquellas que podrían servir. algún uso Pero fue precisamente a través de estas cosas que no estaban allí para mi conveniencia, sino que parecían haber llegado allí para su propio placer, que mi habitación adquirió para mí su belleza. Esas altas cortinas blancas que ocultaban de los ojos la cama colocada como en la parte trasera de un santuario; la dispersión de las sábanas de seda ligera, los edredones con flores, las colchas bordadas, las fundas de almohadas de lino, esta dispersión debajo de la cual desapareció durante el día, como un altar en el mes de María debajo de adornos y flores, y que, por la noche, para ir a la cama, me colocaría con cuidado en un sillón donde consentían pasar la noche; junto a la cama, la trinidad del vaso con dibujos azules, la azucarera a juego y el decantador (siempre vacío, desde el día después de mi llegada, por orden de mi tía que tenía miedo de verlo “derramarse”), estos instrumentos , por así decirlo, del culto, casi tan sagrado como el precioso licor de azahar colocado cerca de ellos en un frasco de vidrio, que nunca más habría pensado en profanar ni siquiera en usar para mí como si hubieran sido consagrados ciboria , pero que examinaría mucho antes de desvestirme, por miedo a molestarlos con un movimiento falso; esas pequeñas estolas tejidas a ganchillo que arrojaban en el respaldo del sillón una repisa de rosas blancas que no debían haber estado sin espinas ya que cada vez que terminaba de leer y quería notar que me quedaba atrapado en ellas; esa campana de cristal en la que, aislado de contactos vulgares, el reloj balbuceaba en privado por conchas que venían de lejos y por una vieja flor sentimental, pero que era tan pesado de levantar que cuando el reloj se detuvo, nadie más que el fabricante de relojes ha sido lo suficientemente insensato como para comprometerse a liquidarlo; ese mantel de guipur muy blanco que, arrojado como un corredor del altar a través de la cómoda adornada con dos floreros, una imagen del Salvador y una ramita de madera bendita de boj, se parecía a la Mesa del Señor (de la cual un lugar privado, colocado allí todos los días , cuando la guerra de habitaciones “terminó”, terminó de evocar la idea), pero cuyos deshilachados siempre atrapados en las grietas de los cajones detuvieron su movimiento tan completamente que nunca pude sacar un pañuelo sin tirar de inmediato la imagen del Salvador, los floreros sagrados, la ramita de madera bendita de boj, y sin tropezar y aferrarse al priedieu; finalmente, esa triple capa de pequeñas cortinas de tela empernada, de grandes cortinas de muselina y de cortinas opacas más grandes que siempre sonríen en su blancura de espino a menudo soleada, pero en realidad muy irritante en su torpeza y terquedad al jugar alrededor de las barras de madera paralelas y enredarse uno dentro del otro y poner todo en la ventana tan pronto como quisiera abrirlo o cerrarlo, un segundo siempre está listo si lograba sacar al primero que tomara su lugar inmediatamente en las grietas tan perfectamente enchufado como habrían sido por un verdadero arbusto de espino o por nidos de golondrinas que podrían haber tenido la fantasía de establecerse allí, de modo que esta operación, en apariencia tan simple, de abrir o cerrar mi ventana, nunca logré hacerlo sin la ayuda de alguien en la casa; todas esas cosas que no solo no podían responder a ninguna de mis necesidades, sino que incluso eran un impedimento por leve que fuera, para su satisfacción, que evidentemente nunca se había colocado allí para el uso de alguien, poblaron mi habitación con pensamientos de alguna manera personales, con ese aire de predilección , de haber elegido vivir allí y deleitarse en él, lo que, a menudo, tienen los árboles en un claro y las flores al costado del camino o en las paredes viejas.
¿Estás vivo? En caso afirmativo, eche un vistazo a las obras de Friedrich Nietzsche.
Lo único que quiero agregar: leer críticamente , no ” comer ” cada palabra.
Les diré dos que me derrotaron:
Gödel, Escher, Bach
es un tratado matemático / lógico / filosófico sobre la programación de computadoras y la hipótesis de que la conciencia es una propiedad emergente de los sistemas operativos de nivel inferior en el cerebro.
Yo creo que. Quiero decir que no lo terminé, ¿qué sé?
¿Todas esas matemáticas y código de computadora no es lo que estabas buscando?
Qué tal si
El gran código
Un libro sobre la Biblia y la literatura, dos temas que creo que sé. Lo recogí por recomendación de un amigo.
Entonces comencé a leer y pensé más o menos:
“¡Umph! ¡Eso es interesante! Sí, no sabía eso … Nunca había pensado en eso de esa manera antes … Eso es … ¿Qué demonios quiere decir con … Urghhh … ¿A dónde va … ¿Es eso un diagrama ? … yo … yo … ”
Cuando dejé el libro (puede que no haya llegado a una décima parte del camino) pensé: “Este hombre es claramente mucho más inteligente que yo. Cómo desearía haber usado más su intelecto para transmitirme cosas”.
Saliendo por una tangente aquí.
Cualquier artículo académico que sea revisado y aprobado científicamente por pares se consideraría “complejo e inteligente”.
¿Porqué es eso?
- Hay un alto estándar para publicarlo internacionalmente (gramática, ortografía, estilo de escritura, objetividad)
- Tiene que contribuir al campo de la ciencia (innovador sin prejuicios)
- La mayoría de los editores tienen un doctorado o maestría (al menos un título universitario)
- La propuesta debe ser aprobada éticamente por un grupo de miembros de la junta (también conocido como IRB)
- Utiliza el método científico (¿Recuerdas lo que aprendiste en la escuela primaria?)
- Revisado por pares por expertos del campo similar (son brutales entre sí para garantizar la calidad y precisión del trabajo de investigación)
Se podría decir que los artículos académicos no son necesariamente un “libro”. Por lo tanto, tu respuesta es falsa. Incorrecto. Cero. Incorrecto. ✘
Ya estoy un paso por delante de ti. Hay libros que se componen de estos artículos de revistas (publicados cada mes). Entonces sí, se considera un libro. Más precisamente: un pequeño fragmento de una novela intelectual gigante. ✔
Lo que es aún más sorprendente es que eliges lo que quieres saber, ya que hay una gran cantidad de información de todos los campos.
Y está a solo un clic de distancia.
▶ Haz clic en mí para comenzar ◀
“Ser y tiempo” de Heidegger, en términos de pura inaccesibilidad, sigue siendo el libro más difícil que he leído. Heidegger sintió que muchos de nuestros malentendidos sobre el mundo surgen del lenguaje que usamos para describirlo, por lo que decidió inventar nuevas palabras. Los sustantivos compuestos pueden funcionar bien en alemán, pero cuando se traducen al inglés se obtienen monstruosidades como “siempre-ya-estar-en-el-mundo”.
Sin embargo, una vez que se familiariza con el vocabulario, es una lectura profundamente inteligente y fascinante.
Beelzebub’s Tales de GI Gurdjieff a su nieto.
En el prefacio advierte al lector que leer el libro porque lo compraste por una buena cantidad de dinero es como comer una bolsa llena de “fruta” que te gustó por su color y forma, a pesar de que comienza a quemarte el estómago. . Luego te instruye sobre cómo leerlo.
Lea cada exposición tres veces. Primero, al menos, ya que ha sido mecanizado para leer todos los libros y documentos. Segundo, como si le leyeras a otra persona. Y solo tercero: tratar de comprender la esencia de mis escritos. Solo entonces podrá contar con formar su propio juicio imparcial, propio de usted, sobre mis escritos. Y solo entonces se puede hacer realidad mi esperanza de que, según su comprensión, obtendrá el beneficio para usted que anticipo y que deseo para usted con todo mi ser.
El capítulo uno fue desconcertante y humorístico. El estilo le da a James Joyce o Joseph Heller una carrera por su dinero. Sin embargo, cada palabra es significativa. Cada desvío desde el punto principal deliberado. El Maestro está tratando de llegar más allá de la parte mecánica de mi mente. El punto es agotar esa tendencia.
El capítulo dos trata sobre viajes espaciales y extraterrestres. ¡Estoy seguro de que es una descripción incorrecta!
Estoy en el capítulo tres. Demasiada fruta
Sugeriría Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid, un libro de 1979 de Douglas Hofstadter. El editor utilizó el lema “una fuga metafórica sobre mentes y máquinas en el espíritu de Lewis Carroll” para describir el libro.
De Wikipedia
Al explorar temas comunes en las vidas y obras del lógico Kurt Gödel, el artista MC Escher y el compositor Johann Sebastian Bach, el libro expone conceptos fundamentales para las matemáticas, la simetría y la inteligencia. A través de la ilustración y el análisis, el libro discute cómo la autorreferencia y las reglas formales permiten a los sistemas adquirir significado a pesar de estar hechos de elementos “sin sentido”. También discute lo que significa comunicar, cómo se puede representar y almacenar el conocimiento, los métodos y limitaciones de la representación simbólica, e incluso la noción fundamental de “significado” en sí mismo.
Traté de leer das Kapital cuando tenía diecisiete años. Cuando pensé que podía leer cualquier libro en términos de vocabulario sin problemas. Estoy hablando de Immanuel Kant, Friedrich Nietzsche, Adam Smith y Vladimir Nabokov.
Es la base de la ideología comunista y la economía revolucionaria y el mundo.
En la introducción, usa vocabulario innecesariamente complicado para educar a la mente proletaria.
Una de las cosas más estúpidas que he leído.
Básicamente tuve que traducir sus palabras del alemán al alemán menos complicado para entenderlo. Sin pedir disculpas, escribe largas explicaciones basadas en una serie de supuestos cuya premisa está defectuosa fuera de la perspectiva actual.
A un amigo mío que es mucho más inteligente en este tipo de cosas le encantó. Estudió electrónica e informática en ETH Zürich y aprobó con gran éxito. Fallé fantásticamente el mismo tema, lo mismo ocurre con este libro.
Creo que es el libro más horrible en términos de estilo de escritura que he visto, sin embargo, parece describirlo como inteligente, así que diviértete, ciertamente no lo hice.
Todavía no lo mencioné: son más de 300 páginas.
Jódete Karl. Jódete
Ni siquiera un susurro de Joyce, oh chico. Si quieres un desafío, lee Ulises.
Si quieres un desafío imposible, lee Finnegans wake.
Estas dos son probablemente, las palabras más sabias y complejas las novelas más desafiantes. A veces, tienes que leer en voz alta para tener una idea de lo que se supone que significa. Hay tantas monedas. Y necesita notas sustanciales, muchas citas, analogías, paráfrasis, eventos históricos, lo que sea.
Ah, e incluso un erudito debe releerlo a veces para comprenderlo. En realidad, este último está marcado como ilegible incluso por académicos, o al menos algunos.
Buena suerte.
El sonido y la furia, de William Faulkner.
Colocaría esto por encima de tratados filosóficos complejos, porque están destinados a ser obras densas destinadas a eruditos inteligentes. No es que The Sound and the Fury no sea para estudiosos inteligentes. Pero es una novela ante todo. Wikipedia describe su trama como ‘La novela se centra en la familia Compson, antiguos aristócratas del sur que luchan para lidiar con la disolución de su familia y su reputación. A lo largo de los 30 años más o menos relacionados en la novela, la familia cae en la ruina financiera, pierde su fe religiosa y el respeto de la ciudad de Jefferson, y muchos de ellos mueren trágicamente ”.
Suena como una bonita novela tipo Muerte del viejo sur. Que es lo que lo hace tan sorprendente y complejo.
Sí, no tiene “grandes palabras”. Pero la narración del estilo de la corriente de conciencia (especialmente la sección de Quentin), y el entrelazamiento constante de narraciones y frases, no puedo imaginar a nadie que lo lea solo una vez y pueda decir que incluso entendieron lo que estaba sucediendo, mucho menos entender Los temas e ideas presentadas.
Una pregunta sin sentido. Para empezar, muchas obras profundas pueden ser bastante simples, y muchas obras complejas, como la mayoría de la filosofía moderna, no son inteligentes. Me parece interesante que algunos comentaristas se quejen del uso de vocabulario extenso. ¿Por qué? Desde un punto de vista artístico, nuestro lenguaje es extraordinariamente rico, lo que le da al escritor la oportunidad de encontrar una palabra precisa para la idea o la imagen que desea combinar. Nabokov (cuya lengua materna era el ruso) era un maestro en lo que Flaubert llamaba le mot juste. En Lolita, se refiere a la señora Haze como phocine, que parece una foca. Cuán rico es nuestro idioma con otras palabras raras, como calípticas, del griego, que significa tener nalgas hermosas.
Desde el punto de vista técnico, en muchos campos, las ciencias o la crítica o la filosofía o la ley, los escritores utilizan un vocabulario definido con precisión para articular exactamente lo que desean significar. Es tarea del lector comprender ese vocabulario. En cualquier caso, por supuesto, puede haber ofuscación, pero eso es una mala escritura, un pensamiento impreciso o ambos. Muchos trabajos que se ajustan a la estipulación del interrogador “Un libro que tiene tantas palabras grandes juntas, y frases tan largas y complejas, que realmente tienes que ser un erudito inteligente para comprenderlo sin tener que volver a leerlo” son solo eso. La Emma de Jane Austen (quizás la mejor novela jamás escrita) es una maravilla de claridad y precisión, y no debe gravar las habilidades de lectura del adulto promedio. Pero exige ser releído, muchas veces, tanto por placer como para apreciar la sutileza del pensamiento de Austen y el análisis de las interacciones sociales.
Para los mejores libros, uno puede hacerlo peor que ir al set clásico: los Grandes Libros de Mortimer Adler. Vea Great Books of the Western World – Wikipedia para una presentación juiciosa del proyecto.
Si uno está buscando una experiencia de lectura notablemente profunda y alfabetizada en la ficción moderna, no podría hacer nada mejor que recomendar el ciclo de novela de 12 volúmenes de Powell A Dance To The Music Of Time, o las tres novelas conectadas en la Deptford Trilogy de Robertson Davies.
No hay un solo mejor libro.
En términos de comprender textos escritos por académicos contemporáneos, me resulta extremadamente difícil leer los libros de Judith Butler.
Su libro, Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity, está lleno de oraciones complejas y está lejos de ser libre de jerga.
Sin embargo, según mi profesor de estudios de género, uno tiene que considerar los antecedentes de Butler en lenguaje y literatura antes de condenarla por hacer que ese libro en particular escrito por ella sea extremadamente difícil de leer.
Debido a las oraciones y el lenguaje complejos, dejé de leer Problemas de género y recurrí a buscar versiones resumidas del libro, que es una pieza fundamental en los estudios de género.
No estoy convencido de que esta sea la pregunta correcta. El hecho de que un libro tenga muchas palabras largas no lo hace inteligente. El hecho de que el estilo de escritura de un libro sea impenetrable no hace que su autor sea inteligente.
Algunos de los libros más exigentes intelectualmente están escritos en un lenguaje legible, claro e incluso lúdico que los hace un placer de leer, incluso si necesita un par de explicaciones. Pondría cualquier cosa, por ejemplo, Douglas Hofstadter en esa categoría, o los Fantasmas de VS Ramachandran en el cerebro.
Hay ciertas disciplinas donde la mayoría de los autores parecen incapaces de escribir en inglés simple. La economía es particularmente propensa a ello, aunque creo que eso se debe en parte a que ha desarrollado un léxico muy preciso de la jerga económica que sería mucho más largo y probablemente más ambiguo para escribir en su totalidad.
Diría que muchos de los peores delincuentes son filósofos, una buena proporción de los cuales parece usar la elegancia de su lenguaje y su lógica para desviar la atención de los defectos en sus suposiciones. No sé si esto es una táctica deliberada o simplemente el producto de quedar atrapado en su propio pensamiento.
Pero si tuviera que presentar un candidato, ¿qué tal The Feynman Lectures on Physics? Feynman fue brillante en el uso de un lenguaje directo, pero a menudo se dice de sus conferencias que los conceptos que exploraron estaban más allá de la mayoría de los estudiantes a los que aparentemente estaban dirigidos, pero que los físicos más experimentados obtuvieron nuevas ideas de ellos durante años después.
Whoa Esta es una pregunta muy imposible de responder de manera justa.
Tendrías que asumir que la persona que contesta ha leído CADA LIBRO hecho, impreso, pergaminos, manuscritos perdidos, todos los cómics, diarios …
Eso es imposible.
Pero dentro de mi experiencia limitada, diría que la respuesta a su pregunta es La Biblia.
Es un libro inteligente. Ha confundido a los académicos durante décadas, particularmente con su capacidad de resistir el paso del tiempo. Y curiosamente, conozco ateos que leen la Biblia por sus cualidades.
Entonces. Yo diría la biblia.
Estoy a punto de poner la mejor respuesta “pretenciosa, ¿qué?” Que cualquiera pueda desear.
Don Renato, de Frederick Rolfe.
Sí, lo he leído, si ese es el verbo correcto. Se resiste a que lo lean, como se imagina que un tigre con dientes de sable resistiría que le dieran palmaditas en la cabeza y le ofrecieran un plato de leche de gato sin lactosa.
No es tanto la estructura de la oración, sino la jerga y las referencias a personas oscuras del siglo XIX. Europa que convirtió a Das Kapital, de Karl Marx, en el libro más complejo y todavía inteligente que he leído.
Estaría interesado en otras nominaciones.
El ‘Tractatus Logico-Philosophicus’ de Wittgenstein, sin embargo, no son muchas palabras largas, pero desafío a cualquiera a comprender la gran parte de la primera lectura, que revolucionó casi unánimemente la filosofía moderna (aunque luego rechazó algunas de sus ideas centrales) !). Ciertamente creo que es muy ‘inteligente’, pero otros podrían estar en desacuerdo.
[Buenas noticias: el libro de Roger White sobre el ‘Tractatus’ hace que este difícil trabajo sea ampliamente comprensible.]
Todo un libro complejo y súper inteligente en línea: custodio y editor de El libro de Urantia desde 1955.
(…)
Para mí tiene que ser la “Biblia”. Aunque traducido adecuadamente (al menos eso creo) y muchas personas diferentes que lo leen (académicos, científicos y gente común) parece que todos tienen un significado diferente de lo que han leído. Creo que hay más interpretaciones de este libro que todos los libros combinados (no realmente, pero entiendes el punto).
Es complejo a veces, simple en otros momentos, lenguaje antiguo mezclado con un lenguaje más moderno y para hacerlo más difícil, los paraboles se usan en todas partes y se aplican a cosas, objetos y personas de las que sabemos muy poco.
More Interesting
¿Por qué son efectivos los poemas en verso libre?
¿Por qué alguien debería hacer un doctorado clásico?
¿Cuáles son las diversas representaciones de personajes de Animal Farm?
¿Cómo se debe comenzar a escribir una tesis en literatura?
Cómo analizar el poema ‘The Last Toast’ de Nicanor Parra
¿Qué opinas sobre este caso? – Alemania investiga al cómico sobre poema satírico sobre Erdogan
¿Qué está haciendo el gobierno indio para digitalizar la antigua literatura sánscrita?