¿Cuál es su mejor escritura y cuál es la mejor escritura que leyó alguien más en la categoría Personalidad oscura?

Mi escritura favorita es esta

La respuesta de Athena Walker a ¿Cómo es un psicópata real en la vida real, como el hombre de la tienda de comestibles con el que te topas y que cree que es un psicópata? ¿Hay alguna diferencia entre un psicópata y un sociópata?

Falso: no nos importa nadie más. Los psicópatas pueden y serán ferozmente leales. Si estás en su círculo cercano y eres brutalmente perjudicado, quemaremos el mundo por ti. Si atendemos las señales emocionales de amistad / relación, podemos tener éxito. No será la misma relación con la que muchas otras personas fantasean, y requerirá trabajo. Los psicópatas en las relaciones a largo plazo tienden a luchar en muchas áreas, pero la disposición a tratar de comprender en ambos lados prestará más hacia el éxito.

Emocionalmente, lucharemos, y también mucha conexión física es algo para lo que no estamos intrínsecamente conectados, pero podemos aprender a ser mejores en eso. Las peleas emocionales son confusas y presentan un terreno fértil para la manipulación por parte de los psicópatas. Tenemos que elegir no tomar el camino fácil de manipulación, y es fácil, sino también tratar de entender de dónde viene nuestro compañero o amigo. Este no es un estado natural para nosotros, y no estamos familiarizados con él, pero tampoco es imposible. Es una eleccion.

Existe la capacidad de, al menos, saber que nuestra pareja no está contenta, que esto altera la feliz experiencia del psicópata, y para que desaparezca tenemos que atender ciertas necesidades. Después de la práctica, algunos pueden evitar problemas que causan discurso. Lo que un psicópata quiere es una estimulación que sea agradable, pero que no tenga que escuchar cosas que realmente no tienen sentido para nosotros. Las respuestas emocionales profundas no son algo que nos va a hacer entender o expresar completamente. Podemos observar el efecto de un dolor o dolor profundo cuando nos dice que así es como se siente, pero que nunca será algo que experimentemos y que no se registre como algo que tenga sentido. Si estamos tratando de mejorar las cosas para usted porque nos ha expresado que se siente molesto o herido, y estamos tratando de solucionarlo para que ya no se sienta así, es lo mejor que podemos ofrecerle. No es que no nos importe, es que no entendemos y nunca lo haremos. Si quieres que las cosas funcionen, trata de conocernos en el medio. Por mucho que te sientas incomprendido e inaudito, es probable que nosotros también, de una manera diferente.

Falso: somos completamente egoístas. A menudo se cree que nunca ayudaremos a otra persona, pero cuando nos inclinamos, iremos más allá de una respuesta típica que podría ver de una persona normalmente conectada. Ejemplo, un amigo llama a un amigo neurotípicamente conectado. Su esposo la dejó y el amigo está emocionalmente devastado. Un amigo normal será comprensivo y escuchará por un tiempo, pero tienen sus propios problemas y familias. Tarde o temprano se separan en muchos casos.

Si estás en el círculo interno de un psicópata, que normalmente es muy muy limitado, tal vez seis personas, el psicópata la escuchará. Ella puede llamar sin importar qué y cuándo. El psicópata puede incluso ir allí para ayudarla. No porque estamos emocionalmente motivados a hacerlo, sino porque el psicópata tiene ideas muy distintas de lo que es correcto. En nuestra mente, esto es lo que se supone que se debe hacer, y lo haremos independientemente de lo que nos cueste. Es una decisión que tiene sentido para nosotros, y cuando se nos elogia por ello, estamos confundidos de por qué todos lo encuentran tan impresionante.

Cierto: tenemos emociones. Tenemos emociones, simplemente las rechazamos. Se debe prestar atención a esa emoción para que tenga un impacto, pero no somos incapaces. Sin embargo, en muchos casos, ¿por qué molestarse? En otros casos, tenemos que elegir hacerlo. Si lo hacemos, no será que la tierra rompa altibajos emocionales que otras personas puedan experimentar, pero es algo y realizamos un esfuerzo real. De aquí proviene la idea de la intrepidez psicópata. Puede haber una respuesta de miedo, pero si no se tiene en cuenta, no regirá el comportamiento.

Falso: estamos completamente absortos en nosotros mismos. Con demasiada frecuencia estamos asociados con el narcisismo, y ese no es siempre el caso, o casi siempre. Todos están conectados de manera diferente. Egoísta, sí. Interesado en conseguir cosas que queremos, sí. Enamorados de nosotros mismos, no necesariamente. Más bien, orgulloso del éxito como venga. Prefiero tener un neurocirujano psicópata que uno empático. No quiero vincularme con el cirujano. Quiero ser visto como un desafío que están obligados a completar perfectamente. Un cirujano psicópata no está interesado en ayudar a su prójimo, está interesado en el desafío y la emoción de las recompensas de adrenalina. Seré su deporte de sangre si mi muerte iguala el fracaso en su mente.

Falso: la mayoría de las personas en la cárcel son psicópatas. No siempre somos, ni siquiera a menudo, delincuentes. ¿Por qué pasar tiempo encerrado?

Falso: no sabemos que somos psicópatas. Si decimos que sabemos, no somos psicópatas. Nunca nos damos cuenta y somos incapaces de hacerlo. La autoconciencia y la vigilancia de uno mismo es una elección, y una que somos capaces de hacer. Es probable que la elección sea egoísta, pero podemos cambiar la forma en que actuamos si nos da lo que queremos. Si lo que queremos son personas en nuestras vidas que estarán allí sin importar qué, sin importar el propósito, si somos conscientes de sí mismos e inteligentes, podemos ver lo que hay que hacer para que esto suceda. Para alguien que es observador del mundo, es bastante claro que somos un hombre extraño. Nos hace preguntarnos, y a menudo buscaremos la respuesta. No porque nos sentimos excluidos, sino porque no entendemos el mundo que nos rodea. Las personas neurotípicas son irracionales y extrañas. Se comportan de una manera que no tiene sentido para un psicópata, y la diferencia es obvia. Tarde o temprano la persona buscará respuestas a lo que está pasando.

Falso: Somos lo peor que el mundo tiene para ofrecer. Que somos la escoria de la tierra. Una creencia común de las personas que piensan que de alguna manera tienen una mejor posición moral y social. Los psicópatas son variables. Algunas son personas terribles, otras son tu vecino que te ayudó a construir una cerca. No puede decidir una declaración general que cubra cómodamente a todos los psicópatas. Parece que los que tienen menor inteligencia tienden a ser más desagradables de tratar. Los más inteligentes tienden a ver cómo funcionar en el mundo de una manera que trae la menor cantidad de problemas posible a nuestra puerta. No porque tengamos miedo a las repercusiones, sino porque nos gustan las cosas, y cuando tenemos cosas, cualesquiera que sean, siempre y cuando nos haga felices, queremos conservar nuestras cosas. Nada es más importante para nosotros que asegurarnos de que estamos bien atendidos, que otros sean condenados.

Tal vez, en la opinión de algunas personas, esto nos hace bastante desagradables, pero en realidad no envenenamos a su perro ladrador que nos ha mantenido despiertos durante un mes porque la cárcel sería un inconveniente. Entonces, podría ser peor. Pero realmente, cállate, porque la paciencia frente a la irritación constante no es una de nuestras fortalezas. Si somos inteligentes, Fido podría estar muerto en un mes, y si no es inteligente, podría ser mañana. Evidencia versus ninguna evidencia.

Falso: que no tenemos moral. La moral es una elección y una que somos capaces de hacer. Podemos ver las cosas como son, es una cuestión de elección si tiene o no alguna importancia para nosotros. Los psicópatas son capaces de decidir qué están dispuestos a aceptar, y también de actuar de una manera que coincida con lo que esperan de los demás en sus vidas. El hecho de que seamos psicópatas no significa que la brújula moral se vaya por la ventana.

Los psicópatas pueden tener un método distinto para nuestra función y nuestro sentido de lo correcto y lo incorrecto es parte de eso. Puede que no esté en línea con lo que piensa una persona normalmente conectada, o podría reflejar muchos de los mismos valores. La moral no se decide por las mismas razones. Los psicópatas experimentan el mundo de maneras muy diferentes que la mayoría de las personas. A menudo lo llamamos código de conducta, y es muy posible que no esté en línea con un neurotípico, pero tiene sentido para nosotros.

Sin embargo, si decidimos que algo está mal en nuestras mentes, no distinguimos la moralidad en lo que respecta al castigo. Si alguien comete un acto que consideramos moralmente reprobable y la persona es atrapada, probablemente no pensaremos que ojo por ojo es suficiente. Algunas personas normalmente conectadas podrían decir que la pena de muerte es incorrecta porque promulgar eso significa que no somos diferentes a los asesinos. Un psicópata podría decir, ¿pena de muerte? Deberían ser tan afortunados …

Mixto: respondemos irracionalmente. Podemos, y lo haremos, dependiendo de la persona, su autorreflexión y su inteligencia. Los psicópatas vienen en muchas versiones y algunas de esas versiones son menos inteligentes que otras. Ambos son peligrosos, pero un psicópata más inteligente y consciente podría no molestarse en vengarse porque dejas de valer su tiempo. Menos inteligentes podrían ser más propensos a la violencia reactiva porque tienen límites más bajos en el autocontrol. Los impulsos débiles que rompen a través de restricciones aún más débiles es cómo funciona la mente de un psicópata. Cuanto más conscientes de nosotros mismos, más podemos ver cómo ir tras de ti arruinará nuestro bien.

Mixto: Somos violentos. Podemos serlo, pero tendemos a estar más interesados ​​en nosotros mismos que todo eso. ¿Por qué ser violento cuando podría enviarlos a la cárcel y lejos de todas nuestras cosas agradables que nos gustan? Muchos psicópatas han cultivado nuestras vidas para ser altamente gratificantes y de bajo mantenimiento. Tienes que ser una verdadera espina en nuestros costados para sacrificar eso.

Mixto: guardamos rencor. Vuelve a ser consciente de sí mismo y tal. Tal vez. Dependiendo de lo que hiciste. No importa lo cerca que esté de un psicópata y lo que estamos dispuestos a hacer por usted, siempre hay una línea. Una vez que se cruza esa línea, nunca volverá. Algunos podrían tratar de lastimarte activamente, mientras que otros te lastimarán con un corte absoluto. Hemos terminado contigo y nada de lo que digas nos hará cambiar de opinión. Puede que esto no parezca mucho, ¿quién sería amigo de un psicópata, verdad? Pero, en realidad, podemos ser muy buenos amigos siempre que el flujo y reflujo sea constante. Te comportas de forma irracional o con una emoción que literalmente no tiene sentido para nosotros suficientes veces, es probable que dejemos de molestarte. Si actúas de manera vengativa hacia nosotros, podrías provocar una pesadilla caminando. Depende de lo que sucedió, el impulso de venganza y nuestra capacidad para controlar nuestras restricciones débiles.

En general, hay mucho. La mayoría de las personas, incluidos los profesionales psiquiátricos, piensan que lo tienen todo resuelto, pero debido a su falta de comprensión de la verdadera composición de un psicópata es en lo que confían, pierden muy buenas oportunidades para hablarnos y aprender. Asumen automáticamente que si alguien sabe que somos psicópatas y operamos una vida bastante buena dentro de ese entendimiento, no somos psicópatas. La profesión se está limitando. No se comprende mucho sobre los psicópatas, y nunca se entenderá sobre nosotros si el tema no se aborda desde un punto de vista de que no se sabe todo.

¿Son los psicópatas manipuladores? Si. Sin duda. Nos gustan las cosas y nos gustan las cosas que nos hacen felices y nos emocionan. Sin embargo, eso no significa necesariamente que somos criaturas horribles que buscan mutilarte física o emocionalmente la primera oportunidad que tenemos. Podríamos estar buscando hacer exactamente eso, pero hasta que los psicópatas que entienden lo que somos y cómo comportarse de manera aceptable dentro de las normas sociales a pesar de ello, tengan voz, nunca habrá suficiente información para que las personas sepan la diferencia.

Y sin lugar a dudas, mi escritura favorita de otra persona en Dark Personalities es la de Jim Noblin

La respuesta de Jim Noblin a ¿Los psicópatas realmente tienen personalidades, o cada uno tiene la misma?

Sí, todos tenemos exactamente la misma personalidad programada. Todos nos dejaron en la nave espacial después de completar el proceso de clonación en nuestros sitios de entrega planificados previamente. Y la forma en que puede decir esto es la forma absolutamente idéntica en copia al carbón que cada uno de nosotros responde a esta pregunta. Por qué incluso tenemos exactamente la misma sintaxis fracturada de nuestro líder de comando terrestre Christopher Walken. Que siempre prospere. De lo contrario, uno tendría que asumir que el anónimo que hace esta pregunta es un idiota. Y no podemos tener ese tipo de pensamiento, ¿verdad?

Escrito el 26 de enero •

Para aquellos a quienes me ha seguido a largo plazo, puede saltear mi trabajo maestro, que a menudo copio y pego, e ir al escritor que elegí como una de las mejores representaciones de nuestra área más amplia. Por cierto, si no me has dado un voto positivo en mi trabajo más duro ,,,, GRRRRRRRR!

¿Qué ha aportado Hervey M. Cleckley al tema de la psicopatía?

Jim es el escritor más visto en psicopatía y psicópatas.

Introducción a la psicopatía tal como se encuentra actualmente en la academia:

Lo único que tengo como trasfondo de todas mis discusiones sobre la psicopatía como concepto psicológico es que es un “animal completamente político” y solo tiene una relación superficial con el razonamiento científico. Es por eso que casi todas mis discusiones más razonadas y empíricas (¡¡ Discusiones !!!! ¿Llaman a eso ” intimidación ” de inferiores y pobres ‘discusiones’ neófitas? ) Comienzan con la premisa de que el PCL-R no es solo un pobre reflejo de realidad pero también engañoso en sus supuestos. Los psicópatas primarios tienen una visión completamente diferente del mundo y cómo se debe abordar que los no psicópatas. Eso no significa que los psicópatas estén de acuerdo entre sí, incluso en asuntos fundamentales, pero sí significa que nuestra evaluación de ese mundo se basa en nuestro “pensamiento”, que es diferente de todos los demás. Por ejemplo, casi nadie piensa exactamente de la misma manera que yo. Algunos son bastante cercanos, como Athena Walker, y algunos empáticos entienden lo que quiero decir cuando les explico de una manera que se aproxima mucho a sus estilos de pensamiento, como Elizabeth Wohlauer. (Divertido, siempre son mujeres). Pero casi todos los demás, psicópatas o no, me ven como una cosa extraña.

Antes de que realmente intente describir la psicopatía, se debe tener en cuenta que no existe un consenso común de opinión sobre qué son los psicópatas y su sintomatología como entidad de diagnóstico (ver Skeem, JL & Cooke, DJ (2010). ¿Es la conducta criminal un componente central? de la psicopatía: direcciones conceptuales para resolver el debate. Psychological Assessment, 22, 433-445.). Es desafortunado que el diagnóstico inepto utilizado a menudo por los psiquiatras sea el de la APD en el Manual de Diagnóstico y Estadística – 4ª Edición (DSM IV; American Psychiatric Association, 1994) que “clasifica la APD como; un patrón generalizado de desprecio y violación de los derechos de los demás que comienza en la infancia o la adolescencia temprana y continúa hasta la edad adulta “. Esta incompetencia se ha llevado a cabo y se ha convertido en un lugar común entre los comentaristas menos astutos (por ejemplo, Blackburn, 1988; Stout, 2005). Sin embargo, existen diferencias clave entre las dos construcciones. “Como sugiere Hare (1993, 1996), el comportamiento criminal es fundamental para la construcción de APD, mientras que la psicopatía es un conjunto de rasgos de personalidad que pueden conducir a la criminalidad”. Cleckley (1941) y Hare (1991) apoyan esta opinión, quienes consideran la principal ventaja Internet Journal of Criminology © 2014 ISSN 2045 6743 (en línea) Artículos de criminología académica revisados ​​por pares en una revista de criminología en línea de acceso gratuito 4 de un diagnóstico La psicopatía sobre la APD es que no solo tiene en cuenta el comportamiento de un individuo sino también su personalidad.

Moran (1999) argumenta que se requiere demasiada inferencia para estudiar la personalidad de un individuo y que esto puede conducir a una baja confiabilidad entre evaluadores cuando se mide. A pesar de esto, no hay evidencia de baja confiabilidad entre evaluadores asociada con el PCL-R, una de las principales medidas de psicopatía (Hare, 1991). Dado que la psicopatía en sí misma puede entenderse como una colección de rasgos de personalidad tales como la falta de remordimiento, la insensibilidad, el engaño, el egocentrismo, la incapacidad de formar vínculos emocionales cercanos, la baja propensión a la ansiedad, el encanto superficial y la externalización de la culpa (Lillienfeld, 1998), es claro Vea por qué el examen de los rasgos de personalidad es tan importante en el estudio de la psicopatía.

“La APD misma ha recibido una cierta cantidad de críticas por su potencial de sobreinclusión (Lilienfeld, 1994). Las cifras indican que 50-80% de las personas encarceladas generalmente califican para un diagnóstico de APD, cuando comparamos esto con la psicopatía, las cifras son mucho más bajas , 15-30% (Hart & Hare, 1997) y (el FBI ha concluido la misma psicopatía: un concepto forense importante para el siglo XXI). Estas cifras sugerirían que estas condiciones, por lo tanto, no son mutuamente excluyentes, lo cual es respaldado por el hecho de que las medidas de psicopatía bien validadas se correlacionan en menor grado con la APD de lo que cabría esperar de las medidas del mismo constructo (Hare, 2003) “. Quizás la APD debería verse mejor como una expresión diagnóstica de criminalidad debido al énfasis exclusivo en el comportamiento antisocial, criminal y (en menor medida) violento, mientras que la psicopatía presenta una condición mucho más compleja que tiene en cuenta los rasgos y comportamientos de la personalidad, algunos de los cuales puede predisponer a las personas a actos de antisocialidad.

El hecho de que estos comportamientos no sean sintomáticamente centrales para cualquier construcción potencial de psicopatía demuestra aún más el abismo entre la psicopatía y la APD. http: //www.internetjournalofcrim … IOTW hay más delincuentes en números reales y porcentaje sabio con APD que delincuentes con psicopatía.

Con la base establecida del marco teórico de la psicopatía en la medida en que somos capaces de presentarla a continuación, presentaremos el primero de los 2 gigantes del siglo XX en el campo Hervey Milton Cleckley. (El otro casi perfectamente contemporáneo con él es Benjamin “Ben” Karpman)

Antecedentes académicos: se graduó en 1924 summa cum laude con una licenciatura en ciencias de la Universidad de Georgia (UGA) en Atenas. Cleckley ganó una beca Rhodes y se graduó de la Universidad de Oxford con una licenciatura en artes en 1926. Cleckley luego obtuvo su MD de la Escuela de Medicina de la Universidad de Georgia en Augusta en 1929 y fue nombrado profesor de psiquiatría y neurología en el Colegio Médico de Georgia y Jefe de psiquiatría / neurología en el Hospital Universitario de Augusta en 1937. En 1955, Cleckley fue nombrado profesor clínico de psiquiatría y neurología en la facultad de medicina. Fue presidente fundador del Departamento de Psiquiatría y Comportamiento de la Salud en esa universidad también.

Experiencia práctica: Después de varios años de práctica psiquiátrica en la Administración de Veteranos, enseñando psiquiatría en una facultad de medicina y supervisando pasantías, y convirtiéndose en 1937 en el Jefe de psiquiatría y neurología del Hospital Universitario de Augusta. Continuó trabajando en el hospital de la escuela de medicina hasta finales de los años 60, además de dedicarse a la práctica privada. También hizo una evaluación de Theodore Bundy antes de su juicio, y participó en testificar que Bundy era competente en una base psiquiátrica para actuar como su propio abogado.

Contribuciones al campo: De lejos, Cleckley fue el teórico general dominante en el campo de la psicopatía y es considerado el formulador preeminente de la psicopatía primaria y la psicopatía secundaria. Y a diferencia de Robert “El sociópata”, las liebres claramente se separaron entre psicópatas criminales y psicópatas no criminales.

También, a diferencia de Hare, cuando no sabía la respuesta a algo, lo diría claramente. Y de nuevo, a diferencia de Hare, cuando estaba equivocado, lo admitía claramente de mala gana y no pretendía que no había hecho algo mal.

Su formulación para psicópatas se reduce a 16 proposiciones-1. Encanto superficial y buena inteligencia.

2. Ausencia de delirios y otros signos de pensamiento irracional.

3. Ausencia de nerviosismo o manifestaciones psiconeuróticas.

4. Falta de fiabilidad

5. La falsedad y la falta de sinceridad

6. Falta de remordimiento y vergüenza.

7. Comportamiento antisocial motivado inadecuadamente

8. Mal juicio y falta de aprendizaje por experiencia.

9. Egocentricidad patológica e incapacidad para el amor.

10. Pobreza general en las principales reacciones afectivas.

11. Pérdida específica de conocimiento

12. Falta de respuesta en las relaciones interpersonales generales.

13. Comportamiento fantástico y poco atractivo con la bebida y a veces sin alcohol14. Las amenazas de suicidio rara vez se llevan a cabo

15. Vida sexual impersonal, trivial y pobremente integrada

16 Incumplimiento de cualquier plan de vida.

Algunos de los criterios tienen implicaciones psicodinámicas obvias, como falta de remordimiento, falta de juicio, falta de aprendizaje de la experiencia, egocentrismo patológico, falta de capacidad para el amor, pobreza general en reacciones afectivas importantes y falta de conocimiento sobre su propia condición. .

Sin embargo, Cleckley también afirmó claramente que el psicópata primario no debía describirse en general “como particularmente hostil o agresivo, al contrario de las representaciones más siniestras que otros desarrollaron más tarde”. Hervey M. Cleckley explicó Además, propuso la existencia de una forma más leve y extremadamente común de la condición. http: //www.internetjournalofcrim

Entonces, ¿por qué Noblin cree que Cleckley se equivocó? No hay duda de que, comparado con Hare, con mucho, Cleckley es el camino a seguir. Pero lo que ambos se equivocaron es que no todos los psicópatas estaban bajo su competencia. En primer lugar, el comportamiento y el pensamiento no son lo mismo. Muchos de nosotros nunca fueron arrestados (aunque muchos de nosotros deberían haberlo sido). Muchos de nosotros nunca fuimos simuladores. Aunque a menudo es perezoso en comparación con nuestros compañeros, de mala gana hacemos incluso el trabajo mundano y simplemente lo sacamos del camino. Mientras estemos interesados, haremos un trabajo a largo plazo y detallado, pero nunca fuimos hechos para ser drones de fábrica. Y así, nunca fuimos observados por los psicólogos que intentaron definirnos. Y esto incluye a Cleckley.

Los siguientes son algunos de sus errores:

I. Narcisismo: La mayoría de nosotros nunca podríamos ser clínicamente definidos como narcisistas. Si bien somos egocéntricos en nuestro pensamiento, nuestras máscaras nos permiten permanecer bien fuera del radar.

II Criminales: si nunca es arrestado y condenado, no es un criminal. Tampoco la mayoría de nosotros deseamos ser encarcelados y no correremos el riesgo de ser arrestados más allá de una cierta probabilidad de ser arrestados.

III. Si bien no somos perfectos, nuestras deficiencias no alcanzan el nivel de ser descrito como poco confiable.

IV. “¿Comportamiento antisocial motivado inadecuadamente”? Tienes que encontrar mejores definiciones de esta frase. Pero nos extraña a la mayoría de nosotros.

V. “¿Mal juicio y falta de aprendizaje por experiencia”? ¿¿¿¿¿Qué????? Todos deberíamos estar muertos o arrestados entonces. No hay suficientes tontos disponibles para mantenernos vivos o fuera de la cárcel si esto fuera cierto para todos nosotros.

VI. ¿”Egocentricidad patológica e incapacidad para el amor”? ¡Nada es patológico en nosotros excepto el nombre psicopatía! Pero me declaro culpable de “incapacidad para el amor”. Pero lo intenté. Muy difícil 2 veces diferentes.

VII. ¿”Pobreza general en las principales reacciones afectivas”? Casi un éxito. Pero entonces alguien dijo esto: “Humor que pueden fingir, pero nunca lo han hecho”. ¿¿Hacer qué?? ¿Estás diciendo que el psicópata sarcástico no tiene sentido del humor? No te pierdas tu viaje en la nave espacial cuando se trata de llevarte de vuelta al planeta estúpido.

III. ¿”Pérdida específica de conocimiento”? Como se define en el que uno no se ve a sí mismo como los demás, entonces está en lo correcto. Pero también es cierto para casi todos los demás.

IX. ¿”Falta de respuesta en las relaciones interpersonales generales”? Incorrecto. Pero cuando no lo hago, no siento nada por el fracaso. Entonces, más bien una bolsa mixta.

X. “No seguir algún plan de vida”? Fallé pero lo intenté.

En este punto, podría, como un autopromotor típico, poner mi también recomendado en este punto, pero no soy el típico. Así que aquí va mi presentación kudo:

¿Cómo veo a un psicópata, sociópata o narcisista en una primera cita?

Rudy Schmitz, lea mi sitio sobre narcisismo y abuso narcisista: ¡no! no es tu culpa !

¿Realmente crees que encontrarás la respuesta a esta pregunta en un foro en Internet? ¿La misma pregunta que los psiquiatras y psicólogos con años de experiencia práctica son incluso reacios a responder con certeza después de varias sesiones con un cliente? Ser realistas.

Para saber si algunos tienen un trastorno de personalidad, no solo observa el comportamiento de alguien. Porque el comportamiento te dice muy poco.

Varios hombres pueden saltar de un puente para rescatar a un bebé. Un hombre puede ser valiente, otro hombre puede ser un sociópata, otro puede ser estúpido, un cuarto puede ser narcisista. Todo depende de las circunstancias y la motivación, pero al final todos hicieron lo mismo y todos salvaron al bebé. ¿Quién de ellos es un buen hombre y quién de ellos es un hombre de la banda?

Se requiere un poco más de conocimiento sobre alguien para diagnosticarlo. Y ese no es tu trabajo, supongo, de lo contrario no harías esta pregunta. Así que no trates de ser más inteligente que las personas que realmente estudiaron el tema durante la mitad de sus vidas 🙂 Eso es un poco narcisista en realidad.

Soy un promotor personal, pero no es típico:

Más divertido creado por mí:

La respuesta de Jim Noblin a ¿Los psicópatas realmente tienen personalidades, o cada uno tiene la misma?

Lo más divertido que robé. Ve al fondo y presiona el youtube en Honey Badger.

La respuesta de Jim Noblin a Dark Personality: ¿Qué entra en tu pensamiento al elegir un avatar para Quora?

Ya sea un extracto sobre un reparador que mira un elevador, el comienzo de una historia corta sobre un niño que presenció un suicidio. Un sueño en el que la vi “a ella”, pero no su rostro. U otro extracto que dicté mientras era muy suicida y que mi novia escribió.

Aparentemente me vi en un desierto rodeado de montañas, me encontré con un árbol fuera de una ciudad y decidí colgarme del árbol porque era “mi árbol”.

También había un hombre de las Indias Orientales sentado junto al árbol y él me preguntó por qué quería suicidarme, y le dije que me lo permitieron después de haber encontrado mi árbol. Repitió la pregunta, pero primero confirmó lo que había dicho diciendo que sí, lo sé, pero “¿por qué” quieres suicidarte? De eso aprendí algo, pero no recuerdo qué. Después de que me preguntó por qué aún no lo había hecho, le respondí que estaba esperando que cayeran todas las hojas. Una vez que hubieran caído, sería libre de matarme.

Luego me di cuenta de lo que me rodeaba, intenté terminar el resto, pero desapareció y el resultado fue bastante artificial. Por supuesto, cada vez es más difícil ubicarme. Sigo diciéndome que tengo las tendencias de este trastorno o de eso, pero que no caigo completamente en ellas. Por lo tanto, no puedo ser parte de la tríada oscura. La perspectiva psicópata parece tan lógicamente infalible que no se puede negar. Quién sabe, dejé de preocuparme hace unos meses, pero originalmente vi a los sociópatas como inferiores mientras me declaraba psicópata. Probablemente estoy loco jajaja.

EDITAR: Recuerdo lo que aprendí. El razonamiento que doy es lógico. Basado en mi perspectiva y evidencia disponible, infalible. Cuando se demuestra que estoy equivocado, incorporo nueva evidencia para adaptar mi pensamiento inicial.

Cuando preguntó por qué se refería a lo que estaba sintiendo.

No tenía una respuesta, pero la pregunta me dejó sin habla. Así que estoy seguro de que mi subconsciente está trabajando en ello.