¿Está sobrevalorada la novela Matar a un ruiseñor?

Answer 1

Matar a un pájaro ruiseñor se considera un clásico. Pero, como todo, ha sido apreciado y criticado por el público. Una de las primeras críticas lo llamó un libro para niños y se burló de los adultos que lo leían.
Lo que digo ahora puede parecer pretencioso, pero no debe esperar leer, disfrutar y comprender un libro sin comprender su contexto. Para apreciar realmente cualquier pieza de buena literatura, debe intentar comprender la vida del autor y la situación contemporánea, especialmente si se trata de un autor extranjero. No hace falta decir que no debe aplicarlo a Chetan Bhagat o John Green. Claro que son geniales y populares, pero ¿alguien hablará de ellos dentro de 50 años? No lo creo.
Entonces, si lees To Kill a Mockingbird y sientes que se sobrevalora y no cumple con los estándares que esperas en un clásico, solo busca en Google su contexto histórico. Incluso hay algunos videos geniales de YouTube en él. No te olvides de leer sobre los ensayos de Scottsboro. Incluso la adaptación al cine es genial.
Piensas que el libro está sobrevalorado, así que aplicando la lección más importante que me enseñó el libro, es decir, la empatía, entiendo completamente tu punto de vista. Puede que no le haya gustado porque se vio obligado a leerlo para la escuela, o pensó que era demasiado simple y aburrido.
Bueno, esa es tu opinión. Si lo formó en base a su propia opinión y experiencia, debe creer en él. No le pidas a extraños que lo reafirmen.
Solo te pediré que entiendas su contexto y sus mensajes. El libro tiene algunos símbolos muy poderosos y aborda temas que son relevantes incluso hoy.
Créeme, acabo de comenzar The Crucible pero lo encontré aburrido. Así que ahora estoy investigando el macartismo para comprender el contexto y apreciar la literatura.
PD: Matar a un ruiseñor es el libro favorito de Superman en el cómic, no quieres ser el extraño, ¿verdad? Incluso si lo haces, respeto completamente tu opinión.
¡El libro puede ser decepcionante si trataras de entender cómo matar a un ruiseñor!

Answer 2

No, no es. En todo caso, está subestimado.

Representa lo siguiente increíblemente bien: infancia, inocencia e inocencia perdida, vida en el sur, medio ambiente, crianza de los hijos, crianza de los hijos solteros, comunidad, respeto y profesión de derecho. Y con tanta gracia.

Hay muchos que han nombrado a sus hijos Atticus por el personaje y muchos que han entrado en la ley únicamente por Atticus. Muchos hacen trabajo pro bono debido a Atticus.

Para los pseudo intelectuales que citan a Nietzsche pero que entienden zilch y para los hipsters que fuman ganja, puede estar sobrevalorado. Para personas reales de sustancia, es un libro subestimado.

Answer 3

Yo tampoco. Entiendo por qué los estadounidenses ven este libro como importante y sé que no tengo el contexto cultural necesario para apreciarlo. Mis realidades son muy diferentes y la autora no pensó que necesitaría trabajar en la suspensión de la incredulidad, porque para ella era la realidad, sin embargo, hay libros, donde la cultura estadounidense es una parte muy importante, pero yo soy capaz de conectarse con ellos.
Entonces, sí, para los no estadounidenses, el libro definitivamente está sobrevalorado.
Soy israelí, que creció en la Letonia soviética.

Answer 4

De ninguna manera, para mí no está sobrevalorado.

Dijo ciertas cosas que siempre sentí en el fondo, pero nunca tuve las palabras para decirlas. Siempre sentí la necesidad de ser aceptado por los que estaban cerca para ser feliz y me esforcé por hacerlo, pero al final no estaba contento. Cuando Atticus Finch dijo: “Antes de comenzar a vivir con otras personas, tengo que vivir conmigo mismo. Lo único que no cumple con la regla de la mayoría es la conciencia de una persona”, me sacudió en alguna parte. De hecho, me dio la razón de mi infelicidad.

Me impidió juzgar a las personas al instante, una y otra vez. Recordé a Finch diciendo: “Nunca entiendes a una persona hasta que consideras las cosas desde su punto de vista … Hasta que te metes dentro de su piel y caminas por ella”.

Había varias otras lecciones que el libro tenía que dar. Pero más que las lecciones que disfruté estando en compañía de este hombre asombroso llamado Atticus Finch, todo el tiempo estaba leyendo el libro.

Answer 5

No. Lo que está sobrevalorado es la idea de que para que un libro, una película o una obra de arte sea valiosa, su contenido tiene que lidiar con problemas actuales.
“Matar a un ruiseñor” es un gran libro. Al igual que muchas otras grandes obras, se requiere suspender el sentido de importancia personal y dejar que el tiempo y el entorno de los personajes del libro se filtren en su lugar.
El tiempo en que vives no es especial porque vives en él. Los problemas de racismo, juicios justos, las interacciones de los niños al borde de la edad adulta con adultos reales de diferentes edades morales e intelectuales, y mucho más que es parte de ese trabajo es relevante ahora y siempre lo será.

Answer 6

No estoy muy seguro sobre el libro, pero la teoría de la historia de Dramatica se centra en la película y, a partir de eso, establece la premisa de que el protagonista y el personaje principal son entidades separadas.

El protagonista es el que impulsa la historia, hace que los eventos sucedan. El personaje principal es el que cambia o no cambia como corresponde a la historia. Cuando los dos se combinan en un solo personaje, tienes un héroe.

En la historia en la que estoy trabajando, trato de hacer que la mujer sea la protagonista y el hombre el personaje principal. Él cambia al final (de hecho, pasa por varios cambios a lo largo de toda la historia), pero ella es la que señala el camino, quien lo empuja hacia adelante, quién sabe lo que está sucediendo o va a suceder, desde el principio para terminar.

Answer 7

¡De ningún modo! Es uno de los libros más simples pero hermosos e impactantes que he leído.