¿En qué se diferencian las películas de Bond de los libros?

Answer 1

Ha habido una batalla de larga duración para ‘volver a los libros‘

Similar al libro

• Dr. no
• Desde Rusia con amor
• Dedo de oro
• Thunderball
• En el servicio Secreto de su Majestad

Parcialmente basado en el libro

• Casino Royale : una vez que llegan al casino, la película es similar al libro, aunque está más llena de acción.
• The Living Daylights : la escena de apertura se basa en el cuento de Fleming.

Título, algunas configuraciones, temas y nombres de personajes

• You Only Live Twice : Kissy Suzuki, Tiger Tanaka, Blofeld, escenario japonés.
• Diamonds Are Forever – Tiffany Case, Wint and Kidd, tema de diamantes.
• Vive y deja morir – Solitario, Sr. Big, tema vudú
• El hombre con la pistola de oro – Scaramanga, Mary Goodnight
• Moonraker – Drax, tema espacial

Solo el título

• El espía que me amó
• For Your Eyes Only ( tiene fragmentos de Risico y Live and Let Die )
• Octopussy
• Una vista a una muerte
• Quantum of Solace

Sin relación / No filmado

• Risico – cuento
• La rareza de Hildebrand – cuento
• La propiedad de una dama – cuento
• 007 en Nueva York – cuento
• License to Kill (tiene algo de inspiración de Live and Let Die )
• GoldenEye : ¡ el nombre de la casa de Ian Fleming!
• El mañana nunca muere
• El mundo no es suficiente : el lema familiar de Bond
• Muere otro día
• Skyfall (tiene algo de inspiración de You Only Live Twice)

Análisis

• Las primeras películas se basaron en los libros.
• Desde You Only Live Twice en adelante, el curso estuvo lejos de los libros y hacia extravagancias exageradas que descendieron a la auto-parodia en las últimas películas de Roger Moore.
• Después de eso, el material fuente básicamente se había agotado, pero los actores seguían tratando de volver a un Bond más oscuro, más como el del libro.
• Timothy Dalton se adelantó a su tiempo con su valiente Bond.
• Pierce Brosnan se conformó con un medio camino entre el Bond de los libros y el encendedor, la película Bond. Sin embargo, estaba atrapado por guiones bastante formulados.
• Bond de Daniel Craig le debe mucho a los libros. Su popularidad se ve favorecida por el gusto de la audiencia actual por personajes más complejos y historias menos formuladas.

“Está bien, no tienes que besar a Denise Richards”.

Answer 2

En pocas palabras, la diferencia entre las películas y las novelas es que son dos géneros diferentes. La película toma los personajes, lugares y cosas de las novelas y cuenta la historia de una manera diferente.

Lo primero que hay que entender acerca de los libros es que son una extensión de la ficción del crimen duro / noir que vino de Raymond Chandler y Dashiell Hammett. Este género tiene tipos duros que no resuelven tanto los crímenes como lanzar una llave inglesa a las obras de alguna empresa criminal. Descubren “whodunit” en función de dónde terminan todas las piezas. Sobreviven a esto porque son físicamente duros y tercos. Bond sobrevive a un encuentro con el enemigo en Casino Royale (la película y la novela) que habría matado a otros hombres. Bond es usado por M en las novelas como una bola de demolición contra los enemigos de Gran Bretaña. No resuelve crímenes. Él explota, a veces literalmente, el aparato de los enemigos. Además, las novelas tienen un tono oscuro por el que se conoce la ficción negra .

Muchos han comparado esta oscura interpretación del mundo con la filosofía del existencialismo, que de una manera muy simplificada sugiere que la vida no tiene sentido, excepto el significado que una persona se da a sí misma. En las novelas de detectives, puede haber un tema que pregunta cuál es el punto de ser un detective por muy poco dinero en un mundo tan lleno de maldad y corrupción. En The Thin Man, el detective de Hammett está ocupado bebiendo demasiado y solo de mala gana se dedica al negocio de la detección cuando lo amenaza directamente. Bond y Fleming abordan este tema en la primera novela de Bond, Casino Royale . En la novela, Bond decide casi al final que el negocio de espías no vale la pena. Está luchando con la idea de lo que significa ser malvado. Los comunistas lo llamarían malvado por frustrar sus objetivos, y ¿quién puede decir que no tienen razón? Otros eventos en la novela le dan un propósito agudo que persigue, sangrientamente, en novelas posteriores.

Las películas, por el contrario, son películas de acción / aventura. Este es un género diferente. La idea aquí es que el mundo está roto o en un peligro terrible, y un hombre tiene el poder, el coraje, la X para volver a arreglar el mundo. En una hora desesperada, se llama a Bond. La novela, por el contrario, pone el papel de Bond como el jugador principal en una acción pequeña pero importante contra el enemigo. La victoria en la novela significa reducir la influencia comunista en Francia, no salvar el mundo. Cuando Bond duda de sí mismo en el cine, es para que pueda superar estas dudas y demostrar lo que lo hace extraordinariamente apropiado para salvar el mundo. Cuando Bond duda de sí mismo en Casino Royale , es para explicar por qué esta persona realiza las acciones que decide. Esto es perfectamente apropiado para la ficción negra , pero no tanto para las historias de acción / aventura.

Las películas y las novelas difieren porque son géneros diferentes. Esto puede no ser obvio porque los dos géneros en cuestión no están vinculados al tiempo y al lugar de la manera en que los westerns y la ciencia ficción lo están. Son diferentes en los temas que enfatizan, las motivaciones de los protagonistas y el mensaje al público. (Y, por supuesto, esto debe tomarse con un grano de sal, ya que algunas de las películas siguen los libros más de cerca que otras).

Answer 3

Ian Fleming escribió 12 novelas de James Bond y 9 cuentos publicados en dos colecciones. Inicialmente, la serie de películas Eon eran adaptaciones bastante directas de las novelas, pero con el tiempo tendieron a desviarse cada vez más.

Dr. No (1962) adaptación bastante fiel de la novela de Ian Fleming publicada en 1958.
From Russia with Love (1963) adaptación bastante fiel de la novela de Ian Fleming publicada en 1957
Goldfinger (1964) adaptación bastante fiel de la novela de Ian Fleming publicada en 1959
Thunderball (1965) adaptación bastante fiel de la novela de Ian Fleming publicada en 1961
You Only Live Twice (1967) conserva solo el escenario japonés y algunos nombres de personajes de la novela de Ian Fleming publicada en 1964.
En el Servicio Secreto de Su Majestad (1969) adaptación bastante fiel de la novela de Ian Fleming publicada en 1963, hasta el punto de ignorar los eventos de la película anterior.
Diamonds Are Forever (1971) se incorporan algunos personajes y situaciones de la novela de Fleming de 1956, pero mucho es nuevo.
Live and Let Die (1973) toma solo algunos nombres de personajes y escenarios de la novela de Fleming de 1954.
The Man With the Golden Gun (1974) toma solo algunos detalles del villano principal de la novela de Fleming de 1965.
El espía que me amó (1977) según las instrucciones explícitas de Ian Fleming, no toma casi nada de la novela de 1962.
Moonraker (1979) toma solo el nombre del villano y el tema de los cohetes de la novela de Fleming de 1955.
For Your Eyes Only (1981) solo toma algunos nombres de personajes del cuento de Fleming de 1960, pero también incluye material de la novela Live and Let Die y el cuento de 1960 Risico .
Octopussy (1983) toma solo la historia de fondo del personaje principal del cuento de Fleming de 1966, pero también incluye material del cuento Property of a Lady (también de 1966).
A View to a Kill (1985) no se parece ni remotamente al cuento de Fleming de 1960 From a View to a Kill .
The Living Daylights (1987) toma el episodio de francotirador del cuento de Fleming de 1966, pero nada más.
License to Kill (1989) no es un título de Fleming, pero incluye material de Live and Let Die y el cuento de 1960 The Hildebrand Rarity .
GoldenEye (1995) no es un título de Fleming y no incluye material de Fleming.
Tomorrow Never Dies (1997) no es un título de Fleming y no incluye material de Fleming.
El mundo no es suficiente (1999) no es un título de Fleming y no incluye material de Fleming.
Die Another Day (2002) no es un título de Fleming y no incluye material de Fleming.
Casino Royale (2006) el tercio medio se basa principalmente en la novela de Fleming de 1952.
Quantum of Solace (2008) no se parece en absoluto al cuento de Fleming de 1960.
Skyfall (2012) no es un título de Fleming y no incluye material de Fleming.

Answer 4

Las respuestas anteriores han hecho un excelente trabajo al cubrir todos los puntos más interesantes, especialmente con respecto a la relación de Bond con la ficción detectivesca en la respuesta de Clendon Gibson.

Los libros de Bond le dan al lector la oportunidad de ver un personaje de Bond mucho más complejo, comprender más sobre su historia, sus métodos de trabajo y sus actitudes. Hay más oportunidades para lecturas variadas de los libros; por ejemplo, Bond es visto con frecuencia como desdeñoso o indiferente con las mujeres, pero creo que los libros muestran su difícil relación con ellas y su desconfianza inherente hacia sí mismo y hacia los demás cuando se trata de emociones, ¡No es que sea solo un cerdo! Acabo de terminar de leer Moonraker y finalmente sentí pena por Bond, algo que no verías en las películas.

También hay detalles minuciosos en el libro que no aparecen en las películas, como los hábitos alimenticios y de vestimenta de Bond, así como la administración y el funcionamiento interno del Servicio Secreto. Todas estas cosas pintan una imagen mucho más rica de la “vida de espía” y un retrato mucho más interesante del hombre mismo que las películas. Si aún no has leído, ¡hazlo!

Answer 5

No, no lo hacen.

Ian Fleming escribió 14 libros que generaron 15 películas:

• Casino Royale (21) – publicado en 1953
• Live and Let Die (8) – publicado en 1954
• Moonraker (11) – publicado en 1955
• Los diamantes son para siempre (7) – publicado en 1956
• Desde Rusia con amor (2) – publicado en 1957
• Dr. No (1) – publicado en 1958
• Goldfinger (3) – publicado en 1959
• For Your Eyes only (12) – publicado en 1960
• Thunderball (4) – publicado en 1961
• El espía que me amó (10) – publicado en 1962
• Sobre el servicio secreto de su majestad (6) – publicado en 1963
• You Only Live Twice (5) – publicado en 1964
• El hombre con la pistola de oro (9) – publicado en 1965
• Octopussy (13) y The Living Daylights (15) – publicado en 1966

Además, Fleming escribió varias historias cortas que tenían los títulos añadidos a películas posteriores.

• From A View To a Kill (14) – publicado en el Daily Express en 1959
• Quantum of Solace (22) – publicado en Cosmopolitan en 1959

En total son 16 publicaciones que se han prestado a títulos de 17 películas.

Ha habido 23 películas oficiales en la franquicia (Never Say Never Again fue una nueva versión de Thunderball con una compañía de producción diferente), por lo que quedan 6 películas que no provienen de las publicaciones originales de Ian Flemings.

• Estas son Licencia para matar (16)
• Ojo Dorado (17)
• El mañana nunca muere (18)
• El mundo no es suficiente (19)
• Muere otro día (20)
• Skyfall (23).

Para las historias de Ian Fleming, vale la pena señalar que la mayoría de las películas siguen las tramas de los libros con mucha soltura y, a menudo, solo comparten ubicaciones y nombres de personajes. Además, la secuencia de las películas es diferente a la secuencia de los libros. Puse el número de secuencia de la película entre paréntesis al lado de cada título.

Answer 6

En lo que a mí respecta, la comparación entre el libro y la versión cinematográfica de James Bond, tanto Graeme Shimmin como Tom Salinsky han descrito muy bien la comparación de libros y películas. Supongo que no tengo que hacer una larga lista. Pero si lo desea, hay un enlace que le informará sobre la comparación libro-película:

Diferencias entre las novelas y películas de James Bond

Cinefix hizo un análisis / comparación en el libro / película de Casino Royale:

Me encantaría que Cinefix pueda hacer una comparación de novelas y películas para las otras películas de James Bond.

Hay otra nota que quiero señalar: la novela de James Bond que no es de Ian Fleming, como por ejemplo Kingley Amis, John Gardner, Raymond Benson y similares, no se han adaptado al cine, pero quiero señalar que alguna parte / elemento de las novelas de Bond que no son de Fleming terminaron siendo utilizadas para algunas de las películas de Bond:

Por ejemplo:

-El terrorista Renard que usa un arma nuclear para la trama del rescate en The World no es suficiente para compartir similitudes con la licencia renovada (Anton Murik tenía un terrorista para llevar a cabo un ataque nuclear con fines de rescate al igual que Elektra King había hecho Renard en la película) y Zero Menos diez (el villano Guy Thackeray, al que Elektra King se une con un general chino corrupto para volar Hong Kong con un arma nuclear). Ambos libros salieron (1981 y 1997) antes de que The World is Not Enough fuera lanzado en 1999.

-También la obsesión de Anton Murik con el arma en License Renewed y la obsesión de Brad Whitaker con el arma en The Living daylight son similares según las personas que están familiarizadas con los libros y las películas.

-En El mundo no es suficiente, el jefe de Bond, M fue secuestrado. Esto fue tomado del coronel Sun. También el villano en Die Another Day, el Coronel Tan-Sun Moon originalmente iba a ser nombrado Coronel Sun Liang-tan, quien es el principal villano del Coronel Sun.

Answer 7

Como la respuesta de Graeme Shimmin a ¿Cómo difieren las películas de Bond de los libros? notas, las películas más antiguas están, en diversos grados, basadas en los libros, mientras que las posteriores son originales.

Sin embargo, incluso en las adaptaciones directas de los libros, el personaje de James Bond es bastante diferente. En los libros, entras en su cabeza más y ves más de su vulnerabilidad, mientras que casi siempre está tranquilo y seguro en las primeras películas.

Además, la URSS es más un antagonista en los libros, mientras que las primeras películas cambian al antagonista por ESPECTRO en películas como From Russia With Love .

Answer 8

En general, las novelas de Bond of the Fleming (y en diversos grados, los libros autorizados escritos por otros) tienden a ser más frías, oscuras, arenosas y más despectivas de todo: mujeres, sus enemigos, sus superiores, etc. No es tan buen vivaz como lo retratan las películas (no un súper conocedor de vinos, por ejemplo). En lugar de encanto (como se muestra en las películas), sería más exacto describir la versión del libro de Bond como un fuerte personalidad, leve sensación de amenaza y una saludable dosis de carisma para salirse con la suya.

También es más humano físicamente: siente los dolores y las molestias que conlleva vivir y trabajar en un mundo de violencia.

En los libros está mucho más claro que este no es un tipo con el que querrías hacerte amigo o tomar una copa.

Answer 9

Como dice Richard Hooker, la mayoría toma el título y parte de la trama de un libro completo. Pero Octopussy y The Living Daylights usan el título de historias cortas, con la historia real relegada a una historia de fondo para Octopussy .

Quantum of Solace también es una historia corta de Bond y un título de película, pero sin ninguna conexión que pudiera ver en la trama.

Casino Royale ha sido filmado dos veces. La versión de 1967 es cómica y no incluye el personaje real de Bond.

Never Say Never Again se basa libremente en Thunderball . Vio un regreso de Sean Connery. Fue producido en rivalidad con la secuencia principal de Bond. Mucha gente, incluido yo, lo consideró superior.

Answer 10

Los libros son geniales, pero ningún actor ha capturado completamente el vínculo. Tomemos, por ejemplo, de Rusia con amor. Uno de mis libros y películas favoritas. El vínculo en el libro es mucho más vulnerable; En su pelea mortal con el asesino en el compartimiento del tren, Sean Connery se sostiene físicamente y gana. En los libros no tiene posibilidades y sobrevive fingiendo que está muerto después de que una bala golpea su caja de metal (¿fueron cigarrillos?). Luego apuñala al asesino en el muslo mientras pasa sobre él.

En la vida real, un espía es un poco común (es decir, tiene un aspecto facial y físico común) para ser un buen espía, pero eso posiblemente no sea tan emocionante en la película y Sean sigue siendo mi vínculo favorito. Un mejor vínculo es el personaje principal del programa de televisión Burn Notice .

Answer 11

No. Skyfall se basa libremente en los detalles tomados de la serie,