[A2A]
No me siento cómodo respondiendo esta pregunta porque cuestiona la integridad de muchos investigadores respetados y organizaciones de investigación sin una base sólida. Sin embargo, quiero dar mi opinión sobre las personas (no académicas o nuevas en investigación) que, después de leer esta pregunta, pueden haber comenzado a dudar de la integridad de estas y otras conferencias respetadas.
Tanto ICCV como ECCV son muy buenas conferencias y los organizadores y patrocinadores son investigadores / entidades muy respetados. Realmente dudo que alguno de ellos piense en hacerlo.
Habiendo organizado una conferencia, sé que el dinero no es un problema para conferencias respetadas. Por lo tanto, no hay razón para que los patrocinadores influyan en el comité del programa. Además, los patrocinadores son organizaciones de investigación bien conocidas con objetivos significativamente más altos que tener artículos publicados en conferencias.
- ¿El NIH publica todos sus ensayos completos?
- ¿Cuánto tiempo lleva publicar un artículo en línea después de la presentación de la conferencia?
- ¿Por qué es que las publicaciones en papel de investigación, el trabajo en proyectos y las experiencias de colocación de EEE Branch en BIT Mesra se discuten menos en comparación con CSE IT o ECE MECH?
- ¿Puede una universidad aprobar un trabajo de investigación de un no académico, si es científicamente valioso?
- ¿Por qué los artículos en el Journal of Fluid Mechanics (JFM) generalmente no se pueden leer?
Finalmente, una de las principales ventajas de publicar un artículo en una conferencia de primer nivel es ganar más visibilidad para su investigación. Si su investigación no es lo suficientemente buena, esto será contraproducente porque más personas leen su investigación y se decepcionan (los investigadores no quedan impresionados por su trabajo solo porque fue publicado en un lugar de primer nivel).