Es una buena pregunta, y sospecho que la está haciendo porque le han pedido que escriba un ensayo sobre esa pregunta 😉 Pero bueno, todavía vale la pena preguntar.
Fui a la ciudad a verte, pero cuando llegué a tu casa, ya te habías ido a trabajar.
¿Eso es literatura? Probablemente diría que no lo es; es solo una oración bastante insulsa. ¿Qué pasa si hago esto?
Bajé a la ciudad
Para verte
pero
- ¿Qué tan bueno es “Out of the Silent Planet” de CS Lewis?
- ¿Cuál es el libro más difícil que has leído, en términos de dificultad de contenido?
- ¿Se pueden considerar los libros de texto como ejemplos de literatura?
- ¿Qué debería leer primero, Una canción de hielo y fuego o La rueda del tiempo?
- ¿Cuán precisas son las opciones de palabras y los usos de las expresiones en obras literarias traducidas, en particular en francés a inglés?
Cuando llegué a
Su lugar
Ya te habías ido
Para el trabajo
Ahora podrías llamarlo poesía fácilmente, solo porque su forma ha cambiado. Entonces, tal vez la literatura se trata de forma / presentación, y la forma / presentación es lo que nos obliga a percibir la diferencia entre literatura y ‘no literatura’ (es decir, una novela en comparación con un periódico, un poema en comparación con una nota que se deja en el mostrador de la cocina, etc)
O podría argumentar que presentar algo como un poema, una historia o un ensayo pone al lector en un estado mental que lo impulsa a interpretarlo y a buscar mensajes y significados no liminales. Se podría decir que la literatura es escritura que está ‘haciendo algo’ con las palabras en sí mismas, en lugar de simplemente ser utilizada para transmitir información.
PERO, ¿quién puede decir que la forma es el único decisivo? Si un artículo de periódico es un relato de hechos reales, la mayoría de la gente no lo llamaría literatura; si resultara que ese artículo periodístico era completamente ficticio, ¿qué sería entonces? ¿Contaría como una historia? Si cuenta como una historia, ¿eso lo convierte en literatura? Y si ese es nuestro criterio, ¿eso hace novelas de mala calidad o literatura pornográfica fanfic? Mire los diarios del siglo XVIII, el Tatler y el Spectator, etc. La mayoría de los escritos en esos diarios fueron escritos para contar historias a la población sobre cómo navegar en la sociedad; en ese momento, solo eran revistas, pero ahora son tratadas como literatura debido a su importancia social y escrita. Y Robinson Crusoe se basó en otros relatos de la vida real de personas perdidas en el mar, la mayoría de las cuales resultaron ser ficticias; ¿eso los convierte en literatura en el mismo sentido que RC?
Luego se llega a la pregunta de si existe una diferencia entre ‘literatura’ en el sentido de cualquier tipo de texto según las ideas anteriores y ‘literatura’ en el sentido de textos que son canónicos, como Shakespeare o Jonathan Swift. Ese es el tipo de ‘literatura’ que se estudia como tal en universidades y colegios; generalmente no es ficción popular o poesía amateur. Entonces, ¿eso significa que lo que se percibe como “literatura” está en un grado dictado por la comunidad que lo estudia y cura?
Esencialmente, su pregunta no es una pregunta con una respuesta. Es una pregunta que plantea muchas otras preguntas realmente interesantes sobre la naturaleza de la escritura y la lectura en general y en diferentes contextos. Si está escribiendo un ensayo al respecto, consiga un par de muestras de teoría literaria y lea la escritura fundamental sobre el tema (Derrida, Sonntag & co); Si solo tienes curiosidad, ¿por qué no leer algunos de los textos que ponen toda la pregunta en primer plano? Tristram Shandy, los artículos antiguos de The Spectator, The Wasteland, William Carlos Williams, et al. ¡Disfrutar!
