Creo que lo más parecido a lo que estás describiendo es Journal Lab.
Menciones honoríficas: las revistas PLOS le permiten comentar oraciones individuales o bloques de texto seleccionados en artículos en línea; y Faculty of 1000 muestra el historial completo de revisión por pares de sus artículos durante todo el proceso.
Idealmente, un artículo bien escrito no debería necesitar una exégesis más allá de las referencias que ya cita. (A diferencia de los trabajos artísticamente más creativos). Desafortunadamente, en revistas con restricciones de longitud de página esto no siempre es posible, y por supuesto no todos los artículos científicos están bien escritos. Tampoco todos los documentos generan necesariamente suficiente interés para que otros científicos expertos se molesten en interpretarlos y anotarlos. Pero me resultaría muy interesante ver artículos históricamente importantes, como los primeros trabajos sobre genética, anotados con los conocimientos y la comprensión adicionales que tenemos ahora.
- ¿Con qué frecuencia trabajan los profesores en proyectos de investigación que nunca terminan publicados?
- ¿Por qué no se publican estudios jurídicos en revistas revisadas por pares como otras investigaciones académicas?
- ¿Cuáles son los manuscritos necesarios para publicar un artículo de Investigación científica?
- ¿Debo enviar mi trabajo de investigación para conferencias de revisión abierta o de revisión ciega única si no pertenezco a un instituto de primer nivel?
- ¿Las principales revistas están dañando la ciencia?