Algunos escritores “buenos” revisan a medida que escriben, algunos reescriben después de completar un borrador. Tiendo a hacer lo primero, después de trabajar décadas en los medios de comunicación con fechas límite. Nunca he conocido a un escritor que tampoco lo haga. El estilo de revisión sobre la marcha tiende a tomar más tiempo, pero es probable que el borrador terminado sea lo suficientemente presentable como para que un editor lo acepte sin sentirse insultado. No importa cuán bueno sea, el editor probablemente se sentirá obligado a meterse con él y enviarlo de nuevo para ajustes, si no es que revisión.
Y hay esto: ninguna pieza de escritura está realmente terminada. Siempre hay algo que se puede agregar, restar o reelaborar para mejorarlo. Solo hay una parte de la escritura con la que ha terminado: enviada o reservada o incluso descartada. Eres el árbitro final, no el editor, el crítico o el lector.
Pero cualquier escritor que se considere demasiado “bueno” para revisar o reescribir no puede ser, en mi opinión, muy bueno en absoluto. Auto delirante, tal vez, o autoengañado. Busque un equilibrio entre ser hipercrítico y perezoso e inexacto. Y haz lo que hay que hacer.
- Como desarrollador y escritor de juegos, ¿alguna vez has escrito una historia fantástica para que los ejecutivos de negocios la rechacen? ¿Cuál es la mejor manera de lidiar con la narrativa versus el costo en la industria de los videojuegos?
- ¿Las bibliotecas perjudican o ayudan a las industrias de libros / escritura / medios?
- ¿Qué escritores contemporáneos con prosa “bella” y “lírica” recomendarías?
- ¿Qué sabes sobre Chinua Achebe?
- ¿Por qué a la gente le gusta Khaled Hosseini como escritor?