¿Por qué a tantos autores de fantasía (como Ursula K. Le Guin y Diana Wynne Jones) no les gusta la serie de Harry Potter?

Answer 1

Para el registro, rara vez he escuchado a otros escritores de fantasía criticar abiertamente a Harry Potter. No es realmente algo que se hace, en el campo de la escritura; Crítica crítica, los autores se callan a menos que tengan algo bueno que decir. Lo único que puedo encontrar en una búsqueda en Google con Ursula le Guin y Diana Wynne Jones es que ambos dicen esencialmente que, aunque les gustó Harry Potter, les hubiera gustado que JK Rowling, como es costumbre, reconozca los libros / autores que fueron más influyentes en ella en algún momento (dedicación, epílogo, etc.). Debido a las similitudes masivas entre Harry Potter y el trabajo de ambos autores, ambos autores se sintieron un poco menospreciados cuando JK Rowling permitió elogios masivos de su ‘originalidad’ sin siquiera dar una punta de sombrero hacia los autores que obviamente la inspiraron.

Sin embargo, argumentaría que si bien no deseaban cometer una violación de etiqueta y una pesadilla de relaciones públicas como para criticar abiertamente una obra de ficción tan popular, sus problemas eran más que la serie de Harry Potter usa muchas de las mismas ideas, pero No está tan bien escrito en comparación con otras fantasías de adultos jóvenes y niños (como su propio trabajo), pero de alguna manera es inmensamente más popular.

Voy a diferir con la teoría de Shelby Buttimer de que es porque Harry Potter es una repetición de viejos temas. Ahora sí, eso es completamente cierto; De hecho, recuerdo haber leído un libro cuando tenía 7 u 8 años (mucho antes de que saliera HP) que tenía esencialmente una trama idéntica. Pero, eso no es nada nuevo en la literatura de fantasía. Reconocer ciertos tropos (vampiros, dragones, elfos, etc.) es parte de la alegría de leer fantasía.

Lo que hace que una serie sea original es qué giros le das, cómo resucitas viejos mitos y subviertes viejos tropos. Y Harry Potter tenía mucha originalidad; de hecho, en mi opinión, lo que hizo que la serie fuera famosa y tan agradable fueron los fascinantes lugares mágicos y objetos creados por Rowling; Hogwarts en sí, el mapa, las pociones, los hechizos y todos los dulces y artículos de broma.

Lo que hizo que HP fuera decepcionante fueron las tramas sin sentido; la configuración política increíblemente completa, a medias, el pobre ritmo, los personajes comunes y los inquietantes temas en blanco y negro.

Parcelas sin sentido
En el primer libro, en lugar de destruir la Piedra Filosofal o encerrarla de manera segura como lo harían los seres racionales, Dumbledore y compañía eligen crear una serie aleatoria de pruebas directamente de Arabian Nights o algunas de esas de once años. los niños mayores pueden pasar. ¿Por qué? ¿Por qué harían eso? No tiene sentido Esa no es la primera brecha en la lógica de la serie y no será la última. HP está lleno de agujeros en la trama que podría conducir un semi a través.

Mundo medio completado
¿Cómo coexiste el Ministerio de Magia con el gobierno muggle? ¿Están controlando el parlamento británico o simplemente están trabajando a través de él? Si Voldemort quiere poder político, ¿por qué no escondería su maldad el tiempo suficiente para obtenerlo? Si no quiere poder político, ¿por qué acumula cientos de seguidores, muchos de los cuales (* tos *, Malfoy, * tos *) claramente quieren poder político? Los asesinos en serie sádicos generalmente no acumulan poder político a menos que hayan nacido para él. Hitler, por ejemplo, no era sádico. No salió e intentó matar judíos personalmente; le importaba el poder político. Entonces … ¿cuál es la motivación de Voldemort? ¿Cómo puede corromper a la mitad del Ministerio? ¿Qué hace realmente el Ministerio?

Personajes comunes
El único personaje interesante antes del libro seis es Severus Snape. Es el único con algún tipo de gris en su personaje; todos los demás son repugnante, dulcemente lindo y esponjoso conejito, o irremediablemente malvados. Además, la mayoría de los personajes son bastante básicos; Hermione, el mejor amigo torpe de Ron, el huérfano encantador y lamentable Oliver-uh-quiero decir, Harry, Draco el matón, McGonagall la solterona y estricta profesora, etc., etc. Ninguno de ellos tiene historias detalladas, o algo particularmente interesante sobre ellos. Finalmente en los libros cinco y seis, con la introducción de Lupin y Tonks, la historia de fondo de Dumbledore, etc., esto comienza a remediarse, pero es demasiado poco, demasiado tarde, especialmente cuando al final Rowling arruina a Snape (sí, en mi humilde opinión , pero; lo siento, aclaremos esto; en realidad quería ser un Deatheater, no vio nada de malo en eso, aparentemente es en realidad un asqueroso sádico e intolerante, y solo cambió de opinión porque se sintió culpable por la muerte de Lily. ¿Es este tipo un personaje comprensivo?).

Ritmo
Ok, comencemos con la Orden del Fénix de 870 páginas, en la que, por trama, nada sucede hasta las últimas cincuenta páginas. En general, cada libro podría haber sido más conciso y estrictamente escrito, y su fórmula de tener muy poca acción hasta las últimas cincuenta páginas, cuando de repente todo se vuelve loco es molesto.

Temas
Además de que las motivaciones de Voldemort no tienen sentido, me gustan los libros para niños que realmente les enseñan algo sobre el mundo además de que los villanos son malvados y no tienen narices, y mientras seas valiente, ninguna otra virtud realmente importa. La campaña de Hermione para los elfos domésticos podría ser interesante si Rowling realmente lo vinculara explícitamente con un problema del mundo real, y si la negación hipócrita de Hermione de la agencia de los Elfos domésticos no fuera tan espeluznante.

En conclusión; si quieres leer algunas fantásticas fantasías infantiles? Lea a Diana Wynne Jones, Eoin Colfer, Rick Riordan, Tamora Pierce, Mercedes Lackey (pero pregúntele a alguien antes de seleccionar un libro, porque algunas de sus cosas son para adultos jóvenes y otras no, y no siempre están claramente etiquetadas), Diane Duane, Patricia Wrede , y muchos otros, antes de ir a buscar la serie de Harry Potter.

Answer 2

Tal vez sea por el pobre dominio de Rowling del idioma inglés. Con frecuencia usa palabras como si las hubiera sacado de un tesauro sin verificar exactamente cuáles eran los matices de la palabra. La gramática de Iffy y un pobre sentido del estilo hacen que su prosa sea mucho peor.

Las historias son lo suficientemente buenas. (Descarto cualquier idea de que sean demasiado derivados, simplemente no hay muchas parcelas disponibles). Tarifa típica de AA, ni excelente ni sin valor.

Answer 3

Busqué en Google un poco por ti. No parece que Le Guin tenga una gran animosidad para Harry Potter. Ella dice en una entrevista:

UKL: No tengo una gran opinión al respecto [el estilo de Rowling]. Cuando tantos críticos adultos continuaron con la “increíble originalidad” del primer libro de Harry Potter, lo leí para descubrir de qué se trataba el alboroto, y me quedé un tanto perplejo; parecía la fantasía de un niño animado cruzada con una “novela escolar”, buena tarifa para su grupo de edad, pero estilísticamente ordinaria, imaginativamente derivada y éticamente bastante mezquina

En otra entrevista, sugiere que el éxito de Harry Potter hizo que los editores más preocupados por sus negocios trataran de empujarla en la dirección que habían tomado los libros de Potter:

Solo en los últimos años, en mis tres novelas de fantasía Gifts, Voices and Powers. Tenía, como siempre, buenos editores con los que trabajar en Harcourt, donde fueron publicados, pero había una presión creciente para que se parecieran más a Harry Potter, simplemente no hay forma de evitarlo. Y como escribo un tipo de fantasía muy, muy diferente y un tipo diferente de literatura de la serie de Harry Potter, no había forma de aceptarlo. Solo tuve que resistirlo.

Otra pieza sobre Le Guin vuelve al tema de la originalidad y contiene lo que son quizás las declaraciones públicas más emotivas de Le Guin sobre Rowling y Harry Potter:

“No sentí que ella [Rowling] me estafara, como lo hicieron algunas personas”, [Le Guin] dice en voz baja, “aunque podría haber sido más amable con sus predecesores. Mi incredulidad estaba en los críticos que encontraron el primer libro”. maravillosamente original. Ella tiene muchas virtudes, pero la originalidad no es una de ellas. Eso duele “.

Answer 4

El único autor de fantasía que he oído hablar de que no le gustaba abiertamente la serie de Harry Potter fue AS Byatt, y las consecuencias de eso es la razón por la que, por lo que sé, ningún otro escritor de fantasía realmente ha ido allí. Byatt decidió atacar la serie insultando a sus fanáticos, en particular a los fanáticos adultos, afirmando que el único adulto que podría disfrutar de los libros de Harry Potter era del tipo sin imaginación, cuyas vidas consisten en el mundo de los jabones, la realidad televisión y chismes de celebridades ‘. Dado que eso es completamente falso, Byatt fue eviscerado por los fanáticos, por otros autores, por columnistas de revistas. Hay una razón por la cual la mayoría de los autores no hacen eso, especialmente cuando se trata de otros autores en su género; ciertamente, trece años después, Byatt todavía no ha vivido eso. De lo que esperaba lograr con eso, no estoy segura, y tampoco, parece, nadie más. Ciertamente, no la caída en sus propias ventas de libros que resultó, o las acusaciones de esnobismo que persisten hasta el día de hoy.

Cualquiera que sea su razonamiento, se vio como un gran caso de uvas agrias: estaba enojada porque este trabajo que percibía como inferior al de ella era mucho más exitoso. La mayoría de los autores de fantasía en ese momento probablemente sintieron lo mismo, pero creo que ella fue la única lo suficientemente asombrosamente tonta como para decirlo de manera tan desagradable. Estar molesto porque algo en tu género está haciendo mejor que tu propio trabajo es natural, y más aún si crees que el trabajo es inferior al tuyo, pero si alguno de estos otros autores ha expresado su disgusto, lo han hecho. tranquilamente.

Answer 5

Estoy de acuerdo con Ara Ogle cuando dice que los autores generalmente no se involucran en concursos de arrojar barro entre ellos, y es justo decir que incluso si la mayoría de los autores de fantasía aman mejor su propio trabajo, todavía tienen una buena cantidad de respeto. para los trabajos de otros autores. Pero teniendo en cuenta que la mayoría de los fanáticos de la fantasía que valen el apodo no piensan mucho en Rowling, me sorprendería que la mayoría de los autores de fantasía genuinos, no solo Le Guin y Jones, no se molestaran con ella por la cantidad indebida de éxito que ha disfrutado por un serie que es mediocre en el mejor de los casos. Creo que su éxito se debe en gran parte a que Harry Potter y Twilight parecen satisfacer alguna necesidad adolescente que la mayoría de los autores de fantasía no entienden. A diferencia de los fanáticos maduros de Fantasy, la mayoría de los lectores nuevos en el género, especialmente los adolescentes, tienden a no prestar mucha atención a Worldbuilding, Character Development, Magic System y Plot Intricacy que son el pan de vida de la buena fantasía, y Harry Potter se clasifica muy desfavorablemente en cada uno de ellos. esos aspectos

Es una medida de la ineptitud de Rowling que Tolkien creó un universo mucho mejor hace medio siglo. Sus personajes son delgados como el cartón y no tiene un solo personaje impresionante más grande que la vida, lo que para mí siempre ha sido muy importante. Kvothe de Rothfuss, Kelsier de Sanderson, Bayaz de Abercrombie, Kellhus de Bakker, incluso Rand alThor de Jordan son personajes tan asombrosos construidos en un mundo imaginario que es una injusticia compararlos con Voldemort de HP (su mejor personaje con diferencia). Agréguele agujeros de trama del tamaño de la Antártida, tontos Deus Ex Machinae, giros que puede ver venir durante media milla y, esto es lo peor, un Sistema Mágico que no tiene racionalización ni explicación en una serie que abarca siete libros y más de 3000 páginas. ! No es de extrañar que la mayoría de los fanáticos de la fantasía odien la serie apasionadamente, y supongo que la mayoría de los autores en sus corazones, especialmente porque todo el género sufre por ser representado principalmente por esta serie en la comunidad de lectura general.

Mis recomendaciones para los lectores adolescentes serían Bartimeo de Stroud o Artemis Fowl o Pullman His Dark Materials. Si bien no son exactamente los mejores trabajos de fantasía, todavía están muy por delante de HP. Para los adultos jóvenes algo maduros, Robin Hobb’s Farseer o Sanderson’s Mistborn, Elantris, cualquier cosa realmente no tiene demasiada sexualidad gráfica. Definitivamente también recomendaría su Rithmatist, una serie lanzada recientemente que me pareció muy agradable.

Answer 6

Huh Muchos de los que odian a Potter en este hilo, muchos de los cuales están haciendo comentarios que dejan bastante claro que en realidad no han leído los libros. O no los he leído muy bien. Por desgracia, esto no es realmente un hilo para defender a Rowling o su escritura.

Ofreceré que los escritores (incluido yo mismo) son un grupo divertido. Los escritores son lectores apasionados, y como tales tienden a tener gustos bastante indefendibles. De hecho, es bastante común que los grandes escritores menosprecian el trabajo de otros grandes escritores.

Tolstoi pensó que Shakespeare era inmoral y odiaba las obras del bardo. Steinbeck admitió una vez que Hemingway fue el mejor escritor de su generación, pero John Irving y Stephen King tienen constancia de que Hemingway es una mierda. El trabajo de De Sade ha sido denunciado por algunas escritoras feministas y aclamado por otras escritoras feministas.

Es decir que la buena escritura siempre tiene sus detractores y sus animadoras.

Como otros han señalado, los escritores modernos tienden a ser un poco más amables que los escritores en el pasado (o al menos menos públicos sobre sus opiniones). Por lo tanto, es raro ver a escritores que se atacan públicamente. Pero eso no debe verse como evidencia de que los escritores no tienen opiniones firmes sobre lo que leen.

Answer 7

Debido a que los libros de Harry Potter no son una fantasía “adecuada”, ya que el aspecto fantástico de la historia es principalmente el escaparate en lugar del propósito de la historia, y como tal no está muy bien pensado. Son esencialmente un extenso thriller político sobre los servicios de seguridad británicos y el IRA, refundido en un entorno de fantasía. Sin embargo, a pesar de su estilo literario bastante mediocre, Rowling es excelente en el diálogo y la caracterización, mucho más que la mayoría de los escritores. Terry Pratchett, otro autor de fantasía con excelentes personajes creíbles, claramente no tuvo ningún problema con ella, ya que se las arregló para que su personaje más parecido a Snape, Sam Vimes, terminara con su propia versión de la Marca Oscura en su muñeca izquierda, y llamó a su heroico autor de libros infantiles sobre funciones corporales Felicity Beedle.

Le Guin, por cierto, es un excelente poeta que merece ser mucho mejor conocido por su poesía, pero su trabajo en prosa posterior se debilita por la tendencia a abandonar la caracterización creíble en favor de la predicación política, de modo que sus personajes se conviertan en simples portavoces, ejemplos de tipos más bien que las personas Rowling cometió el mismo error con The Casual Vacancy, pero afortunadamente parece haberlo superado.

Veo a algunas personas decir que Rowling ha sido criticada por no enumerar sus fuentes. Sin embargo, los libros de Potter están llenos de alusiones ocultas, principalmente a varios autores de la Edad de Oro de la ficción de detectives, de los cuales Rowling es fanático, pero también de St Trinian’s, Monty Python, la serie Discworld e incluso campañas publicitarias británicas. y al Instituto de la Mujer. Detectar las referencias es parte de la diversión, y en realidad enumerar sus fuentes lo estropearía.

Además, algunos autores se burlaron de Rowling debido a la elaborada seguridad que rodeaba el lanzamiento de los libros de Potter, que consideraban pretenciosos. Desafortunadamente, una vez que las personas comenzaron a hacer apuestas en los puntos de la trama en los libros, la seguridad se convirtió en una necesidad, porque cualquier fuga de información podría usarse para cometer un fraude importante.

Answer 8

Primero una nota: los escritores exitosos que conozco personalmente nunca han sabido que expresen otra cosa que admiración cortés por el éxito de Rowling. Estos son en su mayoría hombres, que escriben más ciencia ficción verdadera o fantasía basada en la batalla dirigida específicamente a lectores adultos, y creo que el género y el género específico juegan un papel aquí (especialmente el género, ya que no son competencia directa para Rowling. )

Políticamente incorrecto pero veraz: la misma razón por la que a muchos fanáticos y escritores de SF les gusta menospreciar a Star Wars: no está escrito como una obra literaria seria (le Guin en particular escribe comentarios antropológicos sociopolíticos velados como ficción), es fácilmente accesible para las masas, en el fondo es una historia bastante simple, los buenos son los buenos y los malos son los malos … ahora, es el tipo de cosas que siempre tendrán un atractivo masivo. Las personas que quieren ser tomadas en serio como ‘artistas’ o comentaristas sociales tienen que despreciar las cosas con un simple atractivo masivo. Por lo que generalmente afirman hablar por las masas, también tienen un cierto desdén innato por ellas.

Además, Harry Potter (como Star Wars) ganó TODO EL DINERO. JK Rowling es casi única entre los escritores en lo asombrosamente rica que la hizo una serie de libros. Y es una aventura simple y directa que no da conferencias a los lectores, usa prosa de alto nivel (por experiencia, puedo decir que los editores se resisten a la escritura compleja porque simplemente no se vende tan bien), y aunque no fue TAN grande Cuando los libros comenzaron a salir, varios de los escritores mencionados probablemente objetan en un nivel visceral y emocional al hecho de que Harry Potter es un niño inglés al que le gustan las niñas y el equivalente mágico del fútbol. Cuando alguien ha estado presionando una ficción ‘centrada en las niñas’ o ‘centrada en las minorías’ que ciertamente ha sido un éxito en su propio subgénero y (en el caso de Le Guin) con los académicos, pero no un acontecimiento popular furioso, entonces ve un libro con el blanco estereotípico héroe masculino contra el que han protestado se convirtió en un éxito masivo, se necesitarían niveles santos de autocontrol para no sentirse un poco molesto al menos.

Probablemente haya cierto grado de resentimiento por el hecho de que Rowling, que no era una escritora que pagara cuotas y se dedicara mucho a su “arte”, apareció, escribió una historia y terminó siendo más rica que la Reina. Entiendo el sentimiento, como todos los que escriben historias relacionadas con vampiros, “Twilight” me hace poner los ojos en blanco de muchas maneras. Pero Meyer claramente golpeó un nervio, y la gente quería lo que estaba vendiendo. No puedo resentirla por escribir algo por lo que el mercado la recompensó. ¡Bien por ella! Harry Potter, Crepúsculo, Juegos del Hambre: ellos, en particular HP, tenían gente celebrando fiestas de lanzamiento en BOOKSTORES. La gente hacía cola como si fuera un lanzamiento de la tienda de Apple o entradas para conciertos para comprar libros de tapa dura cada vez más largos. Y muchos de los autores reconocen esto, pero creo que están un poco amargados de que la gente trate a Harry Potter más como una puerta de entrada que abandonarían en favor de más obras de fantasía ‘literarias’. Aunque no pocas personas comenzaron a leer otra fantasía, no ha habido ningún tipo de demanda masiva repentina de Earthsea o SYWTBAW. Es un fenómeno, no solo una serie de libros, y los escritores que compiten por el mismo mercado, que han estado en él durante años, tendrían que ser más que humanos para no resentirse de lo que ven como un producto inferior que se convierte en el trabajo definitorio en él. .

Answer 9

Sería receloso acerca de atribuir motivos a otros, aunque agradezco las citas directas de Ursula K. Le Guin. Sin embargo, puedo hablar por mí mismo, habiendo publicado fantasía profesionalmente desde 1982. Al principio era escéptico, tal vez incluso desdeñoso, de la serie de Harry Potter. Diana Wynne Jones, Diane Duane, Garth Nix, Sherwood Smith y muchos otros trataron estos mismos temas con mucha mayor habilidad. Sin embargo, luego noté cómo los lectores jóvenes acudieron en masa a los libros de Rowling en grandes cantidades y aún con mayor entusiasmo. Los libros de Harry Potter, a diferencia de la serie “Goosebumps”, no solo atrajeron a los lectores jóvenes, sino que los mantuvieron motivados y hambrientos de más. Cualquier cosa que haga que los niños clamen por más libros es un ganador conmigo.

Al igual que Le Guin, descubrí que el manejo de la prosa de Rowling rondaba el nivel adecuado. Ciertamente, los tropos no son nada nuevo. Sin embargo, Rowling dio en el blanco psicológico una y otra vez. Tal vez ella estaba contando la misma vieja historia, pero lo hizo en el momento correcto y de la manera correcta. El tiempo dirá si la serie de Harry Potter habla a los lectores dentro de un siglo. Pero cuando esos jóvenes lectores crezcan, ¡el trabajo de Le Guin y los demás los estarán esperando!

Answer 10

Hace unos años leí una entrevista con Ursula Le Guin quien, por lo que recuerdo, no dijo que HP estaba mal escrita o que no le gustó, simplemente no encontró las ideas o trama innovadora.

Tal vez la Sra. Le Guin no es una gran fanática de JK Rowling, pero hay un aclamado autor de ficción de fantasía / terror al que realmente le gusta “Harry Potter”: Stephen King.

Harry Potter se trata de enfrentar los miedos, encontrar la fuerza interior y hacer lo que es justo frente a la adversidad. Twilight se trata de lo importante que es tener un novio. Stephen King

Answer 11

Titulo esta respuesta: Casi nada es original en Fantasy / SciFi Writing en This Day and Age.

Re: Ursula K. Le Guin. Probablemente es que JK Rowling obtuvo algunas de sus mejores ideas de Le Guin, pero le dio poco o ningún crédito. Influencias y análogos de Harry Potter – Wikipedia

Aquí hay una cita del artículo de Wikipedia: La premisa básica de Ursula K. Le Guin’s A Wizard of Earthsea (Parnassus, 1968), en la que se reconoce a un niño con una aptitud inusual para la magia y se lo envía a una escuela especial para magos, se asemeja a que de Harry Potter

[49]

Ged también recibe una cicatriz en su lucha con la sombra que duele cada vez que la sombra está cerca de él, como la cicatriz de Harry Potter cuando Voldemort está cerca de él. Le Guin ha afirmado que no siente que Rowling la haya “estafado”, pero que siente que los libros de Rowling fueron sobrevalorados por su supuesta originalidad, y que Rowling “podría haber sido más amable con sus predecesores. Mi incredulidad estaba en los críticos que encontró el primer libro maravillosamente original. Tiene muchas virtudes, pero la originalidad no es una de ellas. Eso duele “.

[50]

Answer 12

Creo que no debe olvidarse que la serie de Harry Potter es un libro para niños en primer lugar. Sería injusto esperar la perfección literaria de tal obra.

Dicho esto, no fueron solo los niños los que apreciaron y saborearon los libros de Harry Potter. Su popularidad y universalidad se debe mucho a la adoración de los adultos también.

Algunos de mis libros favoritos son libros de fantasía, pero hasta el día de hoy diré que no me gusta el género de fantasía. Porque está saturado de historias baratas que dependen demasiado de la magia y los monstruos y las ponen en el asiento delantero y no la historia.

Si hay algo en común entre las series / libros de fantasía más populares, es el hecho de que usan mundos de fantasía como escenario para que se desarrollen historias humanas convincentes y no como el personaje principal de la historia.

Los libros de Harry Potter tienen una historia convincente y eso es lo que lo hace bueno, no el hecho de que tenga lugar en un mundo mágico.

Aquellos que critican los libros se acercan a él desde la perspectiva de un crítico o en el caso de los nombres que ha mencionado, tal vez tengan una idea prefabricada de lo que debería ser el género de fantasía.

En cualquier caso, creo que es un poco injusto, pero también un indicador para comprender el éxito de los libros.

Si espera encontrar el nivel de excelencia literaria de Lord Of The Rings (muy pocos títulos pueden acercarse a ese reconocimiento en todos los géneros) y / o pilares de género de fantasía en los libros de Harry Potter, se sentirá decepcionado.

Mi infancia y adolescencia no fueron realmente geniales. He tenido una madrastra y una hermanastra que ocasionalmente abusaron emocional y mentalmente de mí. Entonces recuerdo cuando comencé a leer los libros cuánto me relacionaba con Harry y quería vivir en Hogwarts. Lo quería desesperadamente porque era muy seguro y reconfortante, con amigos que te amaban y te protegían.

Es un libro para niños que tiene lugar en un mundo mágico, lo que lo convierte en un libro de fantasía, sí. Pero el escenario es realmente irrelevante aquí, es la historia que te toca y es la historia que hace de este un buen libro (s).

A veces los críticos (especialmente en el género de fantasía) necesitan darse cuenta de eso.

Answer 13

No puedo hablar por ellos personalmente, pero incluso cuando he leído y disfrutado la serie de Harry Potter, no es terriblemente nueva ni diferente. El tema de “el huérfano maltratado tiene poderes súper especiales y salva el mundo” no es particularmente creativo o interesante, aunque definitivamente creo que JK Rowling hizo un gran trabajo al hacerlo creativo e interesante y crear un mundo entero que casi todos en el mundo muggle daría su brazo derecho para habitar.

Creo que autores como Diana Wynne Jones al menos (no estoy tan familiarizado con Le Guin) se esfuerzan por pensar fuera de la caja y evitar clichés como “el huérfano salva el mundo”. Debe ser un poco enloquecedor ver a JK Rowling ganar fama extrema con una historia cliché mientras solo se ganan la vida cómodamente. Sin mencionar que son veteranos del mundo de la escritura de fantasía y que JK Rowling es un recién llegado. Creo que sería un poco como ver a la compañía en la que has trabajado durante 20 años promover al nuevo interno a CEO. Incluso si el interno es inteligente y talentoso, eso duele. Si no crees que el interno es inteligente o talentoso, bueno … eso duele.

Answer 14

No sé si odio a Harry Potter, pero recuerdo haber leído un comentario hecho por un escritor de Main Stream, principalmente de ciencia ficción, que también escribió algo de fantasía. Dijo que le gustaba escribir ciencia ficción hasta que la gente separara la “ciencia” de su historia, se quejara de lo que era su Hyper Drive, etc. Luego se frustraría y escribiría una trama similar usando la forma Fantasía. Cuando llegaba al punto de explicar algo de poder, acción, habilidad, simplemente decía “MAGIA”. Y nadie cuestionaría el punto de la trama. En pocas palabras, a diferentes personas les gustan diferentes libros, historias. ODIO a Charles Dickens después de haber sido obligado a leer GRANDES EXPECTATIVAS, uno de los libros más aburridos que leí, pero tenía algunos personajes interesantes. Otros aman a Oliver Twist. A cada uno lo suyo. Los gustos cambian. Y opiniones y posteriores … todos tenemos uno !!! 🙂

Answer 15

Los dos tipos de respuesta a esta pregunta son principalmente: a.) ???? No me acuerdo de eso. O b.) Elitismo profesional o celos (“Eso no es una fantasía seria” o “Escribo mejores libros y no gano tanto dinero”). Encontré las respuestas de Dennis sobre LeGuin esclarecedoras. Curiosamente, cuando Terry Pratchett (a quien otro Quoran mencionó que claramente no tenía problemas con Rowling) le escribió una carta (creo) al Guardián sobre la serie HP, fue en la dirección opuesta. Jo Rowling había dicho en entrevistas que no considera que la serie HP sea una historia de fantasía. Pratchett no entendió por qué no, y lo dijo de manera típicamente Pratchett. Él no estaba tratando de excluir a Rowling de la ficción de género porque ella no era lo suficientemente de género. Él estaba tratando de alentarla a adoptar el manto de género que ya le quedaba tan bien.

Answer 16

Creo que, cuando miran su trabajo, no pueden entender por qué llegó tan lejos. Lo admito, a veces la trama no tenía sentido, pero tenía una buena historia. Los libros te atrajeron, la simplicidad de ellos era el arte mismo. Toda la serie fue apropiada para todas las edades y todavía las leo con avidez y me entristezco cuando mueren mis personajes favoritos. No creo que a estos autores no les guste la mujer, creo que es respetada en toda la comunidad de escritores. Aunque hay mejores series por ahí, no atraen a todas las edades como lo hace Harry Potter, es solo la habilidad y la escritura pura y sincera que comenzó en servilletas en un café y luego en la parte posterior de los periódicos. Es una buena serie, y puedes sentir el trabajo que ella puso cuando la lees, nunca entenderé cómo se hacen famosos los libros, pero siempre es bueno verlos avanzar en el mundo. Me alegra que Harry Potter esté donde está ahora.

Answer 17

Además del punto de Shelby Buttimer con respecto a la trama ‘cliché’ de la serie de Harry Potter, creo que la dicotomía de los personajes también es bastante simplista, ya que son ‘buenos’ o ‘malvados’ sin rango o motivaciones para sus comportamientos.

Creo que la serie de Harry Potter fue exitosa en crear un mundo tan detallado y redondeado que es un placer sumergirse en él, pero la trama y los personajes no están tan desarrollados como el mundo mismo.

Answer 18

No lo sé. Puede ser que sean puristas y sientan que la fantasía debe estar muy cerca de cierto tipo de forma. O bien, realmente podría ser solo una cuestión de preferencia.

Answer 19

1. Celos de que un escritor (probablemente) inferior se haya convertido en una estrella y un éxito
2. Preocupaciones por falta de originalidad.
3. Esnobismo
4. La mentalidad de “si a los niños les gusta, debe ser una mierda” que aturde a tanta cultura popular

Rowling acertó en el concepto correcto en el momento correcto. Es una escritora decente con un concepto atractivo, algunos personajes interesantes y temas que los adolescentes pueden comprender pero que también pueden ser apreciados por los adultos. Hermiones atrae a las chicas ya que un modelo a seguir fuerte también ayuda, y las películas

Le Guin sin duda piensa que Earthsea fue una influencia. Es una gran serie, pero carece del atractivo del mundo real de Potter.

Sin duda Le Guin es un mejor escritor (uno de los mejores en todo SF), pero es un poco como el punk vs el rock progresivo. Los mejores musos pueden tocar el último, pero no es tan atractivo o divertido, o hasta cierto punto confrontar