¿Cómo se compara “The Pale King” con otros libros de David Foster Wallace?

Answer 1

De hecho, creo que The Pale King es la mejor introducción a la ficción de DFW para los novatos, a pesar de que no encierra una vela para Infinite Jest o sus mejores cuentos (ni podría, dado que está aproximadamente un 40% completo). Como una obra de arte terminada, es insatisfactorio, pero muchos pasajes aún demuestran su capacidad para representar pequeños dioramas de la condición humana con una increíble incisividad y un humor agridulce. Obviamente, también estaba tratando de confiar menos en acrobacias metaficcionales más ingeniosas que en ti o humor grandioso, que son los aspectos de su trabajo anterior que la mayoría de sus detractores encuentran desagradable. Además, no hay tantas notas al pie.

Si realmente le gustó más o todo lo que leyó en The Pale King , seguramente le gustará su otro trabajo, tanto de ficción como no.

Si disfrutó su prosa pero no se conectó con su enfoque de la escena y el personaje, le recomiendo sus colecciones de ensayos Considere la langosta y una cosa supuestamente divertida que nunca volveré a hacer .

Si disfrutaste de la prosa, el escenario y los personajes, pero te aburriste porque, ya sabes, gran parte del libro trata sobre contabilidad y el IRS y algunas de las partes más aburridas de antes de Internet Americana, entonces llévate a Infinite Jest , que es establecido en el año de la ropa interior para adultos dependiente.

Answer 2

Honestamente, casi nada. Hay algunas partes sólidas y buenas, pero en general parecía estar en una etapa bastante temprana. Además, tener el IRS y el trabajo pesado como escenario y tema en sí dificulta su disfrute de alguna manera. Y, por último, puede volverse un poco repetitivo (lo que puede estar relacionado con que sea temprano; lee, al menos en mi primera lectura, como si sintiera las mismas dos o tres ideas con múltiples personajes y en el proceso de ver qué atrapado por quién).

Answer 3

Hay toda una subclase de obras literarias sin terminar, y creo que el libro de Wallace es un miembro especialmente interesante de ese grupo. Yuxtapone todo tipo de diferentes voces y estilos de Wallace. Debido a que no se traza, sus efectos son poco sistemáticos y acumulativos, desafía la forma en que leemos una novela. Es como si Wallace estuviera configurando el libro para que se pueda usar de diferentes maneras: legible en ajustes y comienza con el tiempo sin pérdida de inteligibilidad. En cierto modo, una integración más exitosa de las partes de la pieza podría haber sacrificado esta característica bastante inusual. Tiene los extraños elementos “mágicos”, fragmentos divertidos como el capítulo inicial sobre Stecyk o el capítulo absolutamente fulminante que describe la autoconciencia del pobre bastardo con hiperhidrosis; tiene sus cosas psiquiátricas; y sobre todo tiene capítulos 22-23. La narrativa de “Irrelevante” Chris Fogle es una obra maestra: Wallace toma ese juego de palabras tonto, siendo “llamado a rendir cuentas” y logra dar a toda la narrativa de la conversión de Fogle al IRS una especie de asombro religioso, incluso mientras telegrafía sus movimientos. . Ese es uno de los logros más asombrosos de Wallace. Y hay un pasaje que describe el “trabajo de escritorio” en ese libro que me impacta donde vivo. Creo que Infinite Jest es una obra maestra, y lo he leído varias veces (soy ese tipo de bicho raro), pero creo que The Pale King está terriblemente subestimado en este momento y, más adelante, recibirá mucho más aprecio de lo que ha recibido. , en parte debido a su carácter fragmentario. Me doy cuenta de que esta es una opinión minoritaria, pero me quedo con ella.