¿Cuáles son algunas de las líneas que te encantaron en Catcher in the Rye?

Answer 1

Gracias por preguntar esto, Catcher es uno de mis libros favoritos de los autores de la generación beat.
Mis citas favoritas del libro son las siguientes:

La apasionante oración inicial:
“Si realmente quieres saberlo, lo primero que probablemente quieras saber es dónde nací y cómo fue mi pésima infancia, y cómo estaban ocupados mis padres y todo antes de que me tuvieran, y todo lo que David Copperfield es una mierda, pero no tengo ganas de entrar en eso, si quieres saber la verdad ” .

Era ese tipo de tarde loca, terriblemente frío, sin sol ni nada, y sentías que estabas desapareciendo cada vez que cruzabas una carretera.

“Las personas nunca se dan cuenta de nada.”

“Entre otras cosas, descubrirás que no eres la primera persona que se ha confundido, asustado e incluso asqueado por el comportamiento humano. De ninguna manera estás solo en ese puntaje, estarás emocionado y estimulado para saber. Muchos, muchos hombres han estado tan preocupados moral y espiritualmente como usted en este momento. Afortunadamente, algunos de ellos guardaron registros de sus problemas. Aprenderás de ellos, si quieres. Igual que algún día, si tienes algo que ofrecer, alguien aprenderá algo de ti. Es un hermoso arreglo recíproco. Y no es educación. Es historia. Es poesía.

“Es gracioso. Todo lo que tienes que hacer es decir algo que nadie entienda y que harán prácticamente todo lo que quieras “.

“La marca del hombre inmaduro es que quiere morir noblemente por una causa, mientras que la marca del hombre maduro es que quiere vivir humildemente por uno”.

El sueño de Holden : “Sería el receptor del centeno y todo eso. Sé que es una locura, pero eso es lo único que realmente me gustaría ser. Sé que es una locura.

La última línea: “Si lo haces, empiezas a extrañar a todos”

Answer 2

También es parcialmente cierto, pero no todo es cierto. La gente siempre piensa que algo es verdad.

Esta es una visión extremadamente profunda, disfrazada en un lenguaje engañosamente simple. Me resonó la primera vez que leí el libro, hace treinta y siete años, e incluso hoy nunca está lejos de mi mente.

Se aplica en muchos reinos de la vida. La verdad, la verdad, por así decirlo, es una cosa compleja y resbaladiza, y por eso, no necesariamente sugiero que sea “relativa”, aunque esa es quizás una interpretación. Para mí, lo que ilustra es que varios lados de un argumento pueden estar todos en lo cierto, hasta cierto punto, y que, como resultado, la cuestión subyacente más importante es una de las prioridades o suposiciones a priori .

Aquí hay un ejemplo ciertamente crudo:

Un estudiante socialista radical de izquierda, que solicita, digamos, la actividad política anti-corporativa de Ralph Nader, o tal vez para Bernie Sanders, toca el timbre de una casa grande y bien equipada, propiedad de un abogado corporativo de mediana edad. El estudiante confronta al abogado, argumentando que la existencia del abogado oprime a los pobres, que el abogado, su lujosa casa y su elegante automóvil alemán, encarnan el “privilegio”, etc. ¿Por qué un hombre y su esposa viven en cinco mil pies cuadrados y se les permite generar una huella ambiental tan grande, cuando millones están al borde del hambre, millones más tienen hambre absoluta, sin una vivienda digna o perspectivas, y mientras el medio ambiente es ser destruido rápidamente solo para proporcionarle comodidades, y así sucesivamente?

El abogado responde explicando que él mismo vino de circunstancias modestas, que de joven nunca festejó o se divirtió, sino que simplemente estudió todo el tiempo para obtener becas para Princeton y Columbia, que trabajó en trabajos adicionales, etc. y a fuerza de todo este esfuerzo, eventualmente se convirtió en jefe de derecho corporativo en la firma de abogados más grande del estado. El abogado continúa afirmando que la casa, el automóvil, etc., que el estudiante condena tan justamente son los frutos de su, el abogado, el sacrificio, el buen trabajo honesto y la ética laboral, la voluntad de aprender y caminar. fuera de su zona de confort, aplazamiento de la autogratificación, etc. El abogado señala que durante los últimos veinticinco años, más tiempo que el estudiante ha existido en esta Tierra, que él, el abogado, ha pagado cada año más en impuestos que el estudiante podría ganar, y mucho menos donar (en horas o dinero) al bienestar público. Antes de que el estudiante pueda intervenir, el abogado agrega que también dona de forma anónima a varias organizaciones benéficas y grupos ambientales, y en cantidades mucho mayores que cualquier cosa que el estudiante haya recaudado.

¿Quién tiene la razón? ¿Quién tiene el mejor argumento?

Ambos tienen razón. El abogado incorpora privilegios, y él es parte de un sistema que promueve la avaricia capitalista. Sin embargo, trabajó duro para todo, y no le fue entregado. Parafraseando a Holden, esto también es cierto.

La forma en que piensa sobre el tema es una función de sus supuestos, valores y prioridades subyacentes. Esta es la idea de Holden.

Answer 3

“Pregúntale si todavía mantiene a sus reyes en la fila de atrás”. No sé por qué, pero esta línea siempre me ha encantado.