¿Ayn Rand es considerada una feminista?

Answer 1

¿Cuál es su respuesta a la pregunta?
¿Deberían las mujeres rechazar su sexualidad para considerarse fundamentalmente iguales a los hombres con respecto a sus habilidades? ¿Eres el tipo de feminista que diría que no? Esto no requiere que creas que todas las mujeres comparten las mismas necesidades psicológicas, solo que, en general, sus necesidades podrían ser distintas de las de los hombres.

Más generalmente, ¿Crees que las mujeres deberían ser exactamente como los hombres para considerarse iguales a ellas o deberían sentirse empoderadas para reconocer sus propias necesidades individuales sea lo que sea?
Creo que Rand favoreció a esta última, ya sea en lo que respecta a la sexualidad, las opciones de carrera o la maternidad, y eso la convierte en una feminista, en el sentido coloquial de considerar a los hombres y las mujeres fundamentalmente iguales.

Utilizo esta interpretación más flexible del feminismo porque personalmente he encontrado suficientes mujeres que usan el término para significar la igualdad fundamental entre hombres y mujeres. Jason Crawford señaló en los comentarios que Rand no se habría considerado feminista ya que el término generalmente minimiza las diferencias entre los sexos. Si considera que la única definición permisible de “feminista” significa alguien que lucha por “derechos” adicionales para las mujeres como un colectivo más allá de los derechos individuales para todos, entonces Ayn Rand ciertamente no lo fue.

En pocas palabras: como individualista, Rand ciertamente creía que las mujeres deberían perseguir sus valores en la vida / carrera / romance, independientemente de si sus objetivos se ajustaban o diferían de las nociones tradicionales de feminidad.

Sobre la infame escena de Fountainhead

La escena es ciertamente violentamente apasionada con mucho de lo que deliberadamente se deja sin decir. Pero este es el tipo de libertad que un autor puede tomar en una obra de ficción, sin defender literalmente lo mismo en la vida real. Después de todo, ¿con qué frecuencia una mujer realmente puede darse el lujo de que un hombre lea su mente, sin tener que pedir nada? (Vea ¿Por qué las mujeres a menudo dan pistas a sus parejas sobre lo que les gustaría en lugar de preguntar directamente?)

Rand confirma en una carta que la escena no implica que Dominique estaba pidiendo ser violada.

“¿Dices que te preguntaron si ‘la violación de Dominique Francon por Howard Roark fue una violación de la libertad de Dominique, un acto de fuerza que fue contrario a la ética objetivista?’ La respuesta es: por supuesto que no. No fue una violación real, sino una acción simbólica que Dominique casi invitó. Esta fue la acción que ella quería y Howard Roark lo sabía “.

Es comprensible que las alarmas suenen con la frase “todos menos invitados” en la mayoría de los contextos, pero el análisis del texto que condujo a la escena, así como la interpretación que Rand pretendía que el lector entendiera, mostraban por qué ese no era el caso.

Considere que hubo días de tensión sexual que llevaron a la escena (ver [1] para evidencia literaria), con muchos casos en los que Dominique confirmó a Roark que ella lo quería. Lo que significa “ella casi invitó” sus atenciones, sin decirlo explícitamente, pero esto no es lo mismo que la implicación de una defensa de una violación “solo estaba pidiéndola”.

Entonces, ¿por qué nunca se hizo una invitación explícita? En parte, esto es solo un dispositivo de trama, un símbolo del conflicto interno de Dominique de querer estar con Roark pero luchar para mantenerse alejado de él , porque ella pensaba que el mundo no lo merecía. Ella sabía que él era el único hombre para ella en teoría, pero también sentía que su relación no debía ser en la práctica. Este dilema es central en toda la trama, con la violenta escena de amor simbólica del conflicto que iba a permanecer por algún tiempo. Esto se elabora mucho más en [1].

Sobre la mujer presidenta

Como ya le señalé al Usuario de Quora, su lectura de Rand es completamente incorrecta. Rand utilizó específicamente la noción de “inferioridad romántica” para referirse a lo que ella consideraba que las necesidades psicológicas de la mayoría de las mujeres eran emocionalmente felices en una relación. Ella dijo que no era un problema de carrera versus maternidad o emociones versus razón o un problema de habilidad, sino de elección y bienestar emocional. ¿Puede una mujer que tiene su propia felicidad como la más importante elegir “actuar como la superior, la líder y prácticamente la gobernante de todos los hombres con los que trata”? (Ver [3]) Rand pensó que esto impondría una “tortura psicológica insoportable” a una mujer y que cualquier mujer que valorara su propia felicidad nunca podría elegir estar en esa posición. Ahora conozco a muchas mujeres objetivistas (y otras) que no están de acuerdo con que adoptar posiciones poderosas en su lugar de trabajo las haría sentir incapaces de ser femeninas con todos los hombres, aunque ciertamente podría reducir el grupo de hombres en los que podrían estar románticamente interesados. Además, Las mujeres que comparten la opinión de Rand de que tienen diferentes necesidades emocionales también piensan que es posible mantener el papel de superioridad / inferioridad romántica completamente separado del estatus profesional de uno. Creo que la elección depende en gran medida de las propias circunstancias y valores de una mujer. ¿Está soltera o casada? ¿A qué tipo de pareja? Y si es soltera, ¿cuáles son sus futuras perspectivas románticas?

Además, estar en desacuerdo con Rand sobre la naturaleza de la psicología femenina y las necesidades en una relación romántica no equivale a rechazar su filosofía. Recuerdo que efectivamente dijo que este era un valor opcional, aunque no puedo citar la fuente de esto en este momento.

Sobre la maternidad

Rand consideraba la crianza de los hijos / la maternidad demasiado importante para simplemente apresurarse o elegir como opción predeterminada.

“Es una tarea muy responsable y muy importante, pero solo cuando se trata como una ciencia, no como una mera indulgencia emocional”. (Ver [4])

Si bien sus heroínas más conocidas eligieron carreras profesionales, también tuvo héroes menores como esta joven madre en Galt’s Gulch, que era madre a tiempo completo.

Representan mi carrera particular, señorita Taggart “, dijo la joven madre en respuesta a su comentario, envolviendo una hogaza de pan fresco y sonriéndole en el mostrador.” Son la profesión que he elegido practicar, que, en A pesar de todo lo malo de la maternidad, uno no puede practicar con éxito en el mundo exterior … Vine aquí, no solo por el bien de la profesión de mi esposo, sino por el mío. Vine aquí para criar a mis hijos como seres humanos . – Atlas se encogió de hombros

También mencionó en su entrevista con Playboy [4], que si una mujer iba a elegir quedarse en casa para criar a su familia, debería tratarla como una carrera / profesión. Entonces, si una mujer elige seguir una carrera fuera o dentro de un hogar, la convierte en nada menos que un hombre.

Si me preguntas, eso la convierte en una feminista bastante moderna, con opiniones poderosas sobre lo que significa ser mujer / madre. Que no le debe a nadie más seguir una carrera profesional y aumentar la visibilidad de las mujeres en dichas profesiones, aunque ciertamente debería hacerlo si eso es lo que más le gusta hacer. Creo que muchas mujeres, especialmente las mujeres profesionales que han optado por buscar la maternidad exclusivamente en algún momento (ver ¿Cómo es renunciar a grandes perspectivas de carrera para quedarse en casa con niños?) Apreciarían su marca de feminismo.

Sobre el predominio de los héroes masculinos en sus novelas

Esta fue su respuesta personal a una pregunta similar una vez [2]:

“¿Por qué no había más variantes de la mujer heroica en la historia”, le pregunté. La recordé una vez riéndose y respondiendo “Eso no me interesó, después de todo, esta es mi fantasía”.

Tomado junto con sus otros comentarios (ver arriba) sobre el hecho de que ella consideraba iguales a hombres y mujeres, no creo que retratara a los hombres ideales en su ficción porque pensaba que solo los hombres podían alcanzar la grandeza, ya que algunas otras respuestas lo harían creer .

[1] Comprender la esencia de la ‘violación’ en Fountainhead. http://books.google.com/books?id… escena de violación & pg = PA201 # v = onepage & q & f = false

[2] Sobre el tema del predominio de los personajes masculinos http://books.google.com/books?id…

[3] Acerca de una presidenta http://books.google.com/books?id…

[4] Entrevista de Playboy sobre carreras http://aynrandlexicon.com/lexico…

Answer 2

Como alguien que es feminista y fanático de los escritos de Ayn Rand, diría que definitivamente no es feminista, por múltiples razones. No menos importante es la forma en que ella consistentemente posiciona a las mujeres como inferiores y al servicio de los hombres en su ficción. Tomemos a Dominique, por ejemplo: su historia comienza y termina con Howard Roark. El desarrollo del personaje de Dominique está impulsado y dominado por su asociación con Roark, y casi todas las decisiones importantes que toma en The Fountainhead se refieren a él de alguna manera.

Dagny es igualmente problemático. Sí, ella es la directora de operaciones de un ferrocarril. Ella es brillante y competente y adelantada a su tiempo. Pero su viaje emocional se trata principalmente de encontrar un hombre al que pueda adorar como héroe, porque Rand parecía sentir que esto es lo que realmente desean todas las mujeres (me estremezco al pensar cómo vería el lesbianismo, dada esa creencia).

Rand también parece pensar que si bien las mujeres deberían poder elegir una carrera si lo desean sin censura, tienen que elegir entre una carrera y tener hijos. Nunca se espera que los hombres hagan esta elección. Un hombre supone que puede tener ambas si las quiere, porque no se espera que divida las tareas de cuidado de los niños por igual, y mucho menos sea el cuidador principal. Uno se pregunta qué habría pensado Rand de un hombre que eligió quedarse en casa y ser un esposo y padre a tiempo completo.

Y si bien no hay nada inherentemente incorrecto o antifeminista en una mujer que se excita por la dominación sexual, proyectar ese deseo en todas las mujeres como modelo ideal para una relación sexual moral y psicológicamente sólida entre hombres y mujeres es intrínsecamente antifeminista.

Rand disfrutó de una medida de éxito y notoriedad durante su vida que era inaudita para una mujer. En ese sentido, y visto a través de la lente que a veces las mujeres deben trabajar dentro de un sistema roto para tener éxito, puede ser vista como una inspiración para las mujeres. Pero sus ideas en sí mismas no son feministas, porque solo permiten a las mujeres elegir sus propios caminos en la medida en que permanecen un paso por debajo de al menos un hombre.

Answer 3

No. A las feministas no les gusta Ayn Rand. Ella esencialmente creía que las mujeres son inferiores a los hombres. Eso es, en realidad, exactamente lo contrario del feminismo. Algunos de sus personajes pueden ser vistos como mujeres fuertes, pero nunca tuvo la intención de sugerir que las mujeres fueran iguales a los hombres. En sus personajes masculinos de Howard Roark y John Galt, tenía la intención de presentarlos como encarnaciones de la persona ideal, y creía que la persona ideal tenía que ser un hombre.

Escuche a Ayn Rand diciendo que una mujer no debería ser presidente:

El hecho de que ella fuera una mujer que logró mucho en su vida no significa que apoye la causa de promover a las mujeres.

Answer 4

La idea de que Rand pensó que las mujeres son inferiores a los hombres es insípida y ridícula. Sin embargo, Ayn Rand definitivamente no era feminista, porque las feministas (hoy, no las feministas originales) son mujeres que creen que todo mal es causado por los hombres y que todo el hombre tiene la culpa de todo lo malo (a juzgar por su respuesta equivocada, parece que usted ser una de esas personas) y los hombres son inferiores. Rand escribió sobre “los hombres” como sinécdoque para toda la humanidad porque es la forma correcta de escribir en inglés y porque ella era demasiado fuerte y demasiado inteligente para no darse cuenta de la importancia crucial de traer de vuelta a “los hombres del intelecto, donde sea que se encuentren “para guiarnos. Si Ayn Rand hubiera dirigido una empresa, habría querido que la gente la llamara “hombre de negocios”. Rand estaba demasiado segura en su feminidad como para que la llamaran “persona de negocios” o “mujer de negocios”. Así como todos los barcos, aviones, vehículos y casas son “ella”, las personas en los negocios son “hombres de negocios” independientemente de su género. Es hora de que muchas, muchas personas hoy en día eliminen el lavado de cerebro moderno que hace que el principio de dominación (tanto en hombres como en mujeres) sea el flagelo de la humanidad, para que podamos volver a tener “héroes” (y “heroínas”). “) en lugar de” protagonistas “. En cuanto a la escena de la violación en The Fountainhead , no hay nada problemático al respecto. Dominique quería a Roark y él la quería a ella. Su tonto orgullo se interponía en el camino, y su apasionado deseo fue canalizado para eliminar ese obstáculo. Por eso se dejó llevar después de la resistencia. Otro concepto que las mentes lavadas de cerebro y adictas a la soya de hoy no pueden comprender.