¿Por qué las personas buenas en matemáticas parecen ser malas en la escritura creativa?

Answer 1

Eso es una mentira. No hay correlación entre ser bueno en matemáticas y en escritura creativa. Sin embargo, para ser bueno en cualquiera de ellos, debe trabajar muy duro y, por lo general, no tiene tiempo para trabajar en ambos.

Hay una correlación muy fuerte entre ser bueno en matemáticas y ser bueno en música. Y hay muchos buenos cantautores que son buenos tanto para escribir letras como para música, por lo que puedes suponer que muchos de ellos son buenos tanto en escritura creativa como en matemáticas.

Sylvia Plath, creo, era buena en matemáticas. Sería buena en los exámenes de la escuela secundaria, pero nunca estuvo realmente interesada en ello. Hubo Lewis Carroll, que era bueno en matemáticas y escritura creativa. Muchos de los griegos eran polímicos.

Hay personas en la escuela que son estudiantes heterosexuales. Aquellos de ellos que también son buenos en escritura creativa también son buenos en matemáticas.

Personalmente, mis dos actividades principales cuando estaba en la escuela secundaria eran matemáticas y escritura creativa. Ambos he representado a mi escuela en competiciones de matemáticas y representaciones teatrales para el club de teatro. Pero tengo que decir que no conocí a muchas personas que fueran buenas en ambos, y aquellos que eran buenos en ambos generalmente solo les gustaban las matemáticas o solo les gustaba la escritura creativa, y no los amaban por igual. Hubo mucha gente a la que no le gustó la idea de que yo fuera bueno en ambos y tuve que soportar muchas tonterías de ellos. Uno de ellos implica que estés en contacto con tus emociones. Para las matemáticas, si estás demasiado involucrado con tus emociones, podrías terminar aburrirte o frustrarte con las matemáticas, porque hacer matemáticas requiere que apagues tus emociones. De lo contrario, se aburrirá de pasar horas atacando el mismo problema, o lo encontrará repugnante.

Hay actividades que requieren que seas bueno tanto en matemáticas como en escritura creativa, por ejemplo, programar juegos de computadora.

Answer 2

Podría tener habilidad para la parodia. He estudiado muchas matemáticas pero no soy matemático. Si es más fácil pensar que las matemáticas son sistemas, las combinaciones sistemáticas laterales podrían producir escritos excelentes. Sin embargo, requeriría un análisis extenso.

Como los matemáticos son en su mayoría lógicos, puede ser potencialmente difícil tomarse un descanso. Me refiero a que la literatura es principalmente personas que interactúan entre sí y eso no es lo que hacen los matemáticos. Eso es si nos gusta arrinconarnos allí.

Sin embargo, un libro como Alicia en el país de las maravillas es un gran ejemplo de escritura creativa hecha por un matemático, Lewis Carroll. Si me preguntas, esa es la forma en que muchos matemáticos podrían terminar pensando mientras miran más allá de lo real. Creación de su propio mundo con sus propias leyes, viendo el mundo físico como una sola implementación de la lógica.

Answer 3

Creo que @David Brin, Greg Bear, Gregory Benford, Greg Egan, Neal Stephenson, Charles Stross, Isaac Asimov, Arthur C. Clarke y muchos otros autores con formación científica no estarían de acuerdo con su generalización general. O, digamos, Jonathan Miller, Harry Hill, Graham Chapman y Graeme Garden, todos médicos (no pueden hacerlo sin buenas habilidades matemáticas) y cómicos famosos.

La Incandescencia de Egan, por ejemplo, es una novela que incluye como apéndice detalles de un programa que desarrolló para simular una de las ubicaciones de la novela: un asteroide tan cerca de una estrella de neutrones que sus habitantes se ven afectados por la relatividad general.

No es raro que las personas sean buenas en matemáticas y no sean buenas en escritura creativa, pero tampoco es raro ser bueno en ambas.

Answer 4

Porque has permitido que un estereotipo influya en tu sesgo de confirmación.