¿La novela de Dan Brown, ‘El Código DaVinci’ es solo un montón de tripas anticristianas?

Answer 1

Ningun lugar cerca.

Es un thriller basado en la conspiración. Este tipo de libros tiende a hacer todo tipo de afirmaciones escandalosas: incluso hubo una en la que el maldito servicio postal de los EE. UU. Se creó como el villano que intentaba mantener la conspiración.

El Código DaVinci puede no ser una gran literatura, pero es divertido y bastante decente para su género. Y en cuanto al anticristiano, en serio, lo único que requiere que creas fuera del texto es que Jesús tenía una esposa. Que los evangelios fueron escritos después del hecho y que el gobierno romano los editó en el texto que ahora conocemos como la Biblia no es discutible, sabemos que estas cosas sucedieron.

Si realmente parece un gran ataque a tus creencias personales, te sugiero que examines la naturaleza de esas creencias. Si el núcleo de sus creencias religiosas descansa en el mensaje real contenido en la Biblia, la filosofía que defiende, entonces afirmaciones como esta no pueden amenazar su fe. No importa si Jesús estuvo casado, una mujer, o incluso si nunca existió. Si hay verdad en el mensaje, la fuente del mensaje no puede eliminarlo. Y ya que Jesús mismo ni siquiera estaba involucrado en la conspiración en el libro, ni siquiera está ocurriendo un ataque ad hominem.

Pero el núcleo de su fe radica simplemente en la creencia de que los eventos en la Biblia ocurrieron exactamente como lo indica, eso es algo completamente diferente. Entonces puedo ver absolutamente cómo el libro parecería ser un ataque contra ellos. Y aunque no le diré lo que debe creer, es posible que desee reflexionar si realmente está poniendo fe en las enseñanzas de Jesús o en la imagen que otros hombres han creado de él.

Answer 2

Bienvenido a mi mundo, mi amigo gemelo.

También creo que soy un cristiano tan abierto como uno puede ser.

Por ejemplo, es bastante comprensible para nosotros los cristianos abiertos que, después de la muerte de Jesús, los grupos divididos que se formaron, cada uno llevara con ellos algo de verdad acerca de Él. Tampoco es descabellado que haya quienes, conociendo la verdad, la degradaron por un lado y otros que, también sabiendo igualmente la verdad, la embellecieron por el otro.

En pisó la Iglesia Católica.

Con la ayuda del poder del estado, la Iglesia Católica destruyó a los otros grupos. No pasó mucho tiempo antes de que la Iglesia Católica se astillara. Aunque la propia Iglesia católica ha sobrevivido, hoy tenemos tantos grupos cristianos divididos como podría haber habido inmediatamente después de la muerte de Jesús. [La única diferencia podría ser que en los primeros días era probablemente una congregación de uno (y su familia y amigos inmediatos) en lugar de la congregación de multitudes que presenciamos hoy]

[Nota al margen: Tratar de averiguar qué grupo dividido se mantuvo firme en la verdad entre los grupos divididos fue y sigue siendo propenso a errores en el mejor de los casos y plagado de peligros en el peor]

Que la Iglesia Católica sea vista por algunos como malvada por un lado y piadosa por el otro, no debería sorprendernos.

Sí, el Código Da Vinci pinta a la Iglesia Católica de forma negativa, pero Dan Brown lo hace con una sensibilidad que es evidente en su otra novela, Ángeles y demonios.

¿En cuanto a Jesucristo mismo? Él es en gran medida un espectador, un accesorio, en el Código Da Vinci, al igual que creo, Dios se lleva a sí mismo después de que ha desatado (y probablemente continúa desatando) Sus leyes inmutables que descubrimos continuamente en la naturaleza y dentro de nosotros mismos. No creo que Dan Brown lo haya retratado de una forma u otra a menos que creas que definitivamente nunca dejó descendencia. Si ese es el caso, ¿debería preguntarse a qué grupo de astillas pertenece?

Answer 3

Siempre lo he tomado como una novela. Entretenimiento. Y debo decir que ciertamente disfruté leerlo. No me he ofendido por nada de eso y ciertamente me llamaría cristiano.

Answer 4

Es una tripa No estoy seguro sobre el anticristiano, aunque supongo que probablemente lo sea, pero definitivamente es una tontería.

Un libro mucho mejor es la vieja novela de Irving Wallace, La Palabra sobre el descubrimiento de un nuevo evangelio. Wallace en realidad hizo una investigación real. Además, era un escritor bastante decente.

Answer 5

No, es un montón de ficción de conspiración. La afirmación “controvertida” más citada entre comillas es que Jesús tenía una esposa . No es históricamente exacto, pero difícilmente califica como “anticristiano”. Probablemente ni siquiera calificaría como “tripa” si Dan Brown no continuara afirmando que todos los “hechos históricos” en sus libros eran ciertos.

Crecer una piel más gruesa, amigo.