Dado que todos interpretarán los textos religiosos como quieran, ¿por qué consideramos los libros sagrados de manera diferente a cualquier otra literatura?

No estoy de acuerdo con tu premisa y tu conclusión.

En lugar de interpretar los textos religiosos “como quieran”, la mayoría de la gente trata de tratarlos de la manera más respetuosa posible. He estado en una escuela bíblica, colegio bíblico y seminario bíblico y nunca conocí a un solo profesor que tuviera desprecio por la disciplina de la hermenéutica. La interpretación bíblica nunca ha sido puramente subjetiva. El hecho de que 100 millones de estadounidenses asistan a la iglesia todos los domingos sugiere claramente que los cristianos tienen un gran interés en que su interpretación de la Biblia sea modelada por profesionales razonablemente bien entrenados. Sé que hay muchas sectas denominacionales que tienen énfasis teológicos distintivos, pero la sugerencia de que una pequeña variedad teológica alrededor de los límites de la doctrina básica hace que todos sean subjetivos es una exageración. Sí, hay algunos cultos totalmente poco confiables que tienen algunos maestros chiflados, pero relativamente hablando, son una minoría muy pequeña.

En segundo lugar, no hay evidencia de que “los libros sagrados [sean tratados] de manera diferente a cualquier otra literatura“. Así como los cristianos ortodoxos creen que Jesús era completamente humano y completamente divino, también creen que los textos bíblicos son completamente humanos al mismo tiempo que son considerados como inspirados Nociones como el dictado angelical pueden ser aceptadas por musulmanes y mormones, pero no por cristianos ortodoxos. No puedo pensar en un solo erudito bíblico que alguna vez haya negado que los autores fueran seres humanos reales, que hablaran un idioma común a su tiempo y que estuvieran formados por una cultura distintiva. Entender adecuadamente el significado de cada palabra hebrea y griega en su contexto original siempre ha sido una obsesión para los traductores. Los manuscritos antiguos se comparan meticulosamente para resolver pequeñas variaciones en el texto y eliminar las inserciones tendenciosas de las copiadoras. Algunos de los mejores académicos desarrollan un gran sentido del estilo de escritura de cada uno de los autores y definen adecuadamente su personalidad distintiva. También es significativo notar que algunos autores bíblicos, como el apóstol Pablo, distinguen claramente su propia opinión y las revelaciones que creen que recibieron del Espíritu Santo. Puede dudar de la identidad declarada de los autores e intentar deconstruir el significado de cada párrafo, pero entonces sus argumentos no estarían con Dios sino con otros hombres que argumentarían que presumiblemente se dedica a una investigación descuidada.

La Biblia es literatura, literatura de una gran variedad de géneros que necesita ser interpretada con la disciplina literaria apropiada para ese género. De hecho, la disciplina académica es ordenada por los autores de las Escrituras. Paul le dice a Timothy que “estudie para mostrarse aprobado por Dios, un trabajador que no necesita avergonzarse, dividiendo correctamente la palabra de verdad (2 Tim. 2:15)”.

Esta fue una pregunta que comenzó a plantearse hace más de doscientos años, cuando los eruditos ‘críticos’ decidieron que los textos religiosos ya no deberían considerarse más allá de la crítica y deberían leerse, analizarse y criticarse de la misma manera que cualquier otro trabajo de literatura. Los eruditos bíblicos modernos leen la Biblia (y el Corán) como literatura y, por lo tanto, intentan discernir quién escribió realmente los textos, cuándo fueron escritos y en qué contexto, y qué significado los autores pretendieron que sus audiencias contemporáneas les quitaran.

Los teólogos y los líderes religiosos rechazan en gran medida este enfoque y continúan enseñando lo que consideran el significado apropiado de la Biblia, un enfoque que a menudo ofrece interpretaciones muy diferentes según los puntos de vista del teólogo o predicador en cuestión.

Los libros sagrados aparentemente tienen diferentes propósitos, como la enseñanza de la moralidad y la interacción de Dios con los humanos. También se afirma que provienen de Dios o que están inspirados por Dios de alguna manera, al menos por personas religiosas.

Otra literatura incluye historias que todas las personas están de acuerdo en que fue inventada. En otras palabras, las novelas de ficción y las obras de teatro son pura fantasía.

Otras cosas escritas (como la ciencia, la filosofía) tampoco tienen autoridad de la misma manera que los libros religiosos porque al leerlos, no comenzamos con fe en Dios. Aunque, debo agregar, a veces la resolución de problemas y consultas científicas es como una religión en el sentido de que las personas que realizan el trabajo ya creen en lo que están haciendo o en la teoría que están utilizando. Esto no pretende ser un menosprecio. Me refiero básicamente a lo que Thomas Kuhn llamó “ciencia normal”. Las personas en la comunidad científica tienden a comprometerse con el marco y los métodos de la ciencia que hacen, al igual que los lectores de un libro religioso están comprometidos con los propósitos de ese libro en sus comunidades.

En términos de su contenido histórico o científico, los “libros sagrados” están básicamente sujetos a las mismas preguntas y discusiones que todas las demás obras. Pero en términos de su enseñanza moral o revelación de Dios, realmente no se pueden poner en la misma categoría que otras obras, al menos si eres un creyente. Supongo que si no eres partidario de la religión, entonces puedes creer lo que quieras sobre sus libros sagrados. Quema una Biblia, quema el Bhagavad Gita, Upanishads, Corán, lo que sea. O por respeto a los demás, puede dejarlos vivir sus vidas y leer sus libros sagrados en paz.

Algunas personas harán X independientemente de lo que hagan otras personas.

La pregunta es qué haremos. Nuestras acciones en general deben estar vinculadas a la verdad y hacer lo correcto, no seguir a los demás.

La noción de que esta es una interpretación legítima es dudosa. Uno tiene que mirar el tema y el contexto. Desafortunadamente, las personas a menudo miran pasajes de forma aislada o lo que se conoce como reduccionista. Este enfoque para entender las Escrituras a menudo puede llevarlo por mal camino.

Simplemente porque quienes lo interpretan no lo ven como literatura.

Quienes leen los libros sagrados técnicamente no solo los ven como libros.

Lo ven como la forma de vivir. La única forma de vivir de hecho.

Los que tratan esos textos de manera diferente de cualquier otro escrito, véalo como el mandato de una deidad o “La Deidad”. Las reglas legítimas y únicas que deben seguir ellos y la humanidad.

Por otro lado, la literatura está escrita por simples humanos, no por una deidad omnipotente que sabe, ve y oye todo.

Las personas que siguen esos libros sagrados como la Biblia, el Corán, la Torá o cualquier otro libro de acebo los ven como formas de vivir, cosas que hacer o no hacer, cosas de las que Dios o los dioses no se los contarán.

Espero que la respuesta haya ayudado.

Solo hay un Libro que es sagrado, por lo tanto no hay ‘libros sagrados’.

PD: Debe entenderse que la opinión interpretativa soteriológica del Sr. Poetker es que la declaración de Pablo en Rom. 2:13 es falso, y es un ejemplo de la alegación de los autores en el OP de “interpretar textos religiosos como quieran”.

Creemos que Dios está allí, incluso si el mensaje se confunde habitualmente con los diversos humanos que escriben las cosas.