Literatura: ¿Por qué Jane Austen se considera “profunda”?

Answer 1

Hm. Bueno, supongo que para empezar tenemos un problema de definición. ¿Qué es un libro “profundo” en lugar de uno “superficial”? Austen es un autor que es ampliamente venerado por los críticos, colegas escritores, y ha sido constantemente popular durante cientos de años. Aunque es una autora que escribe sobre modales sociales y culturales muy específicos que ya no se practican, sus novelas han demostrado ser lo suficientemente universales como para convertirlas con frecuencia en películas y televisión populares, y no solo en forma de “disfraces”. dramas “(como BBC Pride and Prejudice, Sense and Sensibility de Emma Thompson, Emma de Gwyneth Paltrow) pero también como actualizaciones modernizadas (piense, Bridget Jones Diary, inspirado en P&P, y CLueless, basado en Emma).

Entonces … Quizás una forma interesante de responder a esta pregunta es a la inversa: “¿Por qué algunas personas piensan que los libros de Jane Austen no son profundos?”

La respuesta que a menudo se da a ESTA pregunta generalmente se basa en el género: los libros son romances. De hecho, se podría argumentar que ella inventó la forma y ciertamente muchos de los tropos de la novela romántica moderna. Entonces, ¿los romances son inherentemente “no profundos”?

Bueno, las preguntas que se hacen en la mayoría de las novelas románticas (y CIERTAMENTE las más destacadas en Austen) son:

¿Cómo puedo saber si otra persona es digna de mi confianza y amor? ¿Cómo podemos realmente conocer y entender a otra persona, si solo la vemos externamente y de manera limitada? ¿Cómo puedo equilibrar mis propios deseos con las expectativas de mi familia y la sociedad?

Y luego está todo el mundo de los problemas de dinero, que son ENORMES en Austen. ¿Es ético casarse por dinero? ¿Qué compromisos podría hacer una persona cuando sus opciones para ganarse la vida son muy limitadas? ¿Cómo podría esto ayudar o lastimar a las personas cercanas a ellos?

Están sucediendo muchas cosas allí y, en mi opinión, ninguna de estas preguntas es “superficial”.

¿Por qué, entonces, tanta gente descarta todo este género y todo el ámbito de las preguntas relacionadas con él como no profundas? Especialmente cuando estas preocupaciones (* y ciertamente la trama o subtramas románticas) también aparecen prominentemente en la mayoría de las novelas universalmente elogiadas como “profundas”, desde Guerra y paz hasta The Great Gatsby.

El sexismo es parte de la respuesta. Descartar estas áreas de la vida como “asuntos femeninos” (¡como si los hombres no luchasen para elegir un compañero de vida!) Ha hecho parte del daño.

Además de una tendencia general a considerar temas más violentos y más conflictivos como inherentemente más “serios”. Una novela de guerra mala tiende a superar incluso a un gran romance.

Answer 2

Jane Austen escribió sus libros hace 200 años, y todavía los leemos hoy. Entonces sus libros son vitales y atemporales.

No tienen que considerarse “profundos”, y esa no es una palabra que usaría para describirlos. Creo que es innecesariamente intimidante. En mi opinión, las novelas de Austen son totalmente accesibles por sus magníficas tramas y personajes memorables, como gemas muy pulidas, y es posible disfrutarlas mucho en ese nivel de superficie.

Pero cuando retira las elegantes capas, una tras otra, descubre nivel tras nivel de significado adicional, subtexto adicional. A medida que avanza, a medida que relee a lo largo de los años, descubre que siempre hay algo más que no notó en la primera lectura, la quinta o la duodécima. Por lo tanto, usted como lector puede hacer su propia elección sobre qué tan lejos quiere llegar. ¿Quieres ir profundo? Ella está ahí para ti. Pero no se requiere equipo de buceo para disfrutar de estas hermosas historias, solo una apreciación de las bellezas del idioma inglés y los matices de la naturaleza humana.

Answer 3

“Jane Austen fue una escritora brillante. Me temo que no le haré justicia, pero tendré que intentarlo aunque solo sea para estar en desacuerdo con la respuesta anterior a esta pregunta que dice que sus sujetos eran “limitados” y que ninguna de sus historias va más allá de la clase media alta o alta burguesía.

Austen obviamente tiene un atractivo universal y, como cualquier gran novelista, se ocupó de grandes temas de la literatura: no solo el matrimonio, sino la estructura de clase, la discriminación sexual, los roles culturales de los hombres frente a las mujeres, la desigualdad de la libertad para los sexos, las oportunidades financieras o la falta de esto para hombres vs. mujeres, y clase baja vs. superior. Ella retrató a todas las clases como valiosas como seres humanos (incluyendo a Harriet Smith, quien puede ser un papel literario para la heroína, pero su capacidad para casarse con un granjero es una conclusión que Emma saca solo después de verse obligada por las restricciones de su sociedad.)

Austen NO escribió meros romances y se revolcaría en su tumba ante la idea de que alguien los tomara como tal. Sus libros nunca, nunca se refieren a solo dos personas y su romance. Todas sus historias están relacionadas con el círculo familiar del héroe y la heroína, luego con el círculo más grande de sus conexiones sociales más cercanas, y finalmente con toda la sociedad “.

Lea más en: https://www.janeausten.co.uk/is-…

Answer 4

Realmente me gusta la respuesta de Karin Robinson aquí, pero creo que destacaría algunos aspectos en particular.

Las novelas de Jane Austen giran en torno a cuestiones de la naturaleza humana y la psicología, y la mayoría de la gente piensa que esas son áreas profundas de estudio. Los temas de lo que hace a una persona con carácter, y cómo puede uno detectarlos, y cómo resolver las tensiones en torno a la toma de decisiones importantes en situaciones de alto riesgo con información incompleta, son universales y esenciales para todas las personas. Además, las preguntas sobre qué comportamientos son “acciones correctas” (incluso fuera de los contextos culturales) en diferentes situaciones son preguntas importantes a las que todos debemos prestar atención. Los hechos de que las novelas de Austen todavía se leen y aún hablan a muchos después de todo este tiempo son indicaciones adicionales de que los aspectos de la naturaleza humana que ella ha aprovechado son efectivamente intemporales. Para mí, esto da toda indicación de profundidad.

Creo que una barrera (para las personas que perciben sus novelas como “profundas”) es la manera en que Austen cuenta sus historias. Su escritura es amable y sin parecer; el lector simplemente puede no darse cuenta del contenido de alta nutrición de lo que está leyendo, ya que no hay connotaciones obvias de “Te estoy enseñando”. Otra cosa es que Austen no necesita un final pesado y deprimente para hacer su punto; En todas sus novelas, hay personas que toman malas decisiones, y si prestas atención a sus destinos, rara vez son muy agradables. Por lo tanto, Austen podría entregar un mensaje serio, pero no se detendrá en el lado negativo, ni forzará la cabeza del lector a los peores cuencos de basura. (Muchas personas dirán que algo es profundo, simplemente porque obviamente es deprimente).

Dickinson describe algún aspecto de este enfoque gentil en su poema “Diga toda la verdad, pero dígalo inclinado …”

Quizás también podamos considerar que si Jane Austen hubiera querido escribir una novela “obviamente desafiante”, podría haber tenido mucho más dificultades para llegar a la gente; Las autoras de su época no se animaron realmente a ser “profundas”. Por lo tanto, su estilo de escritura no solo la ayuda a transmitir sus mensajes sin problemas y a una gran población, sino que también la habría ayudado a escapar de los obvios guardianes de ella. hora.

Answer 5

Porque si bien sus tramas pueden considerarse “chick lit” (y eso es muy, muy, muy discutible) su comprensión del carácter y la naturaleza humana es notablemente perspicaz. Su estilo es tan sencillo que la gente no se da cuenta de que cada uno de sus libros no trata sobre el romance sino sobre el personaje. Si bien aparentemente solo te está entreteniendo, en realidad te está mostrando lo que se necesita para que una persona normal sea digna de respeto y admiración. Ella logra esto sin ser una vez predicadora o condescendiente. E incluso cuando ella ensarta a aquellos que son “menos dignos”, tiene suficiente compasión como para distinguir entre lo inherentemente vicioso y lo deficiente pero bien intencionado.

Answer 6

Su trabajo no es tan profundo como iluminador: tenía una tremenda comprensión de la naturaleza humana, las convenciones sociales y las costumbres. Ella conocía y entendía a las personas extremadamente bien, como observadora y como narradora nos dio una visión increíble de sus personajes y de los tiempos.