¿Cuáles son los pros y los contras de censurar libros?

Pros : La principal ventaja de la censura de libros es que la censura impide la rápida difusión y difusión de información engañosa o inexacta. Además, la censura también puede usarse para evitar la distribución de contenido inapropiado a audiencias más jóvenes. Por extensión, los libros prejuiciosos y degradantes también serán censurados desde su publicación.

(Sin embargo, los materiales censurados podrían mantener información verdadera pero perjudicial en contenido para los censores y, por lo tanto, esta razón se convierte en una estafa).

Contras : Debido a que toda la información está censurada, se cree que la información provista al público es verdadera por defecto, ya que las personas no poseen fuentes secundarias de información para formar opiniones o posiciones individuales sobre asuntos políticos, locales y, en cierta medida, individuales. también. En consecuencia, las personas que reciben la información censurada serán casi incapaces de diferenciar entre la verdad y la información sesgada alterada para apoyar los ideales de la parte censuradora.

La creatividad se ve sofocada por la estricta censura y regulación de los libros, ya que solo se publican libros que se ajusten a los ideales y creencias de la parte censuradora.

Compuesto por la pérdida de creatividad, también se pierde la individualidad, ya que todos los individuos mantendrán posiciones y perspectivas similares, si no idénticas, sobre cuestiones políticas, locales e individuales. Por lo tanto, las creencias de la parte censuradora se convertirán en las creencias del público.

Recomendación de lectura

Si está interesado en leer una novela que aborde la censura de libros, le sugiero que lea Fahrenheit 451 de Ray Bradbury. En esta novela, el papel tradicional de los bomberos se invierte, ya que en lugar de extinguir incendios, los “bomberos” son aquellos que tienen la ocupación de encender incendios. Sin embargo, estos “bomberos” solo encienden los incendios en las casas donde se encuentran los libros. Por lo tanto, esta novela distópica lleva la censura de libros un paso más allá, porque a diferencia de la censura esperada, en la que la información está censurada pero aún se proporciona al público, la posesión de todos y cada uno de los libros es ilegal.

Pros: Las personas que realizan la censura obtienen el control total sobre lo que leemos el resto de nosotros, lo que les permite protegernos de contenido peligroso, desagradable u otro contenido dudoso o “prohibido”.

Contras: Las personas que realizan la censura obtienen el control total sobre lo que el resto de nosotros leemos, lo que les permite protegernos del contenido peligroso, desagradable u otro contenido dudoso o “prohibido”.


Ese es el dilema básico de la censura. Existe un argumento de que tal vez no queremos que los niños estén expuestos a gore innecesario o material sexualmente explícito. Es el mismo mecanismo que la censura “malvada”. Y ese mecanismo no es necesariamente inherentemente malo.

Pero, en última instancia, nos deja a merced de las personas que controlan el contenido. ¿Confías en esas personas? Incluso si es así; Una vez que los mecanismos de censura están en su lugar, ¿confía en los sucesores de las personas en las que confía?

En ese sentido, permítanme reformular el pro y el contra que di antes:

Pros: puedo delegar la tarea de filtrar contenido para mí a alguien en quien confío.

Contras: podría delegar accidentalmente la tarea de filtrar contenido a alguien con una agenda que me perjudica directa o indirectamente.

Todos los demás argumentos son en gran medida irrelevantes en comparación, y se aplican tanto a los libros como a cualquier otro tipo de censura.