Redacción de un informe científico. ¿Cuál es el estilo periodístico y cómo lo elimino de mi informe?

Answer 1

Aquí están mis comentarios para su consideración:
(1) Tu estilo ni siquiera es periodístico
(2) pero sí, tiene hipérbole en sus declaraciones.
Aquí está mi desglose de su breve escrito con mis comentarios para demostrar lo que quiero decir.

“Mi proyecto de procesamiento de señales implica identificar y clasificar las llamadas de ratas”.
Su comienzo indicando que su proyecto es estudiar llamadas de ratas.
y luego concluye:
“Esto podría tener implicaciones con respecto al bienestar animal y el posible ‘lenguaje’ que hablan”.
Existe una gran brecha entre las llamadas de ratas y el lenguaje de ratas; ese es un ejemplo de hipérbole. No estudias un milímetro y afirmas que es metro.
Lo está extendiendo aún más al afirmar que podría tener implicaciones con respecto al bienestar animal (que ni siquiera está en su ámbito de estudio) ¿por qué traerlo? Mira, mi tos hoy podría causar un tifón el próximo año (¿entiendes lo que quiero decir? No trates de afirmar cosas que están demasiado lejos en la relación, estás estudiando llamadas de ratas, déjalo así), aunque me interesará cuál es tu hipótesis original es que hace que sea tan importante para ti estudiar las llamadas de ratas: no era obvio por lo que escribiste.

“Existe un vínculo entre el estado emocional de las ratas y la frecuencia de su llamada”.
Aquí, generalmente para la escritura científica, habríamos insertado una referencia (a menos que así lo demuestre su propia investigación, que luego debe consultar en las tablas, si elige esta información de otra persona, por favor atribuya los hallazgos a ellos, es una especie de una cortesía profesional en círculos científicos).

“También me dieron audio de llamadas de hámster”.
¿Y qué tiene esto que ver con tu investigación original?

“Esta es una investigación abierta, pero podría dar una pequeña pista para ayudarnos a comprender esta relación e incluso puede ayudar a confirmar la presencia del dialecto (de la misma manera en que los humanos de la diferencia pueden tener diferentes dialectos para el mismo idioma, esto también podría ser cierto para hámsters y ratas) “.
– La oración aquí es confusa – probablemente hayas intentado decir muchas cosas – podría ser mejor dividirlas en oraciones separadas – los periodistas no cometerán este tipo de errores gramaticales simples – Supongo que estás tratando de decir “Esto es una investigación abierta, pero puede ayudar a construir nuestra comprensión de la relación entre X e Y (que no ha declarado). Puede ayudar a confirmar la presencia de un dialecto (no estoy de acuerdo en estudiar y comparar ratas versus hámsters – 2 diferentes especies no contribuirían al descubrimiento de los dialectos, ahora si tuviera que estudiar ratas tomadas de laboratorios versus ratas capturadas de alcantarillas, podría tener una oportunidad).

Científicamente, no tiene sentido extender su estudio y comparación de las diferentes llamadas entre ratas versus hámsters e intentar extender su “descubrimiento” o resultados de investigación utilizando un escenario basado en humanos (que es un enfoque “periodístico” pero aún así es incorrecto científicamente).

Espero que te ayude a ver lo que hiciste “mal”.