¿Le parece lógico este párrafo?

Hmmm … veamos. ¿Es lógico?

Respuesta TL / DR: NO .

Respuesta completa, si lo prefiere:

Bueno, no, no del todo.

Si está sentado en una silla en una mesa, solo puede alejarlo de la mesa. Tienes que acercarlo más. Entonces ese bit no es lógico en absoluto. A menos que él estuviera parado detrás de su silla por alguna razón, pero ¿por qué incluir eso en el párrafo? Además, ¿por qué acercó su silla a la mesa? ¿Se hizo con entusiasmo , para que pudiera ver mejor? ¿O realmente lo apartó , frustrado, para recostarse y mirar al techo y revisar lo que sabía …?

Eso al menos ayudaría a introducir el cambio de tiempo y cambiar a cursiva. Por cierto, supongo que debemos entender que el fragmento en cursiva y tiempo presente es él pensando para sí mismo. Pero es posible que desee hacer esto más obvio, a menos que ya haya usado este estilo en otra parte del trabajo más amplio que no hemos visto. Y, lógicamente, comienzas una oración demasiado tarde con la cursiva, en cualquier caso, si está destinado a que él esté pensando. Porque seguramente la vieja y rancia comparación del “científico espacial” es el pensamiento de tu personaje, no tu estilo de escritura, ¿verdad?

Como otros ya han comentado, sin contexto es extremadamente difícil comentar sensatamente sobre el resto. Ciertamente no tiene sentido para mí qué conexión tiene cualquier referencia a los regalos con artículos manchados de sangre, pero entonces no soy un científico de cohetes. Oh, pero espera! ” No se necesitó un científico espacial … ” Entonces, ¿qué se necesita entonces? Solo soy un tipo diferente de científico, pero claramente el tipo equivocado. El tipo que no llega a conclusiones, y odia el uso cliché de ‘científico espacial’ de todos modos. [Lo siento, sé que ya aludí a eso, pero moví algo en mi respuesta y no tuve ganas de reformularlo].

Pero, ¿cómo se relacionan estos fragmentos de texto? ¿Están los textos escritos en el mismo tono de lápiz labial llamativo y letra similar en los artículos manchados de sangre? ¿De dónde viene el No más regalos ? ¿Por qué está en negrita cuando El mundo da vueltas y 19707 simplemente aparecen en cursiva? Eso no parece muy lógico.

Y, finalmente, sí nuevamente al comentario anterior sobre la última frase. ¿Qué diablos es un “significado parcialmente combinado”?

¿Conclusión? Se requiere más trabajo …
Buena suerte.

No mas regalos. Empujó su asiento un poco más cerca de la mesa. No fue necesario que un científico espacial descubriera la declaración referida a los artículos manchados de sangre en el departamento de Emily. Pero, ¿qué tiene que ver con El mundo gira y 19707 . ¿Tiene algo que ver con esos segmentos? ¿Todos los segmentos tienen significados separados? ¿Tienen un significado combinado? ¿Tienen un significado parcialmente combinado?

Yo sugiero;

No mas regalos. Empujó su asiento un poco más cerca de la mesa. No fue necesario que un científico espacial descubriera la declaración referida a los artículos manchados de sangre en el departamento de Emily. Pero, ¿qué tiene que ver con ” El mundo gira” y “19707” ? ¿Tiene algo que ver con esos segmentos? ¿Todos los segmentos tienen significados separados? ¿Tienen un significado combinado? ¿Tienen un significado parcialmente combinado?

Cambié El mundo da vueltas y 19707 .
a
¿” El mundo gira” y “19707” ?

Creo que es lógico, pero teniendo en cuenta que nunca he leído toda la historia, es bastante difícil entender de qué trata este párrafo. Una cosa obvia que me resulta difícil de comprender son los segmentos. Quiero decir, ¿qué segmentos? Pero estoy seguro de que entenderé mejor el párrafo si hubiera leído toda la historia.
En general, está bien. 🙂

Bien dado que no hay contexto, es difícil tener una comprensión completa de lo que está sucediendo, pero si tuviera que preceder, dejando de lado cualquier pregunta que pudiera tener, cambiaría algunas de las oraciones posteriores y algunas de las palabras que ha elegido usar.

Así es como podría reescribirlo

No mas regalos. Empujó su silla un poco más cerca de la mesa. No hizo falta ser un genio para entender que aludía a los artículos manchados de sangre del departamento de Emily. Pero, ¿qué tenía que ver con The World Goes Round y 19707 ? ¿Tenía algo que ver con los segmentos o estaba todo desconectado? ¿Hubo alguna combinación, parcial o de otro tipo, que faltaba?

Principalmente elegí simplificar lo que escribiste, ¿por qué escribir tres oraciones cuando puedes decirlo en dos? Lo mismo podría decirse de las palabras que eligió.

Suena como un párrafo decente de la historia, pero corta la última oración, es un poco cómico.

Sí, este está bien . Simplemente agregue un signo de interrogación después de la primera pregunta. Pero eso es puntuación, no lógica.

Buen párrafo.