¿Cuál es su opinión sobre los escritores que se insertan en sus obras de ficción?

Answer 1

Paul Auster logró este ‘truco’ notablemente bien en su novela The New York Trilogy (1986) , mientras que Martin Amis tuvo menos éxito con él en su novela Money (1984) .

Ha vuelto mucho a la vanguardia de la ficción literaria en los últimos treinta años, particularmente entre los posmodernos.

Como con cualquier dispositivo, en las manos correctas puede enriquecer enormemente un texto, particularmente si el escritor adopta un enfoque novedoso.

Sin embargo, no puedo evitar sentir que se ha usado en exceso en los últimos tiempos y que hay herramientas más efectivas para usar al escribir. Una de las pocas debilidades de la novela inacabada de David Foster Wallace The Pale King (2011) son las secciones donde el autor hace acto de presencia. Incluso en manos de uno de los autores más talentosos en la memoria reciente, se sintió más como un truco que como un dispositivo.

Por lo tanto, lo evitaría a menos que se te ocurra un nuevo enfoque increíble para insertarse en un trabajo ficticio.

Answer 2

El sí responde:
Todos los autores se insertan en su propio trabajo, aunque sea inconscientemente. A todos los escritores se les debe permitir romper cualquier regla de escritura o escribir como elijan. Cualquier personaje que sea parte integrante de una narrativa y ayude a avanzar en la historia es parte del arte de contar historias.

La no respuesta:

Por lo general, no me gustan los resultados cuando un autor me saca de la línea de la historia a un mundo diferente en el que el autor puede habitar y tengo que averiguar sobre ese personaje fuera de la historia.

Por lo general, no me gustan los resultados cuando un autor interrumpe la línea de la historia para ir a un discurso político.

Por lo general, no me gustan los resultados cuando un narrador de historias me saca de un entorno de regreso a la vida real al hacer que los personajes hagan algo poco realista:
– un ejemplo fue la luna (una actividad moderna) en Braveheart (ambientada en el siglo XIII) porque parece que el autor o el director mencionado en el caso fue por gratificación inmediata en lugar de desarrollar una historia rica.

Los resultados de las elecciones escritas de cada autor afectan la comerciabilidad del libro: el autor invierte en su escritura y debe tomar decisiones que mejoren la experiencia del lector.

Answer 3

Lo que realmente importa es si ese enfoque funciona o no. Kurt Vonnegut lo utilizó con buenos resultados en Breakfast Of Champions . Así que no tengo ningún problema si insertarse en la propia pieza de ficción funciona, pero creo que es arriesgado. No debe hacerse como un truco. Si la historia se ve reforzada por tal cosa, está bien. Si la trama se mueve hacia adelante, está bien. Solo asegúrate de que tú, como escritor, seas más que un dispositivo de trama o una invención.

Answer 4

Me sorprende que nadie haya mencionado a Milan Kundera, posiblemente el mejor escritor de nuestro tiempo que aún no ha ganado un Nobel, cuya “estructura” de una novela es deslumbrante en su complejidad y simplicidad.

Ya sea en “La insoportable levedad del ser” o en “La inmortalidad”, dos de sus obras célebres, Kundera se asoma por dentro y por fuera, dándonos sus observaciones contundentes, agudas y perspicaces. Kundera cree, con razón, creo que la visión de un escritor solo se realiza plenamente en la imaginación del lector final, es incompleta antes de que el mensaje se transmita, la escritura y la lectura vayan juntas, y ninguna está completa sin la otra. En la medida en que no le interesan tanto las descripciones de la fisicalidad exacta de sus personajes como las palabras que quiere que los lectores asocien con el personaje.

Como tal, en sus historias aparentemente en tercera persona, utiliza la narrativa en primera persona de repente, como un recurso literario con gran efecto, para sorprender a los lectores y congelar ideas / eventos clave en sus mentes. Todo el libro “La inmortalidad” se basa en el hermoso gesto de una mujer, un producto de su propia creación que se enfoca de manera más real, mientras que el autor y la verdadera “corriente de conciencia” se desvanecen dentro y fuera. Creo que la explosión del uso del dispositivo narrativo en primera persona en los años 70, según lo declarado por Aman Anand, es directamente atribuible a la influencia de ‘Kundera’. Cómo les fue a los demás dependerá de si tienen la comprensión profunda de Kundera de una “trama” de una novela (o la falta de ella), y la audacia intelectual para mantener muchas nociones convencionales en sus cabezas.

Recomiendo encarecidamente cualquiera de sus obras a las personas que desean profundizar en lo que realmente constituye la estructura de la trama de una novela, en lo que es ficción y lo que no es ficción y cuán borrosas son las fronteras, o en las novelas de verosimilitud inevitablemente debe tener con realidad circular, no lineal.

Para empezar: www. goodreads .com / book / show / 28634. Inmortalidad

PD: No mencionar a Kundera en las discusiones sobre los autores que aparecen en las novelas es como no mencionar a Woody Allen cuando se habla de los directores que aparecen en las películas.

Answer 5

Creo que no es un problema si es una aparición menor o breve, se convierte en una excentricidad inofensiva. Recuerdo que Clive Cussler (escritor de novelas de aventuras populares en Indianna Jones / Uncharted vein) hizo esto en la mayoría de sus libros que leí hace años. Por lo que recuerdo, por lo general habría un personaje menor llamado “Clive Cussler” haciendo una sola aparición en algún lugar del libro, generalmente como un barman o una tienda o alguien que aclararía algo / transmitiría información y no tendría otro participación en la historia. No estoy seguro de hacerlo yo mismo, pero siempre lo vi como una novedad inofensiva.

Comenzó como una broma que esperaba que un editor se desnudara, aparentemente:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cli …

En cuanto al protagonista u otros personajes basados ​​en la experiencia y personalidad del autor, creo que eso puede sucederle a la mayoría de los escritores de una forma u otra. Mientras el personaje no se convierta en un portavoz transparente de algo que el autor quiere decir, o en el cumplimiento transparente de los deseos de algo que el autor quiere hacer o ser, todo está bien. Parte de lo que le da a un autor una voz única, creo.

Answer 6

Cuando un autor se pone en sus libros, casi siempre me parece aficionado o egoísta. A menudo, un autor no calificado se insertará en un libro sin querer. Al menos uno de sus personajes adoptará una versión idealizada de su propia personalidad, sin que el autor lo note o, al menos, lo reconozca. En casi todos los casos, no creo que un autor deba hacer esto. Saca al lector del libro e interrumpe el flujo de la trama. Sin embargo, en uno de los casos que mencionó (que personalmente marcaría como un spoiler), Steven King logró introducirse en uno de sus cuentos sin que pareciera tonto o egoísta. Al final, hay una razón muy específica por la que se incluye a sí mismo. Sin profundizar en ello, su experiencia de ser atropellado por un automóvil, lo que realmente sucedió, hizo que cuestionara su mortalidad, y lo alentó a continuar completando la serie. ¡La forma en que él teje eso, con un encuentro imposible entre un personaje y su creador, es brillante!

Answer 7

De una forma u otra, todos los escritores se insertan en su trabajo. aunque no siempre tan obviamente …