Si tuviera que organizar las artes en una jerarquía, ¿qué se incluiría / excluiría y en qué orden estarían?

Answer 1

Sería como discutir si el atardecer o el amanecer es mejor.
Son solo dos caras de la misma moneda.

Eso también se aplica al arte, son los humanos que expresan algo a través de un medio o mediante actividades como el ballet, y puede tener el poder de influir y tocar a otras personas. Sin embargo, será completamente individual cómo uno valoraría las diferentes formas de expresión, y no puede, por argumentos, justificar que una forma de expresión debería tener más valor que otra.

Se basará exclusivamente en cómo una persona específica percibe diferentes formas de arte.

Probablemente podría argumentar que algunas formas de arte pueden tener expresiones más definidas que otras, y que algunas serán por naturaleza más simplistas de una manera mensurable. Como una fotografía en comparación con una película: la película es una fotografía con una dimensión de tiempo agregada y potencialmente sonora, por lo que tiene la capacidad de incorporar continuidad y contar una historia, algo que no se puede tener como tal en una fotografía.

Puede mirar una pintura o fotografía durante unos segundos y sentir que le afecta de alguna manera.
O podrías pasar casi dos horas viendo una película.

Se podría argumentar que algunas formas de arte requieren más de la que lo percibe, para comprender completamente esta obra de arte.
Si tiene una escultura o pintura abstracta, cualquiera puede verlas independientemente de su cultura, conocimiento, etc., pero para una película se le requerirá que comprenda el idioma que se habla en esa película o que pueda relacionarse con algo de lo que es pasando en esa película, por lo que podría argumentar que la película es más avanzada o requiere más del espectador que la escultura o pintura abstracta.
¿Pero es en sí mismo una cualidad? No lo creo.

¿Son las formas de arte realmente comparables con la forma en que lo sugiere, al hacer esta pregunta? No lo creo.