Con 87 respuestas ya proporcionadas, mi aporte es apenas necesario. Entonces, de nuevo, tal vez pueda agregar algo a la discusión.
Además de que la respuesta de esta pregunta es un “NO” enfático, porque la coma de Oxford desempeña una función importante, la pregunta plantea la cuestión especialmente relevante de la necesidad de tener altos estándares que esperamos que las futuras generaciones cumplan y mantengan.
Pero eso requiere poner fin a esta era de desconexión de la calidad y la excelencia perpetrada por los boomers más jóvenes y las generaciones posteriores que no están dispuestas o no pueden gastar el esfuerzo de aprender y usar el conocimiento necesario para funcionar al más alto nivel.
En cuanto a los casos en que la coma de Oxford crea ambigüedad, si las personas de habla inglesa en todo el mundo no son lo suficientemente inteligentes o capaces de reconocer la ambigüedad y reescribir la oración para evitarla, el mundo está en serios problemas.
Es lo suficientemente inquietante que ya tenemos personas más jóvenes que compensan su falta de interés y capacidad simplemente eliminando el requisito o estándar o bajando el estándar lo suficiente como para que sea accesible con poco o ningún esfuerzo.
Pueden hacerlo porque, desafortunadamente para el resto de nosotros y las generaciones por nacer, la tecnología está controlada por estas personas más jóvenes. Eso nos deja en un riachuelo sin remo, ya que, como siempre, los jóvenes se niegan a escuchar a sus mayores más experimentados, conocedores y más sabios.
Como consecuencia, hemos visto la eliminación de cualquier cosa que sea demasiado difícil de recordar o hacer. Y, muchas de estas concesiones se relacionan con el uso del lenguaje.
Traducción: Hemos bajado nuestros estándares . Tolerar la eliminación de la coma de Oxford, como si eso pudiera tener algún sentido, sería solo otra concesión sin sentido a un grupo de personas con menos conocimiento.
Ya hemos perdido los dos espacios muy necesarios después de los períodos y los dos puntos y la capacidad de formatear correctamente los documentos como deseamos simplemente porque aquellos menos informados y capaces de tener el control suficiente para hacer lo que desean, no lo que es mejor o correcto mantener los estándares más altos que América solía conocer, pero solo porque podían hacerlo. Como experto en formatear documentos de aspecto perfecto, estoy seguro de que no hay razón suficiente para justificar sus acciones.
Por ejemplo, teniendo en cuenta las opciones de diseño y tamaño de fuente, ¿no es la noción superficial de que todos los caracteres alfanuméricos deben ser equidistantes?
Aunque este no es el lugar para discutir otras concesiones, como la aceptación del uso incorrecto de “impacto” como un verbo y el uso ofensivo del p *** descaradamente profano para expresar enojo como si fuera tan benigno como “cachorro” o el La forma en que el clima dentro del cual hacemos negocios ha cambiado en detrimento nuestro, se ha vuelto bastante aterrador que demasiados en nuestra cultura se hayan vuelto incapaces de pensar de manera independiente y estén tan desinteresados en la calidad y excelencia en lo que hacen y compran y en quién se convierten en ellos. Seguiré a cualquier persona con un título, título o ingresos obscenos siempre que no requiera pensamiento o esfuerzo.
