¿Por qué la película American Sniper era tan ficticia, a pesar de que la película podría haber sido mejor con escenas del libro?

Answer 1

Porque el libro se leía como si hubiera sido escrito por un imbécil inmaduro que tenía serios problemas con la raza, la verdad y la realidad objetiva.

Chris Kyle tenía una serie de defectos como persona y su libro los detalla de una manera que tal vez no tuvo en cuenta cuando lo escribió. Sale como un fanfarrón, un mentiroso y un racista. Él no exhibe mucho en el camino de la introspección y las cosas que considera “profundas” son los desvaríos superficiales de un hombre que vivió su vida y no pensó demasiado en ello mientras lo hacía.

Francamente, para que cualquiera pueda convertir su libro en una película que se pueda ver y que no ofenda a una amplia gama de personas, habría requerido que lo editaran ampliamente en una forma visible. Si alguien hubiera enviado un guión a Warner Bros. que se ajustara demasiado a la narrativa del libro, habría sido rechazado de inmediato. Los guionistas profesionales lo sabían y elaboraron algo que sería aceptable (incluso antes de los cambios realizados durante la filmación) para los ejecutivos del estudio.

La película fue, en mi opinión, “mejor” que el material original simplemente porque hizo que Kyle pareciera más inteligente de lo que parece haber sido en la vida real. Y menos imbécil.

Answer 2

Esto es 100% especulación, no soy un experto en la industria con información de fondo.

Mi presentimiento es que cuando estaban escribiendo el guión, se dio cuenta de que gran parte del libro de Kyle era, por falta de una mejor palabra (y probablemente me culparían por esto), una exageración grave. Según recuerdo, cuando comenzaron a trabajar en el guión, Jesse Ventura ya había comenzado su demanda. Siempre ha habido dudas sobre la cantidad de asesinatos que informó (realmente, no superas el récord anterior en un 60% sin conseguir algunos incrédulos). Ahora se sabe que su informe de las medallas que ganó es incorrecto. Una vez que convierta su autobiografía en una semi-autobiografía, creo que a la gente le importa menos modificar partes de ella.

Además, hay partes del libro que son bastante deplorables y servirían para alienar a una audiencia.

Además de eso, los cineastas obviamente tenían un tema particular que querían transmitir con esta película; Por lo que recuerdo, el libro de Kyle se enfoca en más de lo esencial de la guerra y lo sombrío … Creo que los cineastas querían mostrar más del costo humano.

Finalmente, para respaldar la respuesta de Russ Dewulf … mejor es totalmente subjetivo. He leído libros que me han gustado más que las películas y he visto películas que son mejores que los libros. Todo depende de los cineastas.

Answer 3

A) “Mejor” es subjetivo.

B) Las narraciones de películas y las narraciones de libros rara vez funcionan de la misma manera.

C) La película no pretendía ser un documental. Tenía la intención (como casi todas las películas) de transmitir una historia general en su totalidad, en lugar de una recreación escena por escena del material original.

Answer 4

Porque a la gente le encanta obsesionarse con los asesinos psicópatas. Mira la televisión, ya verás. Especialmente tipos como Clint Eastwood.

Si lees en profundidad sobre Chris Kyle, descubrirás que mintió sobre su “registro de francotirador” (¿quién demonios quiere un registro de francotirador?) Y que le gustaba la vestimenta nazi.

Sin embargo, tipos como él hacen que las personas se sientan seguras, por lo que se pasa por alto cualquier falla asesina aquí y allá.