¿Cómo puedo discutir mi investigación con otros (en un entorno académico competitivo) sin que me den un vistazo?

Answer 1

Esto parece ser muy dependiente del campo. En astrofísica, realmente no hay muchas posibilidades de esto porque los grupos de investigación diferentes e incluso competitivos son bastante abiertos acerca de discutir sus resultados entre ellos.

Una razón es que hay tantas formas de cometer un error, que desea verificar sus resultados con otros equipos (a menudo competidores). Si se te ocurre una idea o un resultado, y alguien hace exactamente el mismo experimento, entonces si tiene la misma o diferente respuesta, hay mucha diferencia. También existe la necesidad de evitar la duplicación.

Desea compartir sus ideas con otras personas, porque a veces no tiene cinco personas que hacen exactamente lo mismo, sino que tiene varios grupos que hacen algo ligeramente diferente. Por otro lado, a veces quieres que cinco personas hagan exactamente lo mismo.

La otra cosa es que si no puedes vencerlos, únete a ellos. Si tienes una idea de que crees que otro equipo te derrotará, entonces deberías intentar unirte a ese equipo.

Si se te ocurrió un resultado realmente inesperado y sorprendente, francamente, nadie te creerá hasta que un grupo de la competencia reproduzca el resultado. Un ejemplo de esto es el universo acelerado. Tenías dos grupos en competencia, ambos obtuvieron el Nobel, porque nadie hubiera creído que el resultado hubiera sido reportado por un solo grupo.

Solo se me ocurren dos situaciones en las que los grupos de astrofísica no comparten resultados. Hay casos en los que un grupo obtiene fondos para un proyecto, y tienen el privilegio de publicar el primer documento, y los resultados de la investigación se embargan para que nadie fuera del grupo obtenga esos resultados hasta que todos los obtengan. La segunda es cuando un grupo no quiere estar “contaminado” por los resultados de otro grupo (es decir, si desea reproducir un resultado, y esto funciona mejor si no sabe el resultado que está tratando de reproducir).

Answer 2

Tu pregunta es un poco inconsistente. Si su progreso es lento y necesita hablar con otros para mejorar su productividad, parece que no hay posibilidad de que pueda obtener el resultado por su cuenta. En otras palabras, no te pueden recoger si nunca vas a llegar a la respuesta.

La primera persona con la que debería hablar es su asesor. Lo más probable es que haya problemas técnicos que obstaculicen el arco general de su investigación. Debe ser capaz de desglosar esos problemas hasta el punto en que puedan abordarse independientemente del objetivo del proyecto. (Daría ejemplos, pero no sé en qué campo trabaja). La razón para tener un asesor es guiarlo en estos asuntos. Si no puede hablar con su asesor, entonces tiene problemas mucho más grandes que recibir una consulta.

Puedo decirte que es extremadamente improbable que tengas una idea tan única que discutirla con otros les dará la pieza que necesitan para sacarte. Por otro lado, si crees que tu éxito requiere un progreso más rápido, entonces debes discutir expandir el número de personas que trabajan en el proyecto con tu asesor. Es mejor obtener crédito de uno de los ocho autores por un resultado que obtener crédito único por nada.

En general, si está trabajando en un campo que es realmente tan competitivo, no debería estar trabajando en gran medida de forma independiente. Los campos competitivos están bien financiados y tienen grandes equipos trabajando en problemas. Un estudiante graduado no puede competir con un equipo bien financiado.

Answer 3

Cuidadosamente. Ciertamente no puede ocultar ninguna idea, pero puede omitir detalles, y puede limitar los detalles e ideas detrás de su flujo de trabajo para evitar que lo copien 1: 1. Comparta sus resultados, pero no revele demasiado sobre la interpretación y el significado, para que su trayectoria de investigación no se muestre: pueden robar sus resultados pero usarlos en un contexto diferente, y eso realmente no se obtiene.

Si está trabajando en una disciplina basada en el campo, mantenga las localidades en secreto. Estoy trabajando en una excelente localidad fósil y necesitaba ayuda externa con las identificaciones. Les envié muestras y una descripción general de dónde está el lugar (“Chipre del Norte”), pero no les di una marca de posición de Google. Un colega cercano mío cometió el error de mostrar con gracia una localidad no descrita (potencial para que su descripción entrara en Ciencia ) a algunos compañeros de trabajo, y al día siguiente, uno de esos compañeros de trabajo estaba llamando a un chico de un grupo rival y contándole todo al respecto y el potencial que podrían hacer con él, sin mencionar a mi colega que descubrió y ya había trabajado mucho en ello.

En otras palabras, no tengas miedo de ser abierto: todo saldrá tarde o temprano de todos modos, y la ciencia no se trata de la fama y la gloria del primer descubrimiento. Sin embargo, la realidad es que todos necesitamos fondos, y eso es mucho más fácil si tenemos algunos hallazgos importantes bajo nuestros cinturones, por lo que debe mantener algunas cosas en secreto.

Answer 4

Me haré eco de la declaración de Marc: ¡con cuidado! En la academia, como la mayoría de las áreas de la vida, se puede confiar en la mayoría de las personas y harán lo correcto, pero siempre hay personas que son menos escrupulosas. En cualquier lugar de trabajo es generalmente bien sabido en qué categoría se encuentra la mayoría de las personas, por lo que diría que encuentre a algunas personas en las que cree que puede confiar y hable con ellas. Si les deja muy claro que les está hablando con confianza sobre sus ideas, entonces estoy seguro de que serán tratadas de esa manera.
Sin embargo, en un sentido más general, habría pensado que la persona en la parte superior de la lista sería su asesor o supervisor. Jugar este tipo de papel es una de las cosas que normalmente harían, incluyendo sugerirle a otras personas que hablen si ellos mismos no pueden ayudar mucho en las preguntas o ideas específicas que tiene.

Answer 5

No me preocuparía que me sacaran. Una idea vale diez centavos por docena, y llevarla a cabo lleva mucho tiempo. Tu idea tiene que ser realmente increíble para que alguien deseche todo lo demás que está haciendo. En realidad, las personas rara vez hacen eso y en realidad es muy difícil convencer a alguien de su idea en primer lugar. También debe pensar en todo el trabajo duro que se requiere para crear la infraestructura, experimental y / o teórica, que se requiere para implementar su idea. Si realmente hay una situación competitiva en la que otros persiguen el mismo objetivo y se configuran de manera similar, realmente necesita conservar sus ideas por sí mismo o debe estar tan cerca de la publicación, incluso en arviX o plataformas similares, para que nadie pueda ejecutarlo.

Answer 6

Se exactamente de que estas hablando. En algunos campos, es necesario un trabajo independiente para construir credibilidad intelectual, mientras que en otras áreas como la ingeniería, la coautoría se considera menos negativa. Sin embargo, supongo que no querrás perder la primera autoría de un artículo que podría llevarte decir> 1 año para escribir, mientras que un rival más experimentado podría producir algunos resultados en cuatro meses.

Hablaré sobre el caso donde la mayoría de sus competidores tienen los mismos antecedentes teóricos que los suyos y el trabajo también es en gran parte teórico. Esto hace que sea muy fácil para alguien escuchar una nueva idea y comenzar a trabajar en ella de inmediato. Su mejor apuesta aquí es hablar sobre su investigación en un contexto muy limitado cuando hable con personas que no conoce muy bien y en las que no puede confiar absolutamente. A veces, terceros pueden revelar sus ideas sin recordar la fuente, por lo que puede ser completamente involuntario. Secundo la idea de Marc de dejarte fuera de cualquier trayectoria / perspectiva impresionante. Restrinja lo que habla a los resultados de alcance inmediato y limitado. A medida que te acerques a la publicación, asegúrate de sacar todas tus increíbles ideas.

Tengo un asesor que convierte a los potenciales rivales (afables) en colaboradores. Puede hacer esto para evitar que lo saquen al mismo tiempo que busca resultados más grandes en una sola toma. Sin embargo, todo esto depende del entorno de investigación en el que trabaje y de lo que un académico en su campo considere deseable. Si crees que puedes ser mucho más productivo con algo de colaboración y eso no se ve negativamente en tu campo, entonces no es una mala idea.

Answer 7

Bueno, no tiene que hacer la tarea, debe saber qué hay de diferente en la investigación y su idea de ser profesional y, a su vez, probar que está sujeto a investigación.