¿Alguna vez se ha publicado un resultado negativo en una revista académica de alto perfil (es decir, Naturaleza o Ciencia)?

Answer 1

BioNOT [1], es una nueva base de datos de búsqueda para resultados biomédicos negados. Según el resumen [2],

Reportamos sobre el desarrollo de BioNOT, una base de datos de negados
oraciones que pueden usarse para extraer tales eventos negados.
Descripción: actualmente BioNOT incorpora ~ 32 millones negados
oraciones, extraídas de más de 336 millones de oraciones biomédicas de
tres recursos: ~ 2 millones de artículos biomédicos de texto completo en Elsevier
y PubMed Central, así como ~ 20 millones de resúmenes en PubMed. Nosotros
evaluó BioNOT en tres trastornos genéticos importantes: autismo,
La enfermedad de Alzheimer y la enfermedad de Parkinson, y descubrió que BioNOT es
capaz de capturar eventos negados que pueden ser ignorados por los expertos.

Con base en esta base de datos, y a pesar de los falsos positivos (las oraciones negadas que de hecho no indican un resultado negativo), parece que los resultados negativos se publican en revistas de buena reputación.

[1] http://bionot.askhermes.org/
[2] http://www.biomedcentral.com/147…

En el caso de las matemáticas
Como señaló Christopher VanLang, hay muchos ejemplos de resultados negativos en matemáticas, ya que probar cualquier teorema con consecuencias importantes siempre es relevante. Dos ejemplos famosos en matemáticas (teoría de decisión estadística) que fueron resultados negativos:

• El estimador James-Stein que demostró la existencia de un estimador que siempre fue mejor que el estimador de máxima verosimilitud, es decir, la máxima verosimilitud no siempre es óptima.
• Nemirovskii demostró que ciertas funciones, como las que no son suaves y contienen discontinuidades, nunca se pueden estimar de manera óptima (en el sentido mínimo) por estimadores lineales. Este fue el primer resultado que demostró la necesidad de ir más allá de los estimadores lineales y buscar óptimos no lineales.

Es común considerar probar que la suboptimidad de algún método o algoritmo es un resultado negativo. Quizás no sea el tipo de resultado negativo (hipótesis nula) que uno busca en la ciencia, pero es un caso en el que nadie propone una solución o algoritmo (un resultado positivo) que el resto de la comunidad pueda usar, sino que demuestre el insuficiencia de los métodos actuales.

Answer 2

De acuerdo, esta no es la métrica perfecta para encontrar todos los resultados, pero dado que usted preguntó si se ha publicado algún resultado negativo en una revista de “nivel superior”, puedo decir que sí de manera concluyente.

Hice una búsqueda rápida en PubMed (la base de datos de publicaciones de revisión por pares realizada por la Biblioteca Nacional de Medicina) para artículos publicados en Nature , Science o PNAS (las tres revistas de nivel superior, ciencia general y medicina). Construí mi consulta de tal manera que los títulos de los artículos debían contener la frase “no es” o “no”. Aquí está la consulta:

• (“no es” [ti] O “no” [ti]) Y (Naturaleza [jo] O Ciencia [jo] O PNAS [jo])

Al momento de escribir esto, no hay documentos en esas revistas que tengan “no está” en el título, según PubMed, pero hay 259 con la frase “no”. Incluido entre ellos:

• La sincronía neuronal no se correlaciona con la coherencia del movimiento en el área cortical MT. Thiele A, Stoner G. Naturaleza . 23 de enero de 2003; 421 (6921): 366-70.
• El efecto de contexto no requiere un cuarto par de bases. Ayer D, Yarus M. Ciencia . 24 de enero de 1986; 231 (4736): 393-5.
• Ultravioleta A no induce melanomas en un modelo de pez híbrido Xiphophorus. Mitchell DL, Fernández AA, Nairn RS, García R, Paniker L, Trono D, Thames HD, Giménez-Conti I.Proc Natl Acad Sci USA . 18 de mayo de 2010; 107 (20): 9329-34.

Y fuera de mi cabeza, hay otro documento que no cumple con estos criterios de búsqueda, pero es esencialmente un resultado nulo:

• Poner a prueba el entrenamiento cerebral. Owen AM, Hampshire A, Grahn JA, Stenton R, Dajani S, Burns AS, Howard RJ, Ballard CG. Naturaleza . 10 de junio de 2010; 465 (7299): 775-8.

Los resultados de ese estudio, del resumen:

Aunque se observaron mejoras en cada una de las tareas cognitivas que se entrenaron, no se encontraron pruebas de los efectos de transferencia a tareas no capacitadas, incluso cuando esas tareas estaban estrechamente relacionadas cognitivamente.

En mi experiencia, hay varias cualidades que parecen ser necesarias para obtener un resultado negativo publicado en una revista de alto impacto. Entre ellos:

• Tema super candente
• Incertidumbre con respecto a la teoría.
• Contención vocal entre defensores de la teoría y detractores
• Método realmente genial utilizado para analizar dicho tema candente

Cuando se cumplen estos criterios, tiene una buena oportunidad de publicar su resultado nulo en una revista de alto impacto, independientemente de si es “correcto” o no.

EDITAR: ¿Cómo podría olvidarlo? Jason Snyder señala otro artículo que fue / es bastante polémico publicado en Science en 2001:

• Proliferación celular sin neurogénesis en neocórtex de primates adultos. DR de Kornack, Rakic ​​P. Science . 7 de diciembre de 2001; 294 (5549): 2127-30.

Lo cual él mismo ha contrarrestado en un reciente artículo de muy alto perfil también:

• La neurogénesis del hipocampo adulto amortigua las respuestas al estrés y el comportamiento depresivo. Snyder JS, Soumier A, Brewer M, Pickel J, Cameron HA. Naturaleza . 2011 3 de agosto; 476 (7361): 458-61.

¡Este tipo de cosas es lo que hace que la ciencia sea increíble !