Desde mi punto de vista, un sitio web tiene dos propósitos: hacer accesible el artículo científico y proporcionar la mejor plataforma posible para la representación de los hallazgos científicos.
En cuanto a lo primero, esto requiere dos cosas: en primer lugar, una estructura clara y una buena interfaz de búsqueda. De hecho, idealmente, un documento no solo debe poder buscarse, sino que también sería bueno poder identificar los documentos más populares / descargados.
Con respecto a la presentación del documento en sí: poner un pdf ya no es suficiente. Debe haber una versión basada en la web que, idealmente, también sea fácil de leer en dispositivos móviles. La provisión de información complementaria, incluso videos, es estándar.
De hecho, ¿qué sentido tiene publicar en la web si no utiliza su semántica? Por ejemplo, los nombres de las fórmulas químicas se pueden vincular a entradas en bases de datos públicas, como se hace en Nature Chemistry, o las estructuras cristalinas y otros conjuntos de datos se pueden mostrar como modelos 3D. Y estoy seguro de que también hay otras ideas para otros campos para conectar datos. Por último, pero no menos importante, existe la posibilidad de comentar los artículos publicados, para que los lectores puedan interactuar con los científicos.
- ¿Existe una forma sistemática de evaluar la calidad de las conferencias científicas?
- ¿Los científicos tienen un seudónimo común que usan cuando no quieren que su nombre se asocie a una investigación en particular, como lo hacen los directores y similares para las películas?
- ¿Cómo sabe cuándo vale la pena publicar sus hallazgos de investigación?
- ¿Cuáles son algunas startups que intentan acelerar la ciencia?
- ¿Cómo me publico en una revista revisada por pares?
Claramente, simplemente publicar documentos en línea no está actualizado. Los futuros documentos utilizarán la infraestructura de red de la web.