¿Los editores de la revista tienen la autoridad para investigar acusaciones erróneas contra los autores de un manuscrito enviado?

Answer 1

No.

La única autoridad investigadora que viene con el rol de editor de una revista se relaciona con la propiedad o los empleados de la revista. La revista generalmente no tiene acceso a evidencia concluyente de mala conducta en la investigación. Por el contrario, el empleador o patrocinador del autor generalmente posee los datos y es responsable de cómo se realiza la investigación. Sus intereses son diferentes a los de la revista y no tienen que cooperar con una investigación.

Si el editor de la revista usa solo un sombrero (es decir, no tiene afiliación con la institución de la autora ni con ningún otro papel que le otorgue autoridad sobre este caso en particular), entonces su autoridad se limita a las decisiones sobre la publicación en su revista. Y el propietario de la publicación determina el alcance de esa autoridad.

La responsabilidad, sin embargo, es una pregunta diferente. Particularmente en el caso de investigaciones biomédicas falsificadas / fraudulentas con el potencial de dañar a las personas. El siguiente extracto es de un documento en el sitio web del Comité de Ética de Publicaciones (COPE).

Normas internacionales para editores y autores.

“Los editores deben responder a todas las denuncias o sospechas de mala conducta de investigación o publicación planteadas por lectores, revisores u otros editores. Los editores son a menudo los primeros receptores de información sobre tales inquietudes y deben actuar, incluso en el caso de un documento que no ha sido aceptado o que ya ha sido rechazado. Más allá de la responsabilidad específica de las publicaciones de su revista, los editores tienen una responsabilidad colectiva por el registro de la investigación y deben actuar siempre que se den cuenta de una posible mala conducta, si es posible. Los casos de posible plagio o publicación duplicada / redundante pueden ser evaluados por los propios editores. Sin embargo, en la mayoría de los otros casos, los editores deben solicitar una investigación por parte de la institución u otros organismos apropiados (después de buscar primero una explicación de los autores y si la explicación no es satisfactoria) “.

Kleinert S & Wager E (2011) Publicación de investigación responsable: estándares internacionales para autores y editores. Una declaración de posición desarrollada en la 2da Conferencia Mundial sobre Integridad de la Investigación, Singapur, del 22 al 24 de julio de 2010. Capítulo 51 en: Mayer T & Steneck N (eds) Promoviendo la integridad de la investigación en un entorno global. Imperial College Press / World Scientific Publishing, Singapur (pp 317-28)

Answer 2

Hasta donde yo sé, los envíos en papel se consideran confidenciales, por lo que, fuera de los revisores, que están de acuerdo en que no tienen conflictos de intereses y aceptan mantener la confidencialidad del proceso de revisión, nadie más sabe que se envía un documento. Por lo tanto, es bastante difícil recibir “acusaciones” de personas aleatorias durante el proceso de envío.

Cualquier acusación debe venir con alguna evidencia. Por lo general, el editor revisará la evidencia y, si es necesario, el editor puede pedir a los autores que respondan. Sospecho que la acusación más común sería “doble presentación” (presentación a dos revistas al mismo tiempo o reenvío de trabajos ya publicados) o plagio. Estos son fáciles de resolver. Si la acusación es más fuerte, digamos datos falsificados, entonces los Editores pueden comunicarse con el empleador de los autores y dejar que descubran lo que está sucediendo. En ese punto, lo más probable es que la presentación se suspenda hasta que se resuelvan todas las acusaciones.

Answer 3

Bueno duh. Por supuesto que lo hacen. Lo publicaron, tienen que respaldarlo. ¿Y cómo saben que es erróneo hasta que investigan las afirmaciones?

¿El escritor (supongo que eres tú) tiene pruebas concretas? Si lo hace, no tiene nada de qué preocuparse, aparte de pagarle a sus abogados (nadie dijo que el sistema legal fuera justo aquí en los Estados Unidos). Creo que la prueba estaría tan bien documentada en el artículo que la mayoría de las reclamaciones serían descartadas de inmediato.

Pero volvamos a la pregunta original. Por supuesto que tienen la autoridad para investigar. Es su diario y reputación en la línea. Necesitan defenderlo.