En la práctica académica, no.
La mayoría de los académicos no lo considerarían una mala persona por hacer circular un documento. Si lo encontraran distribuyendo un documento en violación de los derechos de autor, entonces la gente lo golpearía en la muñeca, pero nadie lo consideraría una mala persona.
Es interesante comparar eso con las cosas que las personas * hacen * consideran inmorales en la academia.
1) poner su nombre en un papel que no tuvo un papel en la escritura se considera inmoral. No dar crédito a las personas por la investigación académica también se considera inmoral.
2) hacer circular un borrador del documento contra los deseos del autor también te meterá en problemas académicos. En muchos casos, un autor circulará un artículo para su revisión, y hacer público eso se considera grosero e inmoral.
- ¿Qué lecciones podría sacar la publicación científica del mundo de código abierto?
- ¿Cuáles son los mejores libros sobre cómo escribir una disertación?
- ¿Alguna vez se ha publicado un resultado negativo en una revista académica de alto perfil (es decir, Naturaleza o Ciencia)?
- ¿Cómo se conectan los editores técnicos (como Springer, Dover, etc.) con la comunidad científica y los investigadores de todo el mundo?
- ¿Por qué la Universidad de Oxford eliminó la coma (en serie) de Oxford de su estilo de casa?
Hay alguna sociología interesante sobre por qué esas reglas son lo que son.