Es mucho más fácil para mí obtener un documento a través de los medios convencionales (siempre que mi universidad tenga acceso) en lugar de intentar encontrar la versión gratuita del documento. Como mencionó Richard Price, estas revistas realmente obtienen la mayor parte de su dinero a través de las licencias del sitio y, en realidad, mi comportamiento simplemente perpetúa el ciclo.
Si tuviera la opción de descargar un documento de nature.com o descargar la versión PMC o arXiv, el 95% de las veces iré con la descarga de la naturaleza. ¿Por qué? Toda esa basura sobre cómo “la revista agrega valor” al manuscrito es bastante cierta. Siempre preferiré el diseño agradable y limpio del PDF editado en lugar de tratar de luchar a través de un manuscrito de doble columna y una sola columna donde todas las figuras están separadas de los subtítulos. Personalmente, no me importa que “cueste” más ya que, después de todo, no estoy pagando por ello (directamente).
Como se indica en la respuesta de Richard, la conveniencia y la velocidad pueden superar los costos, especialmente en una actividad de intensidad de tiempo de corte como la investigación. Sin embargo, cuando todo esto se desmorona es cuando se busca literatura porque es inconveniente y lleva más tiempo ya que los documentos simplemente no están disponibles.
- ¿Cómo escribo un resumen extendido?
- ¿Cómo se ha visto afectado el sistema de publicación académica por la adopción de la publicación que cuenta como una medida de valor acumulativa?
- Comunicación académica: ¿Cuánto cuesta asignar DOI?
- ¿Cuáles son los pros y los contras del índice g y el índice h?
- ¿Mis datos son elegibles para Dryad si los escritos adjuntos no se publicaron en una revista tradicional revisada por pares?