Al principio pensé “oh, no sé ninguno de esos”. Simplemente no mantengo una carpeta con papeles “chiflados” porque no pierdo el tiempo buscándolos. ¡Leo periódicos serios porque esos serán los que podré citar algún día!
Y luego pensé “oh, espera …” y tuve un mal sabor de boca por un segundo.
Lamento haber ofendido a alguno de los autores de este artículo, y si es así, puede discutir conmigo en la sección de comentarios, pero propongo:
“Victor Sheinman, Arkady Rudnitsky, Rakhmanbek Toichuev, Abdyrakhman Eshiev, Svetlana Abdullaeva, Talantbek Egemkulov y Zeev Zalevsky”. Dispositivos fotónicos implantables para tratamientos médicos mejorados. ” Journal of biomedical optics 19, no. 10 (2014): 108001-108001. ”
- ¿Cuáles son los mejores artículos científicos publicados sobre evolución?
- ¿Los editores de la revista tienen la autoridad para investigar acusaciones erróneas contra los autores de un manuscrito enviado?
- ¿Se les paga a los científicos (o a los contribuyentes) cuando alguno de sus artículos se publica en revistas científicas?
- ¿A qué revista debo enviar mi trabajo?
- ¿Cómo podemos saber si la revista es revisada por pares?
Este artículo fue publicado en una buena revista revisada por pares con un buen factor de impacto de 2.8. Describe una cápsula implantable que puede suministrar luz para fototerapia de diferentes tipos. Se demostró en animales y en humanos.
No publicaré las imágenes aquí porque están bajo copyright, pero para cualquiera que tenga acceso a esta revista, quiero que vean la Figura 2 y la Figura 8.
- La figura 2 muestra una implantación de la cápsula en un conejo. La imagen parece mostrar un experimento con animales que no seguiría ninguna de las regulaciones que tenemos en los Estados Unidos. Por ejemplo, la figura 2g) muestra al experimentador metiendo sus dedos en un conejo con una cápsula implantada sin usar guantes . Si quisiéramos darle municiones a PETA, solo mire el resto de la Figura 2.
- La figura 8 es en realidad muy gráfica, por lo que te advertimos. Muestra la cara de un hombre (sí, un ser humano vivo) con incisiones graves hechas en su cara y fibras ópticas pegadas en ellas . Esto es simplemente repugnante. No es así como deberían llevarse a cabo los ensayos en humanos en un mundo civilizado. Once pacientes fueron sometidos a este horrible montaje. Ni siquiera puedo comenzar a describir cómo me hace sentir esta figura. Esto no es ético.
Mi capítulo estudiantil y yo hemos escrito realmente a la revista sobre este artículo, y me han respondido diciendo que “los experimentos en este documento se realizaron de acuerdo con el protocolo de investigación local”. Ohhhh adivina que? ¡Los ensayos en humanos se realizaron en Kirguistán a pesar de que los investigadores son de Israel! ¿Quizás porque ningún comité de ética hubiera aprobado esto en un instituto israelí?
Este es un artículo que nunca debería haber sido aceptado por una revista de buena reputación. Esta investigación nunca debería haberse hecho. Creía que causaba más daño que bien.