¿En contexto los conceptos en este párrafo son claros?

Answer 1

Estaba bastante cansado cuando leí esto hoy, al final de un día de trabajo en atención al cliente. Así que estaba abordando su texto con un poco de déficit de atención.

Lo que podría ser algo bueno: ¿es este un libro que le gustaría que los viajeros disfruten en el tren al final del día?

La primera oración tiene a Aiden, una unidad flash, una investigación, huellas, una pistola y Emily. Hay asesinatos, encuadres y disparos.

La segunda oración tiene Aiden, Jack, huellas, un cuchillo, Nate y un estuche. Hay colgar, matar y cerrar.

Así que solo estoy perdido. Realmente anhelo oraciones más cortas, para que las piezas tengan sus límites. Si separa todas estas cosas, ¿se pueden reorganizar para llegar a la más importante? Algo como…

Una oración sobre Nate. Y una oración sobre impresiones. Pero aún así, una frase sobre Emily. Una oración rápida sobre el tiroteo. Una oración sobre esto y aquello …

… así que Aiden guardó la memoria USB.

Answer 2

Es confuso. Hay demasiados nombres y circunstancias en un par de oraciones. Además, no está claro si está escrito desde la perspectiva de alguien que está adivinando, de ahí la palabra “probablemente”: esa palabra solo tiene sentido si es la suposición de un personaje y sin el contexto circundante no podemos ver si ese es el caso. ¿Si Aiden hubiera colgado a Jack y puesto las huellas de quién en el cuchillo? De Aiden? Jack’s? ¿El tipo cuyo punto de vista es este? Todo podría ser mucho más claro de lo que parece. Por ejemplo:

Nate consideró los datos faltantes. Supuso que Aiden probablemente conservaría la unidad flash porque sería útil para enmarcar a Nate si alguna vez necesitaba matar la investigación. Con las huellas de Nate en el arma utilizada para dispararle a Emily, la evidencia parecería alinearse.

Answer 3

Tuve que leer esto varias veces y luego escribir un par de notas para entender lo que estaba sucediendo aquí.

Muchos otros ya han dicho lo que iba a decir, pero siento que todo está demasiado compactado. Debe preocuparse menos por moverse tan rápido y dejar que la historia se desarrolle. Una cosa a considerar aquí podría ser explicar los pensamientos de los personajes en una forma más explícita y reflexionar más sobre sus intenciones.

Answer 4

Sin contexto es un poco difícil de decir. Es confuso para mí, pero si hubiera leído los eventos previos a este párrafo, podría entenderlo.

¿Por qué “probablemente” mantuvo la unidad flash? ¿Es este narrador otra persona (no mencionada aquí) que adivina los motivos de Aidan?

¿Cómo puede Aidan incriminar a Nate si ya está muerto?