¿Era Shakespeare un genio?

Answer 1

¡Dios mío, eso es como preguntar si el océano está mojado! Shakespeare es casi la definición de un genio.

Considere eso –

• Escribió las mejores obras de teatro jamás escritas en la historia de la humanidad, sin excepción. Lo hizo con solo una educación primaria.
• Fue el mejor poeta del idioma inglés. Entre los poetas del mundo, solo se dice que Dante fue su igual.
• Tenía una comprensión aparentemente enciclopédica de los campos de la filosofía a la ley, ¡nuevamente, con una educación primaria!
• Tal era su facilidad con el verso que sus actores dijeron que “apenas borró una línea” en sus manuscritos (a lo que su compañero dramaturgo Ben Jonson respondió con acidez, “¿hubiera borrado mil”).
• Tenía un vocabulario de trabajo increíble, entre 20,000 y 30,000 palabras. Muchas de las palabras y expresiones que ahora se usan comúnmente en el lenguaje aparecieron primero en sus obras e inventó algo así como 1700 de las palabras que usamos hoy en día, palabras como “risa” y “campeón”. Estas son algunas de ellas: Palabras inventadas por Shakespeare
• Su comprensión de la psicología humana fue tan profunda que no fue igualada hasta principios del siglo XX; de política y sociología, no menos notable y avanzado.

Así que no solo Shakespeare era un genio, sino que era un genio entre los genios, socio de un puñado de pensadores sublimes como Da Vinci, Newton, Bach y Einstein.

Answer 2

Odio tanto el uso excesivo de la palabra genio que tuve que utilizar el término supergenio para describir a esos pocos individuos preciosos que están tan lejos del resto de nosotros que bien podrían haber sido extraños.

Para mí, realmente solo he descubierto a tres personas que se ajustan a esta descripción: Isaac Newton, William Shakespeare y tal vez Leonardo da Vinci, personas que fueron más allá de lo simple o increíblemente bueno en lo que hicieron, pero tan efectivos en su oficio que se volvieron El mundo en sus oídos, una especie de genio clasificado como “espeluznante”.

William Shakespeare no solo escribió una gran prosa, su trabajo sentó las bases para el psicoanálisis freudiano y el desarrollo del marxismo. Ambos hombres usaron el andamio del Bardo para construir con gran éxito. Citando a Shakespeare, hasta la saciedad, Marx usó líneas de El mercader de Venecia para desarrollar su teoría económica, y Freud usó a Hamlet para desarrollar su teoría del Complejo de Edipo.

Inventó miles de palabras que son tan comunes para nosotros en el uso moderno (asesinato, adicción, sangre fría), que sería difícil vivir un solo día de su vida sin pronunciar algo que Shakespeare inventó del éter solo para expresarse hace más de 400 años.

Levantó un espejo a lo que llamamos depresión clínica en Hamlet, quien pudo haber sido el primer niño gótico acertadamente detallado en toda la literatura (estoy bromeando aquí).

Su Romeo y Julieta definieron el amor adolescente por excelencia, por lo que todo lo que hemos podido hacer después es copiarlo directamente, para agitarlo e imitarlo (Titanic fue lanzado por James Cameron como simplemente “Romeo y Julieta en un bote “).

Podría hacer esto por mucho tiempo. Su dominio del verso métrico, pentámetro yámbico, no solo para forjar una poesía deslumbrante, sino también para dirigir a sus actores con una precisión sorprendente sobre cuándo entrar con sus líneas y cómo entregarlas con precisión usando solo verso (lo sorprendente en el momento en que el Rey Lear cambia entre lo macro y lo micro mientras lanza toda la obra por los rieles con ” Nunca, nunca, nunca, nunca, nunca ” , el momento en que Lady Macbeth pierde su respeto por su esposo al cambiar la palabra que usa para hablar él, cómo las líneas de los actores a veces pueden aparecer una encima de la otra frente a la cantidad de golpes que un actor debe esperar para responder, etc.).

Mi punto es que genio no es una palabra lo suficientemente adecuada para alguien como Shakespeare.

Answer 3

Realmente creo que esta palabra se aplica a unos pocos miembros de nuestra especie cuya excelencia está muy por encima de lo que incluso los otros mortales más talentosos pueden lograr que sus logros se conviertan en tesoros transhistóricos y transculturales. Obviamente, algunas de estas personas eran científicos. Pero si alguna vez la etiqueta “genio” se aplica a un escritor de palabras, se aplica a William Shakespeare, el mejor poeta y dramaturgo que jamás haya existido. Sus pares en las artes son muy pocos: “Homer” (o el conjunto de personas que responden a ese nombre), Dante, Bach, Mozart, Beethoven, Michelangelo, Leonardo da Vinci. Genios universales, en resumen.

En fin, si. Enfáticamente sí. Nadie ha explorado la condición humana con el rigor y la penetración de Shakespeare. Su trabajo se encuentra entre los elementos que nuestra especie podría ofrecer como evidencia de que no éramos carniceros totalmente inútiles.

Answer 4

La dificultad para responder esto es la escasez de información real sobre Shakespeare. Folger Library y otros expertos en el campo confían en que la existencia del hombre ha sido probada, sin embargo, hay estudiosos que aún sostienen que las obras por las que es conocido fueron escritas por otras personas: Edward DeVere y otros.

Si admitimos que el clan Folger es correcto y que Shakespeare era real y escribió las obras y los poemas que se le atribuyen, todavía tenemos un pequeño problema en al menos dos áreas. Primero, hubo otros escritores de la época, como Francis Bacon, que escribió obras dramáticas de considerable profundidad que algunos consideran más perspicaces y bien desarrolladas que las de William. Sus ideas pueden ser productos del día, en lugar de ser descendientes inspirados solo de su mente.

La otra área es no conocer las prácticas reales de escritura de Shakespeare y Bacon. Ambos eran miembros de grupos de actores. En el pasado, los grupos eran comunidades muy colaborativas que compartían todas las responsabilidades de producir y realizar sus obras de teatro, parodias y boato. Hay referencias bastante creíbles al trabajo de William en el armario. Existe amplia evidencia de que las obras fueron trabajadas y reelaboradas a medida que se realizaban con el tiempo. La evidencia sugiere que la versión final de una obra se produjo de manera muy similar a los programas de televisión de hoy en los que los productores, directores y actores tienen aportes e influencia después de que el escritor o el equipo de redacción produce el guión inicial. El genio de la escritura de Shakespeare a menudo es atestiguado por la gran individualidad en sus personajes. Esta individualidad puede haber sido el resultado del aporte de los actores que interpretaron esas partes. El genio de las obras de Shakespeare en realidad puede ser la evidencia del genio grupal. Simplemente no sabemos.

Answer 5

Personalmente, no creo que Shakespeare fuera un genio, pero lo era. Shakespeare escribió muchas obras de teatro y poemas en su vida. Creó palabras y observó cosas que nadie más tenía en ese momento. Un ejemplo de esto sería el calor, cuanto más caliente es durante un período de tiempo prolongado, la gente se pone de mal genio (esto se demostró en Romeo y Julieta). Shakespeare también creó palabras modernas, mi favorito es ‘lanzar’. Hay más evidencia que muestra que él era un genio, pero eso llevaría mucho tiempo. Te dejo con esto, su coeficiente intelectual estimado fue de 180 a 200.

Answer 6

Sí, Shakespeare era realmente un genio. Para dar una ilustración de lo que quiero decir, echemos un vistazo a las alusiones numéricas proporcionadas en sus sonetos.

Tanto Fowler como Roche (dos críticos), por ejemplo, descubren imágenes ‘trinitarias’ en la estructura, pero hacen afirmaciones mucho más fuertes que Fowler para una referencia cristiana explícita y no paródica.También contando 153 y 154 como un soneto único, Roche descubre que el número total de sonetos concuerda con el «calado milagroso de peces» en el Evangelio de San Juan: «Simón Pedro subió y sacó la red para aterrizar llena de grandes peces, ciento cincuenta y tres; y para todos había tantos, pero no se rompió la red ” (Juan 21.11). Esta es una correspondencia notable, aunque sería una forma más convincente de llegar a 153, en lugar de 154, como un número total de sonetos. omitir del recuento el no soneto 126. La sugerencia simbólica puede ser, más bien, la contención dentro de una estructura medida. La secuencia se compone de muchas y varias unidades, sin embargo, una red de estructura ordenada las encierra de forma segura dentro del mismo espacio.
Los sonetos del 1 al 17 toman la forma de persuasiones al matrimonio y la procreación: en 18 se abre una perspectiva más nueva y más amplia, en la que el orador expresa por primera vez su propia devoción por la juventud y la determinación de inmortalizar la belleza en ‘ líneas eternas ”. Entonces, se puede ver que elnet 18-125 constituye, según el modelo de Sidnean, una gran secuencia central de 108 sonetos. los dieciocho años era la edad a la que se creía que los jóvenes estaban listos para el matrimonio consumado. La fisiología humana también puede explicar la duración de la secuencia de la ‘dama oscura’, 127-54. Como mencioné en el artículo anterior, la figura 28 probablemente alude a la duración del mes lunar, que también es el del ciclo menstrual femenino. La asociación de la Dama Oscura con la tentación diabólica y la infección venérea, en contraste con la belleza y la amabilidad de la juventud, se expresa mal en 144, “Dos amores que tengo, de consuelo y desesperación”.
Probablemente no sea casualidad que la dicotomización desagradable del angelical ‘hombre justo justo’ y la ‘mujer enferma de color’ groseramente carnal ocurra bajo la figura 144 (12 × 12), este número conocido popularmente como ‘bruto’. Es uno de los muchos sonetos individuales que parecen ser numéricamente significativos. Algunos de ellos tienen referencias temporales, como 12, “¿Cuándo cuento el reloj que marca la hora”, aludiendo a la cantidad de horas al día, como en Juan, 11.9, “Jesús respondió: ¿No hay doce horas en un día?”. Soneto 60 apertura
Como cuando las olas se dirigen hacia la orilla de guijarros,
Entonces, nuestros minutos se apresuran a su fin
juegos de palabras en ‘minutos de hora’, los sesenta minutos que componen cada una de ‘nuestras’ horas. El soneto 52, con su alusión a las “fiestas” anuales, y su “rara vez, en el largo año establecido”, alude a las 52 semanas de un año calendario. Otros números se relacionan con la vida humana. Por ejemplo, la figura 70, o ‘sesenta y diez’, está fuertemente asociada con el límite de una vida humana; Es notable que en el 71, “Ya no llores por mí cuando estoy muerto”, el orador anticipa las secuelas de su propia muerte.

Answer 7

Sí, Shakespeare fue un genio en el sentido de que hizo grandes contribuciones a la humanidad que todavía están en uso, y valiosas, cientos de años después. Maimónides, Isaac Newton y Thomas Jefferson también se ajustan al significado de la palabra.

En las propias palabras del bardo:

“No tengas miedo a la grandeza: algunos nacen grandiosos, otros alcanzan la grandeza y otros tienen la grandeza sobre ellos”.

Answer 8

Shakespeare era más probable que fuera un prodigio que el de Genius porque su habilidad para escribir estaba más allá de la habilidad normal de Genius. Lo que quiero decir con esto es que cuando Shakespeare escribió sus obras de teatro, no eran solo obras de teatro que la gente miraba y luego llegaban a la conclusión de si eran buenas o malas. Las obras de teatro que hizo Shakespeare llevaron a las personas a sentir el mundo como nunca antes lo habían hecho. La gente se emocionó al ver que estas obras se abrían ante ellos. Cuando esto sucedió, el final fue que las personas debían llevar este nuevo conocimiento con ellos y conservarlo para siempre. La vida de estas personas cambió para siempre. Para uno poder esto es raro. Siendo esto así, se pasa del genio a otro nivel superior; Niño prodigio. Esto no se hizo en una sola obra, sino en todos sus escritos. A medida que pasaron los años, la cantidad de escritos continuó creciendo. Esto se alía con el del nivel de Prodigy. Si alguien puede mover a las personas de esta manera, entonces es raro y duradero para aquellos que uno toca. La capacidad de hacer esto es muy rara y debe considerarse en ese nivel del conocimiento más alto que cualquiera pueda tener en su posesión. Es probable que sea William Shakespeare.

Answer 9

Sospecho que no. No hay evidencia de que su brillantez fuera más allá de ser un dramaturgo. https://en.wikipedia.org/wiki/Wi …

Muchas personas son geniales en una cosa. Meryl Streep es una genio en la actuación, ya que su papel de interpretar al rabino en esta escena de “Angels in America” ​​ejemplifica:

Warren Buffet es posiblemente un genio en la inversión. (Digo “posiblemente” solo porque sé muy poco sobre finanzas que no tengo forma de evaluarlo). Rubik era un genio al inventar construcciones de ingeniería tridimensionales, y alguien más era un genio para ganar dinero con sus ideas.

No creo que nada de eso sea lo que queremos decir con “Genio”. Es brillantez, un talento que eclipsa a todos los demás en su campo. El genio trasciende un solo campo.

Existe esa otra definición simplista de Genius, que tiene un IQ más alto que el que sea. Pero un coeficiente intelectual no tiene genio; creo que debe aplicarse a un estudio de algún tipo antes de que se convierta en genio.

Answer 10

William Shakespeare era la persona genial. Él escribe increíblemente con la facilidad de hacer que alguien se enamore de sus historias, aunque experimentó todos los gustos de la escritura. Me encantan todas estas increíbles historias escritas por él Shakespeare: ¿Un genio literario o un redactor inteligente? y espero que también disfruten estas historias como yo.

Answer 11

No sabemos lo suficiente sobre él para poder decirlo con certeza. ¿Fueron sus obras escritas por comité? ¿Fueron fuertemente elaborados y revisados ​​con el tiempo?

¿Nos gusta Shakespeare porque el lenguaje es muy pintoresco? ¿Los maestros de secundaria siguen asignándolo porque sienten que es tradición en este momento?

Podría juzgarlo mejor si escribiera novelas en lugar de obras de teatro.

Me parece un poco melodramático y mucho ruido y pocas nueces.

Answer 12

No, no lo creo. Creo que era astuto, comprometido y un hombre trabajador que conocía su oficio. Tomó medidas intencionales para ser no solo bueno, sino el mejor, en lo que había elegido ser. Había muchos hombres sus contemporáneos que eran su igual en la tarea de escribir obras de teatro. Lo que distingue a Shakespeare es su disposición a prestar atención a la humanidad y escribir al servicio de su audiencia antes que él. Creo que es una cualidad tan rara que, en retrospectiva, parece genial. ¿Era el mejor en lo que hizo? Creo que lo fue. Él tiene esa reputación en mi opinión, seguro. ¿Eso significa que tienes que nacer brillante para lograr algo similar a lo que Shakespeare logró hacer? De ningún modo. Hay una fórmula para su éxito que puede alcanzar cualquiera que esté dispuesto a ser el mejor y nunca renunciar.

Answer 13

Eso depende de cómo definas genio.

Cuando hice un recorrido por Stratford-on-Avon, la ciudad natal de Shakespears, se le preguntó al guía: “Si Shakespeare estuviera vivo hoy, ¿qué escribiría? “La respuesta fue:” Lo siento, pero habría sido la telenovela, “Dinastía”.

No interpretamos sus palabras como lo decía en serio. Por ejemplo, “Llévate a un convento de monjas” de Hamlet. El convento de monjas no era un convento (en el sentido en que lo usaba, sino una casa de prostitutas).

Answer 14

Lee algunas jugadas. Lee Hamlet, Othello, La tempestad. Romeo y Julieta. Entonces * tú * decides.

Answer 15

Si no lo es, no sé quién es.

Si esta pregunta fuera realmente extraña, ¿y si no lo es?

¿Qué pasa si todo es una mierda y, o más apropiadamente, qué pasa si es falso?

Es como las preguntas de Jesús, ¿y si es así?

Es un trabajo de nieve gigante!

Answer 16

La pregunta era “¿Shakespeare era un genio?”

¿Qué hay en una palabra?

Si no se aplica a él, es de poca utilidad.