¿Es inútil la traducción de literatura?

Answer 1

El lenguaje nunca ha sido pragmático, es impreciso, intercambiable y, por lo demás, es bastante disperso. Y en base a su descripción extendida, diría que ya ha tomado una decisión, que ha decidido que debido a que la traducción directa no siempre es precisa, no vale la pena hacerlo. Bueno, a la mierda eso.

Shakespeare no se convirtió en el autor más famoso de la historia porque sus obras de teatro, sonetos y soliloquios se mantuvieron en inglés. Han sido traducidos, traducidos y traducidos nuevamente. Historias como Romeo y Julieta son casi universales, conocidas por personas de África a China y Sudamérica. Incluso si las palabras no son del todo correctas, la belleza de esas historias sigue ahí.

Por lo tanto, para que asumas que no vale la pena el esfuerzo es aislacionista y simplemente estancado. Muchos de los cuentos de hadas y tú y yo escuchamos de niños fueron traducidos al inglés, al francés, español, mandarín, swahili y quién sabe qué más. Y la gente todavía tenía el significado de Cenicienta, Repunzel y Blancanieves.

No decida eso solo porque no puede captar cada pequeño matiz sutil y truco lingüístico en una obra literaria que no debería traducirse para que todas las personas lo disfruten.

Answer 2

Una obra maestra traducida puede no ser la misma obra maestra en la traducción, pero aún puede ser una obra maestra y significar mucho para muchas personas ”. En algunos casos raros, una traducción puede incluso agregar algo que el original no tenía. En el soliloquio más famoso de Hamlet, Ser o no ser, hay una frase que dice así: por lo tanto, el tono nativo de la resolución / Está enfermo con el pálido elenco de pensamiento.

Este fragmento del discurso no es muy famoso entre los hablantes nativos de inglés, de hecho, muchos nunca lo han notado. Sin embargo, la traducción clásica sueca está tan bien elaborada que ha llegado al idioma sueco, como una expresión: Så går beslutsamhetens friska hy / i eftertankens kranka blekhet över . Es increíblemente hermoso y ha enriquecido el idioma sueco, gracias a los esfuerzos de Carl August Hagberg, quien tradujo la mayoría de las obras de Shakespeare entre 1840 y 1850.

La traducción sueca del título de la obra Un tranvía llamado deseo también es puro genio: Linje Lusta . (Linje significa línea como en la línea de tranvía y lusta significa lujuria).

También sé que los alemanes son muy aficionados a sus traducciones de Shakespeare, hasta el punto de que dicen en tono de broma: “Bueno, el original no lo entiende”. :-).

Si seguimos su línea de pensamiento, incluso podría argumentar que el mismo texto en el mismo idioma nunca será percibido de la misma manera por todos los lectores, entonces, ¿por qué escribir literatura?

Answer 3

‘… [Y] nunca puedes transferir todos los matices a otro idioma’. Eso me parece dogmático, y creo que sería un gran error rechazar toda traducción como una tarea puramente ‘pragmática’. La traducción literaria es un arte difícil, pero muy pocas personas parecen darse cuenta de eso. Además, hay cambios en las modas en la traducción, de nuevo algo que muy pocas personas parecen saber. Por ejemplo, cuando era estudiante, el objetivo generalmente era producir una traducción que no sonara en absoluto como si hubiera sido traducida (aparte de los nombres y el color local). Hoy en día, parece considerado deseable agregar, con mucho cuidado y discreción en algunos textos, el extraño olor de algo extraño, sin que, sin embargo, parezca traducido.

Answer 4

¡No diría que es inútil!

No leo francés, pero me encantan las obras de Camus. No leo griego antiguo ni hebreo, pero leo la Biblia cristiana.

Para ser justos, es cierto que una traducción no puede capturar todos los matices. Pero, debido a que una traducción no es perfecta, ¿eso también la hace inútil? No, no lo creo.