¿Son correctos estos párrafos consecutivos en una buena novela?

Answer 1

No tiene nada de malo gramaticalmente, y supongo que tendrían sentido dentro del contexto de la historia más amplia.

Sin embargo, una de las cosas más importantes que siempre me han dicho sobre cómo escribir bien es mostrar, no contar . La mejor manera que he encontrado de hacer esto es preguntarse: “¿Le estoy diciendo al lector algo que solo está sucediendo dentro de la cabeza de mi personaje, o estoy describiendo la escena de tal manera que alguien que la vea todavía pueda averiguar lo que sucede dentro de la cabeza del personaje? La buena escritura es lo último.

Por ejemplo, no le digas al lector que John estaba ansioso por saber a dónde se dirigía Nate; el lector ya lo habría inferido si hubieras hecho tu trabajo correctamente en las escenas anteriores.

Muestre que John está ansioso describiendo lo que vería si estuviera sentado a su lado, observándolo; tal vez sus nudillos están pálidos porque está apretando el volante con fuerza, o sus ojos están fijos mirando hacia adelante, buscando en la oscuridad los ojos de Nate. Luces traseras. (¡Suponiendo que sea de noche!)

Si estuvieras viendo esto en la televisión o en una película, nadie diría “John está muy ansioso por saber a dónde va Nate” (a menos que el guión fuera terrible). Sin embargo, un programa de televisión o una película bien filmada dejaría al espectador sin dudas de que John está ansioso, por su lenguaje corporal durante la escena. Del mismo modo, un buen escritor podrá replicar esto describiendo lo que verías si estuvieras allí con John, no diciéndole al lector qué sentimientos están pasando por la cabeza de John. Después de todo, cuando interactuamos con las personas, descubrimos lo que sienten a partir de su lenguaje corporal, no por alguien que nos lo explique.

Algunas otras respuestas incluyen ejemplos de autores que escriben escenas de persecución muy bien, +1 por la sugerencia de Daniel McLaury de las novelas de James Bond.

También te sugiero que leas un poco de Neal Stephenson: es genial en ** solo ** para describir lo que vería un espectador. Casi nunca les dice a los lectores lo que sucede dentro de las cabezas de sus personajes, pero aún así nos permite inferir lo que sienten a partir de sus descripciones de sus acciones y lenguaje corporal.

Answer 2

No vi ningún problema gramatical, pero la escritura es seca y no emocionante. En lugar de sugerir mi propia opinión, te recomiendo que busques algunas novelas con escenas de persecución bien escritas. La mayoría de las novelas de James Bond parecen tenerlas, o si quieres algo más literario, prueba The Man Who Was Thursday de Chesterton .

Tome el pasaje relevante y compárelo con el suyo, y observe las diferencias. Por ejemplo, ¿cuál es la diferencia entre estas dos oraciones, las cuales transmiten la misma idea básica que la parte que huyó se ha acelerado?

Cuando la persecución llegó a Long Island, Nate aceleró.

Syme se apoyaba con fuerza sobre el volante, y no había más sonido que el ruido de los otros perseguidores que cabalgaban hacia la ciudad. Entonces, de repente, se escuchó un grito de chatarra y el auto saltó hacia adelante.

Answer 3

Realmente no podemos decir si esto es de una buena novela o una mala, pero ni siquiera importa: la pregunta es en el fondo una de estructura, que debe ser correcta en cualquier calibre de escritura para que fluyan los pensamientos del autor al lector de manera coherente. Hay una regla general sobre la estructura a tener en cuenta al escribir: si tiene que preguntar si es apropiado, probablemente tenga algún defecto, aunque solo sea menor. Es decir, si escribiste estos dos párrafos, y cuando los volviste a leer para editarlos en el borrador, y al hacerlo, pensaste, “Hmm. Hay algo sobre eso que me molesta”, entonces debes pensar reestructuración o reescritura. Tal como está escrito, estos 2 párrafos sí presentan una especie de disyunción. Mi editor interno dice: “Hmm. Hay algunos problemas de progresión-flujo, y también uno de claridad”. Creo que ha proporcionado suficiente prosa para determinar el contexto y la esencia, y esto es lo que haría para hacer que “hmm” desaparezca.
Para mis sugerencias, primero voy a suponer que Nate aún no sabe qué tan de cerca lo está persiguiendo John. Hago esta suposición basándome en el uso que hace John de un dispositivo de rastreo: si Nate sabe que lo persiguen activamente, lo más probable es que sepa por quién y lo más probable es que lo vea. Si no puede verlo, lo que está implícito en el uso que hace su perseguidor de un dispositivo de rastreo, Nate simplemente puede estar tratando de eludir a un perseguidor conocido pero invisible, lo que está algo implicado por la aceleración de Nate. Si no lo sabe, “rastrear” sería una mejor palabra que “perseguir”. Además, decir que John se pregunta a dónde irá Nate sugiere que esto no es simplemente un “Si te atrapo, voy a golpearte el cráneo en” persecución, sino más bien un “¿Qué demonios estás haciendo ahora?” tipo de persecución Y dado que elegiste “persecución”, voy con “persecución no detectada”: Nate está tratando de eludir a John para hacer algo en lugar de simplemente escapar de sus puños para evitar una paliza. Sabe que lo siguen, pero aún no sabe qué tan cerca está su seguidor. Reconociendo libremente que tengo diarrea del teclado, mis sugerencias son las siguientes, entre paréntesis:
“Cuando (Nate) llegó a (el camino abierto en) Long Island, aceleró. John (también aceleró, pero retrocedió lo suficiente como para evitar que lo vieran). Estaba muy ansioso por saber a dónde iba (Nate)”. (Desde su distancia final, robando miradas) a su computadora portátil en el asiento del pasajero, (John vio la señal del faro del GPS que había escondido en el auto de Nate lentamente y en la última parada.) Cuando (Nate) finalmente se detuvo, la unidad ( fuera) Long Island había (duró más de una hora).
“(Mientras continuaba la persecución, ahora acercándose), John (siguió mirando su computadora portátil) para asegurarse de que Nate todavía estaba parado. (Redujo la velocidad al acercarse al lugar que la computadora portátil indicaba como la posición de Nate, y por fin vio el auto de Nate.) Nate se había detenido frente a un gran edificio a la derecha de la carretera. Había (otros) automóviles (estacionados en un pequeño lote del lado izquierdo) de la carretera, y John (estacionado entre ellos para ocultarlo). .)

Ahora, supondré que Nate sabe que John lo está persiguiendo en el clásico escenario de persecución de autos:
“Cuando la persecución llegó a Long Island (camino abierto), Nate aceleró (empujando mucho más allá del límite de velocidad). John (también aceleró, ahora sin tener en cuenta la señal) en su computadora portátil (de la baliza GPS que había escondido en Nate auto, ahora que lo había alcanzado, podía ver claramente el auto de Nate, y lentamente lo estaba subiendo.) Estaba muy ansioso por (confrontar a Nate).
“Cuando Nate finalmente se detuvo, la unidad (fuera) de Long Island había (durado más de) una hora. Nate se había detenido frente a un gran edificio (decrépito) (fuera) a la derecha (lado) de la carretera (y rápidamente corrió adentro. Perfecto , pensó John. Ahora somos solo tú y yo . John salió de la carretera detrás del auto de Nate y abrió la puerta.)

Estos tratamientos aclaran cómo es que una computadora portátil figura en la secuencia limitada, así como también cómo Nate podría acelerar en Long Island, no casi todo el extremo occidental de Long Island es propicio para la velocidad. Reutilizar la palabra camino es gramaticalmente apropiado ya que ocurre en diferentes oraciones.

Answer 4

El primer párrafo termina con:

… Cuando finalmente se detuvo, el viaje por Long Island ya había excedido una hora.

Ok, una parada de descanso. Uf. Finalmente se detuvo ahora, y puede ver la hora.

Pero en el siguiente párrafo:

Mientras conducía, John miró …

¡Espera un minuto! – Me acabas de decir que se detuvo para ver la hora, pero en el siguiente párrafo, todavía estamos en la persecución.

Los párrafos deben fluir, uno sin problemas al siguiente. Estos no se unen.

Una posible solución podría ser no sugerir una parada en este punto … la persecución aún no ha terminado …

… a dónde se dirigía. El viaje por Long Island ya había excedido una hora.

Mientras conducía, John miró …

Otra solución podría ser un párrafo puente.

… a dónde se dirigía. Cuando finalmente se detuvo, el viaje por Long Island ya había excedido una hora.

Antes de reanudar, miró a ambos lados, impaciente por una abertura en el tráfico. Luego aceleró el motor, giró hacia el norte tan rápido como pudo.

Mientras conducía, John miró el portátil …

Es un problema de transición, y son reparables.

Answer 5

¿Por qué Nate aceleró cuando llegó a Long Island, y finalmente se detuvo? Me imagino el gran edificio un poco mejor. ¿Su exterior tiene algo que ver con lo que está sucediendo dentro? (Por ejemplo, un edificio de hormigón gris oscuro u oscuro sugiere que algo malo está sucediendo o que está por suceder en el interior).