¿Cuáles son los temas principales en 1984?

Estos son los temas que creo que son evidentes en el libro:

– Los peligros de un gobierno totalitario están claramente presentes. Orwell había sido testigo de este tipo de órgano de gobierno a través de España y de la Unión Soviética. Se suponía que el libro servía esencialmente como una alarma sobre el comunismo para aquellos en la mitad occidental del mundo.

– La manipulación psicológica y física también son temas obvios.

– La alteración de la historia en beneficio del gobierno también es un tema, que va de acuerdo con la idea del gobierno tolitario. En el libro, la historia está controlada por “Gran Hermano”, y esto sirvió como un ejemplo de por qué los países no deberían estar haciendo esto. Muchos países hacen esto, ya sea Estados Unidos, el Reino Unido u otro lugar. A Orwell no le gusta ni apoya esta práctica como nadie debería.

– Tecnología y aspectos negativos. Orwell creía que la tecnología era algo bueno en muchos sentidos, sin embargo, reconoció que podría facilitar el mal en muchos sentidos. por ejemplo, pantallas de cristal.

– Idioma. Orwell cree que el lenguaje es un aspecto increíblemente importante del pensamiento humano. Los humanos piensan y crean sus magníficas ideas a través del lenguaje. Orwell ejemplificó la importancia de entender el lenguaje a través de la obvia manipulación del “Gran Hermano”. Newspeak es la herramienta que Orwell utiliza para enviar su mensaje, ya que fue creado por “The Party” para reemplazar el idioma inglés. Continúan reduciendo el lenguaje de Newspeak de tal manera que es casi imposible para alguien formular una idea coherente que sea suya. PIENSE y hágalo a menudo, Orwell le dice al lector.

– Obviamente, la autonomía es otro tema, Orwell muestra cuán importante es para una persona ser un individuo y cuán importante es depender de uno mismo.

Orwell asume la tarea desalentadora de crear un futuro a casi medio siglo del período en el que estaba escribiendo. Este futuro a sus ojos es complejo, con una sociedad independiente que se desarrolla a partir del resultado final del totalitarismo que Orwell presenció en los regímenes comunistas y socialistas de la Segunda Guerra Mundial. Eso es parte del horror de 1984: este futuro es reconocible, incluso en el siglo XXI. Es fácil ver cómo aquellos en el poder a través de la manipulación y la propaganda pueden mantener el control. Es fácil decir “nadie podría decirme qué pensar o qué hacer”, pero el uso que hace el Partido de Gran Hermano, la Policía del Pensamiento, el Odio de los Dos Minutos y el Doble Pensamiento, los factores que el ‘Partido Gobernante’ de Orwell utiliza para mantenga el poder, le permite ver cómo se puede erosionar la capacidad del público para pensar de forma independiente y discernir la ficción de la realidad. Revisar / reescribir el pasado para asegurarse de que Gran Hermano y el Partido siempre estén correctos ha eliminado efectivamente la precisión histórica. Entonces se plantea la pregunta: ¿cómo se puede pensar y razonar en una sociedad donde todo es una fabricación?

Otra parte intrigante del libro es la relación entre Winston y Julia. Winston afirma que Julia es una “rebelde de la cintura para abajo”, que se dedica a la promiscuidad e indulgencias hedonistas prohibidas por el Partido. No le importan las injusticias sociales o la definición de “realidad”; solo anhela lo que la hará sentir bien en el momento, rebelándose lo suficiente como para obtener lo que quiere. En comparación, Winston es un rebelde intelectual, que se preocupa constantemente por los problemas de la verdad y la libertad, pero también tiene límites en cuanto a qué tan lejos está dispuesto a superar los límites (hasta que conoce a Julia). Juntos pueden hacer una posición rebelde completa, siendo tanto físicos como mentales, aunque individualmente carecen de la fuerza para enfrentarse al Partido.
En esencia, 1984 es una historia de advertencia, un comentario social y un ejemplo notablemente previsible en el que uno podría imaginar películas más recientes como Mad Max, Blade Runner o los Juegos del Hambre podrían haber sido influenciados. El clásico de Orwell es una novela perfecta, ya que no solo entretiene, sino que te obliga a pensar en el peligro asociado con darle a una persona o entidad demasiado poder o control sobre un país, una comunidad o, de hecho, nuestras vidas individuales.

Creo que un tema que debe considerarse prominente, principal o dominante sería lo que sucede en una realidad política donde los derechos individuales están ausentes. El tema del control político se encuentra en el corazón de la novela. La intención declarada de Orwell al escribir el libro era “alterar la idea de otras personas sobre el tipo de sociedad por la que deberían luchar”. Aquí es donde el tema principal de un orden político que ha destripado los derechos individuales se hace presente. Para Orwell, un orden político en el que se han quitado los derechos individuales a medida que la autoridad política central se ha consolidado es una preocupación central de la novela. La condición en la que se controla el pensamiento individual, donde la tecnología se usa para monitorear la acción individual, y en la que se ha eliminado la privacidad, refleja un orden político que ha consolidado el control sobre la vida de sus ciudadanos. Para Orwell, el verdadero miedo al entorno moderno era uno en el que la autoridad política no conoce límites. No hay ningún sentido de controles y equilibrios en este entorno y tal realidad aterrorizó a Orwell. Aquí es donde se explora e ilumina el tema principal del control político excesivo.

He visto cuerpos políticos en ambos lados reclamar superioridad hacia este libro: la izquierda se enfoca en los grupos contra el sexo y la falta general de libertad de expresión presente en la sociedad de 1984. Afirman que Orwell estaba advirtiendo contra el conservadurismo.

La derecha analiza la omnipresencia del Gran Hermano en la sociedad, un gobierno y un organismo que tiene un control completo sobre todos los aspectos de la vida de un sujeto. Aplican esto a la tendencia de la izquierda a aumentar el poder para que coincida con lo que consideran necesidades que solo un gobierno puede manejar.

Ambas partes tienen razón. Orwell se inclinó revolucionario, pero no odiaba el conservadurismo. Su verdadera batalla fue entre libertarios, en el sentido clásico, y autoritarismo.

Es por eso que Orwell se enfoca tan negativamente en el comunismo, una ideología que está de su lado del espectro horizontal, a pesar de que literalmente luchó contra el fascismo, la encarnación de aquello a lo que dedicó su vida.

Una vez que llegas a cierto punto, la libertad no es una fiesta. De hecho, la libertad es lo opuesto a la posición de un partido.

1984 no culpa a una de las partes por el colapso de la libertad en una sociedad, sino por el alcance del poder en el que pueden hacer unos pocos individuos seleccionados, sin importar su línea de partido.

1984 es una historia de distopía, lo que podría considerarse como la peor vida posible.

El tema clave es una subyugación totalitaria de la sociedad donde la privacidad, incluso dentro de los propios pensamientos, está prohibida. Las personas dentro de esa sociedad experimentan dificultades diarias que pueden expresar pero también tienen que agregar que es “todo muy bueno”. Diariamente, los medios le lavan el cerebro a la gente cambiando la historia o el punto de vista de la historia, incluso cada hora, y aunque la gente lo nota, lo aceptan porque todo es “¡muy bueno!”

El sexo no se ve en el espíritu del amor, sino como una degradación y un proletariado totalmente, y algunos lo usan como una rebelión y enamorarse como una burla a Big Brother. Mezclado con todo esto, hay un aislamiento total en el que el individuo no puede recurrir a nadie para recibir apoyo porque prácticamente no hay confianza y la traición ocurre a cada paso.

Hay una frase dentro de la historia que resume 1984: “Si quieres una visión del futuro, imagina una bota estampada en un rostro humano , para siempre”.

Realmente me gustó la respuesta de Tyler a esto. Añadiría algunos subtemas:

– Cómo la sustitución de la familia por parte del gobierno contribuye a subvertir por completo el concepto de criar hijos. Un sistema es impersonal, un sistema no puede amar a los niños y criarlos para que sean seres humanos plenos, también capaces de demostrar amor. Un sistema, por sí solo, solo puede clonar pequeños soldados sin ningún rastro de humanidad en ellos. Los sistemas pueden ayudarlo en muchas tareas, pero no poseen almas. El mundo de Orwell está privado de calor humano y está destinado a seguir siéndolo. (Pequeñas campanas de advertencia tintineando, por favor)

– Cómo la historia es contada por los vencedores y cómo la historia de un pueblo es parte de su personalidad y cultura. Romper la percepción de un hombre de su propia historia personal y él cambia. Romper la percepción del pasado de una nación y esa nación cambia para siempre.

– La gente común, los pobres que hacen todo el trabajo duro para mantener todo lo demás, simplemente no importan en el gran esquema de las cosas. Dales pan y circo y seguirán trabajando. Las clases medias pueden ser manipuladas por el miedo y seguirán trabajando también. La parte superior permanece en la parte superior: mantén el statu quo.

Duro.

Guau. ¿Sabía que todavía puede obtener Cliff’s Notes y en línea ahora?

Resumen del libro

Aquí hay un artículo que cuenta cómo terminar “1984” básicamente mató a George Orwell, también incluye algunas de las declaraciones de Orwell sobre el libro.

ROBERT HARRIS: 60 años después de que Orwell escribió 1984, un escalofriante recordatorio de que su visión siniestra es casi realidad

Esto puede ayudar

Guía de literatura de SparkNotes de 1984 (Serie de guía de literatura de SparkNotes) (9781411469389): SparkNotes, George Orwell: Libros

Como regla general, 1984 es un muy buen reflejo de las elecciones de 2016 y la administración Trump de 2017 hasta el momento. Puedes trazar una línea desde la propaganda de 1984 hasta Kellyanne Conway. Simplemente lea 1984 y tantos artículos de noticias sobre la administración Trump como pueda encontrar, y haga una comparación y contraste, no puede equivocarse con eso.